space_eight wrote:
我只想说：100亿太奢侈！中国很多地方还很贫困！

木石前盟 wrote:
这两件事情性质并不相同，也许这只是央视耍的一个伎俩，工欲利其事必先厉其器

需要规划的灵魂 wrote:
央视虽然这么做是有点大手笔，甚至可以说是铺张，但是我们也还可以从另一个角度去看他啊。可以说在中国的建筑界，大凡重大的工程方案中标的都是国外的设计师，说起来中国成了外国人的实验田。反过来想，为什么中国就不是中国人的实验田呢？中国的建筑师的方案就为什么不能中标？
首先抛开崇洋的观点不说，单就从建筑本身来说，国外的建筑师的建筑构想不能不说与众不同，虽然我个人不太赞成用什么新、奇、特或者是庞大的体量去吸引众人眼球的这种建筑设计手法。但是我们也可以从中思考一些问题。
为什么中国的现代建筑，只要工程浩大的都出自国外建筑师之手？难道是中国人真的就崇洋？我看不仅仅是这么简单，中国的建筑师应该承认自己与别人的差距，有几个建筑师能够理解中国建筑，又能把中国放到建筑中去。好象现在是除了贝老先生没几个人能做的比较完美的。越来越多的建筑师所用的手法会刻意的追求西方的性格，但是又不如人家那样有文化。在中国，这样的“宠物”太多太多。
为什么在中国不是建筑师去引领大众的建筑审美观，而是受着市场的限制而放弃自己的建筑追求？国外的建筑师的特质就在于此，是他们引领着潮流，建筑师应该是走在前沿的人，而在中国 —— 不是。
CCTV没有必要受到这样的批评，因为他本身并没有错。中国的现状就是这样，中国的建筑市场还不成熟，中国国民的建筑艺术意识和建筑文化意识还没有达到相应的水平。
中国人会有重新认识中国的那一天，中国的建筑也会越来越中国的，不过这一切是要时间的。