希南 wrote:说的够狠,不过光是质疑是没有用的,有的东西在学术层面讨论比较好。涉及到个人经历,背景之类的阐述和评判就显得降调了。先锋们在中国当代建筑领域的作用和启发相信时间久了就会很清楚,好的劣的,虚伪的,功利的,装模做样的亦或是深刻的,启示的,扭转乾坤的,大家自然都会渐渐看得明白,良好冷静的心态远比激动来的重要。况且现在这个世界本来就越来越多元,越来越颠覆,媒体的作用越来越大了,,这是谁也阻止不了的趋势,总不可能还是按着院士博导教授这样排下来练功吧,等到先锋们都当上院士,开始要登上舞台的时候,估计又是下一个春天,现在不是讲跨越式发展吗,青年凶猛,有先锋总比没有的好。再说国家大剧院,很多人都还拿这个说事,它倒底是反例呢,还是什么,,无论是揭发建筑洋买办的也好,,痛失建筑话语权的也好,,破坏首都文脉的也好,看看那本国家大剧院投标作品集吧,仔细的看看,我们中国自己的建筑师又设计了什么?如果让你选,,你会选自己人的吗?从北到南的各大设计院,从清华到东南到同济,一个个方案前仆后继,,,很疲惫啊,我们做的不好嘛,,有差距,这有什么好说的。做的不好不说,又要把规则破坏了,头轮几个不错的方案怎么就没选上呢。怎么就改来改去给改没了呢,规则的破坏才是最致命的。难怪安德鲁要埋怨了,,你们觉的我不好不要选我,选了我又骂我,什么意思嘛,,,, 中国有些老前辈老先生们真的是有些无聊啊,牛b了就做几个精彩的方案出来看看,跟安德鲁比一比,直接把他羞回法国去,何必在那发牢骚,指指点点的,显得一点风度都没有。我们为什么把建筑话语权给丢失了,又靠什么把它夺回来,这大概才是值得思考的吧,,如果本土设计师自身水平和理念不提升,如果设计体制和规则的确立不能做到很好的挖掘培育本土力量,如果一味的埋怨,担心,警惕,警惕,外国鬼子会走吗??都WTO了!地球上哪好赚钱往哪跑,这个是国际规范,是党和政府支持的。要等到哪一天我们真把库哈思看透了,把他的毒招学会了,把埃森曼解构了,把斗拱练成剑了,我们也可以去八国联军那赚钱嘛。国人假洋人威这件事,要有什么觉得不爽,可以无视它,可以不当回事,要是越在意了越看不惯了,就说明心里越不塌实,心理有劣势,洋人好象还是要牛那么一点哦,所以张永和真当上哥大的系主任那才是好事呢,打到洋人内部里去,无论是反西方建筑殖民主义还是假洋人威都要方便好多, 至少还开辟了一条路。否则只有就近了,假朝鲜人威。干不干。再说了张老师当不好,赵老师还可以接着当嘛,他要不开条路,后人门都摸不到呢。