stavon wrote:
看了这个可笑的帖子，又看了这个可笑的回贴，想不笑都难。

1.不要把对社会的抱怨和政府的不满，延伸到建筑师身上。就象是一个贼拿偷来的钱请最好的建筑师来设计，那个建筑还是好建筑。至于说那个建筑师是不是有道德问题，那和建筑无关。
顺便说一句，建筑师不是圣人，每个人有做人的道德准则。那圣人的标准来要求一个凡人。可笑的。

2.楼主对建筑没有了解，还只是停留在形式主义上。建议多看书。我们可以这么说，两个形式完全一样的建筑，因为地域的不同，必然有者不同的作用和功能。你的例子还不属于相同的形式。或许你连形式主义的谬论还没领会到。

3.那些不讨论建筑问题的，只骂街的，可以停了，不要浪费网络资源。

刚看到你的名字叫莱特之旅，那就多看看莱特的书吧。
给你个tip,找找莱特的老师是谁，和他的最出名的学生是谁。估计有个大概了解要花你1个月时间吧。手头能找到的就有几十本了。

Steven

内外空间 wrote:
这是老外的惯用伎俩了，鸟巢不是就是东京PRADA旗舰店的手法的故技重演？

ninglanfen wrote:
这很奇怪吗？奥运的那个鸟巢其实也不是处女，在欧洲有个小一点尺度的一模一样的。
中国这个没志气的贱民族，总喜欢被人扇耳光还感谢别人。