南星客 wrote:
其实根本没那么玄
何必呢，呵呵

比例人 wrote:
不入行的，总是会在外面徘徊；什么风水啊，道德经，书法等等，总是XXX与建筑有什么关系之类的话，把本来很现实的建筑学搞的乌烟瘴气，玄之又玄，说好听的是它山之石可以攻玉，呵呵，建筑学热闹了！！！

说到道德经，说来说去，也就是那空啊实啊的，有其无为所用这一篇，还是老外提醒才发现的，就以次沾沾自喜。

一个对建筑文化一知半解的民族，也许也就只能从那些不找边的文化圈子中，通过雷同比较，移花接木，找到一些所谓的对建筑的描述，其实骨子里对建筑的理解还是没有改变，还是人云亦云那一套，只是知道了建筑还可以这么理解，是不是一件很可笑的事情！！！

偶尔别人作出点建筑来，不看人家的文字，好像就不能理解了，看了文字，再顺藤摸瓜找出它的出处，噢，明白了，原来是这么一回事！！！这才恍然大悟，再想想，噢，这和俺们传统文化的哪哪很象，对了，是这么回事，于是乎，啊，中国传统文化真是博大精深！！！！

比例人 wrote:
一个对建筑文化一知半解的民族，也许也就只能从那些不找边的文化圈子中，通过雷同比较，移花接木，找到一些所谓的对建筑的描述，其实骨子里对建筑的理解还是没有改变，还是人云亦云那一套，只是知道了建筑还可以这么理解，是不是一件很可笑的事情！！！

无穷动 wrote:
严重赞同。

道德经是老子试图用哲学手段解释自然现象的书，其出发点与柏拉图-亚里士多德有类似之处。在当时有积极作用，对后世有影响作用。不过要是说“寥寥五千字概括了宇宙的规律奥秘”纯属痴人说梦。所谓和建筑有关系也属牵强附会。柏拉图还说兄妹结婚好呢。

后现代之前 wrote:
这都是来吹的，
几千字就说进了宇宙，
那就等于没有说，中国文化中的模糊性造成了这个后果，
这正做是中国在科学上落伍的思想原因，
不要再自欺欺人拉。