![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
该话题已被锁定 - 南萧亭 , 2006-01-08 15:53 锁定的原因,请参考论坛规则以及本版公告或者联系本版版主。 |
![]() ![]() ![]() |
建筑学本科生都应该从艺术生中招收 |
josgaojie
![]() 发贴: 32 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 老公公,去看看那些艺术家的建筑吧:贺兰山房. |
空间作坊
![]() 发贴: 83 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主所说的国内建筑的某些现状 就是因为那些搞结构的成了建筑师 ![]() |
双林建筑004
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主并非什么老结构工程师,这种水平也来这说谎话,你只不过是位艺术专业的、对建筑专业有偏见的、心理极不平衡的年轻人。就你聪明,清华、同济搞教育的都是白痴吗,人家学校为什么不从艺术生招收。你没上过建筑学专业,不了解专业,就不要来这乱放炮。言重了,sorry. |
hata
![]() ![]() 发贴: 105 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 似乎这个问题涉及了根本的建筑教育体系. 到底中国的建筑教育是追随Beaux-Arts, Bauhaus 还是一些更为妥当的方式.但是从目前来看,教育似乎朝着一个非常功利性的方向发展,导致了当前的一系列问题.这不是我们所能过决定的,这是一个社会问题. |
pengjun23
![]() ![]() 发贴: 161 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好!不过一切事物因人而异,人因事物而异,不可一概等同. |
shinewong
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 经过了多少年的理论现在人们总结出: 建筑师要有: 工程师的实践 社会学家的眼光 艺术家的灵感 哲学家的思想 心理学家的头脑! 很综合 很综合 不是 单 单 那一个专业就能解决的问题 |
zhangke
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 592 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 太过于片面了,难道只有艺术生才有创造力吗?难道画画功底强一点又真正的适合建筑吗? 楼主的话未必太过了吧 ? 可能是吃不到葡萄说葡萄酸吧!呜呼阿...... |
吃菠菜坏虫子
![]() 发贴: 20 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在有太多的垃圾! |
navy_blue
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2834 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 招那么多低智商的干什么? |
bblteamer3
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不建议从艺术类考生招生, 建筑虽然是一门艺术但又有很多的社会性因素, 以我的偏见一个艺术生的社科涉猎和自然科学知识量是比较少的, 敝以为单一的见识去对待建筑是不可取的, 还有“简洁”也是一种艺术手法, 简单得四四方方的建筑不一定就是不美观 人住嘛!还是“安全,经济,舒适” |
名建风流
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不敢苟同 艺术气质也是可以培养的 相反,搞艺术的不是光学学画施工图就能搞建筑了, 建筑不仅仅是艺术和施工简单相加, 建筑本身的功能合理性和全局的把握是有相当难度的,也是非常重要的。就整个建筑学而言,本人觉得其理性一面要大于艺术性,当然艺术也是非常重要的,而至于建筑学本科生要从纯艺术生当中来挑选就没有必要了。 ![]() |
funis
![]() ![]() ![]() 发贴: 319 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了楼上这麽多“废腐直言”真是觉得中国的建筑设计水平上不去原来如此。都是老大,都最牛,别人都是...sb(引他人之话)。没有虚心的,只是在显摆自己,技术与艺术的问题本来是相辅相依的,在你们却争来争去。好好的学,认真地去做,细细的体味......何来艺术技术的“武林盟主”之争。可笑啊。 |
如含
![]() ![]() 发贴: 164 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 咱们中国传统文化讲究“中庸之道”,是不是可以中庸一下?既然现状如此,作为学生,就应该尽量充实自己,理工科的增强艺术修养,人文修养,学艺术的学生是不是也加强一下自身的文化课成绩?人无完人,在现在这个社会分工日益细化的社会,在一方面有所成就就已经很不错了。我们不奢求全才,但是我们对自身的要求还是要有一定高度的,活到老,学到老。 |
海beike
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对于建筑而言 艺术,技术本来是一家 在这里争来争去有什么用么? 还不如大家评评如何把两个东东学好啊 理工科的学生如何去学艺术的东西 学艺术的怎么样培养理性的思维呢 |
海beike
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑是理性的艺术 首先是要有理性的思维在里面 然后再追求建筑的艺术 单纯的说某方面是没用的 没有理性在里面 何来坚固 实用 没有艺术在里面 何来美观 想想祖师爷的话就行啦 |
人工石
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑设计不仅仅关心的是甲方,还有更多是责任,如果连最基本的都没做到,那就不应该从事建筑设计 |
辛酉
![]() ![]() ![]() 发贴: 374 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 慎重看待这个问题,上整个素质的问题,不是一个专业招什么人就可以解决那么简单。 |
fallingflag
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 673 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实楼主的话说了一半。 完整的说,是这样的: 建筑学本科生都应该从艺术生中招收, 招进来后呢? 应该按照土木工程的学生那样教! 先是结构,接下来是空调,给排水,强弱电。 |
超载A
![]() 发贴: 74 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在的分工很细,艺术生可以把工科的课程压缩学习.在学校的时间有限,也并非要当工程师,库哈撕设计的cctv也不是他一个人搞的,结构,力学什么的也不用他亲自来搞,甚至OMA都不用发愁,有其他的专门搞结构的来搞. 如果一个人搞建筑从头搞到尾非累死不成. |
一刻Ebook
![]() 发贴: 78 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 都是些什么话啊? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |