毛大爷
![](images/star2.gif)
发贴: 154
|
2005-10-30 10:31
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
边·缘 wrote: 我觉得挺好的,为什么要说日本味呢?
要这么说歇山都不能做了,太和殿都是抄日本的了。
唉,你看看这些元素,不能说你用了坡屋顶就成了中式建筑——连中国建筑最重要的视觉效果——有举折的大屋顶都不存在,而是平平整整的斜坡而已。如果要用中式建筑来代表毛的民族主义,那这个方案就做得太不地道;如果要用坡屋顶来象征中式建筑的效果,就太大而化之,感觉很有些不是很令人信服——西方、欧洲的坡屋顶建筑,而且是直线斜坡屋顶的实例简直多得数不胜数,用现代的技术手段形成的坡屋顶优秀作品也遍及全球,这样的视觉关联这样的普遍使用的符号性的表现怎样跟毛的博物馆发生密切的关联性,恐怕这个方案不算可以服人的吧。 至于本人所说的日本味只是一句话描述的一种感觉而已,觉得它缺乏中国的味道,而毛本人的中国性,而且是给中国带来的前无古人的中国性——中国性的革命、中国性的政治、中国性的文化改造、中国性的意识形态灌输,这些可是全新的中国性创造哦。我的意思不是要说表达毛的这种中国性就要用中国式大屋顶,而是要好好研究这种毛在历史上的创造性,然后采取不一样的材料、造型、空间布局甚至结构设计,而不是这种简单的毛=中国式=坡屋顶的表述;我觉得这个方案只是作出了一个平庸形式躯壳而已,出了在形式上除了可以将工艺做得精到一些之外——比如刷浆工艺、穿插玻璃的坡屋顶等等,空间布局也是常见的四合院式,而没有让人一看到毛泽东的博物馆时的那种的对某种表现性的序列组织的期待,反正我感觉没有什么提彩之处,没有深入做好上述的那些对毛泽东的透彻研究。 而至于说什么“歇山都不能做了,太和殿都是抄日本的了”,这些话争论起来意义就不大了——去读一下论述中式古建筑(特别是我们现代常可以看到的实例和应用借鉴的明清风格)和日式沿袭唐风的建筑的专业论述即可分清楚。
毛大爷 edited on 2005-10-30 10:43
|