guojinghua_1981 wrote:
这位兄台说的自己好像是个专家一样，那你把你做过的生态建筑项目拿出来和我们对比一下，你把你的所有试验数据拿出来对比一下？？？
我们的项目由个人出资，没有任何的政府、社会的资助，不要说你想要的东西，我们也想能把所有的测试数据拿出来，如果你能够提供一定的资金，我想拿出科学的数据是不成问题的，不要光向我们喊，如果你有钱，可以支持我们啊，让我们做到你所要求的深度啊；如果你有势，你可以向政府呼吁，给我们一定的支持，我们相信我们会做得更好！！！
向你上面那些无谓的叫嚣，我看你的专业态度和人品也不会好到什么地步！！！

pig8jie wrote:
问题提的很好，可是除此以外的多余的文字似乎出自另一人之口。
用诸多示范项目和这次工作相比较是欠考虑的，以国家示范为最基本的动力和靠农民自身能力以达到可持续发展在可调动的资源上存在质的差距，但这次活动还是在天津大学建筑学院等的支持下完成了有成效的研究，研究内容包括：
1传统民居的调研、测绘工作，传统建构方式的调研工作；
2当地材料的调研工作；
3传统民居的热性能测试；
4当地的能源结构的调研工作等等
至于单位面积造价、工期减少量、单位面积减材量、认同度，虽然我们已经有数据足够说明我们的住宅的先进性，但还是希望ironball能够自己亲自来农村了解一下。年能耗或者可使用dest、doe等工具模拟一下，我已经完成传统住宅的能耗模拟，希望我们的数据可以做个对比。
此外，也给ironball提个建议，俗话说：不调查就没有发言权，要多了解情况，多说无益。更何况，辱骂解决不了问题。