|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 世界十大最“丑”建筑！ |
弄斧居主
发贴: 4977 
|
 2005-11-12 18:38 
      世界十大最“丑”建筑 2005年11月11日《中国经济网》作者：刘宇飞 美国的建筑师投票选出英国的千年穹为“世界上最大的丑东西”。千年穹过去一直被形容为一座畸形的建筑物，但却同时是伦敦的代表性建筑物，不过现在它被投票选为世界上最丑陋建筑物。 著名财经杂志《福布斯》对建筑师进行民意调查，结果英国为庆祝千禧年而耗资七亿五千万英镑兴建的千年穹，被选为“世界上最丑东西”的首位。虽然千年穹的未来已经被确定，它将会交给一个国际财团，企图把它转变成一个流行音乐和体育运动的场所，但这座建筑物或许永远不能摆脱其过去。 该杂志续指出：“很难不讨厌这一座耗资庞大，而又同时拥有一个自命不凡名字的建筑物。……由于花了这笔钱在这个太空漫游式的杰作上，无论出来的建筑物成果会是如何，英国建筑师罗杰斯或许应该被吊起来至干死。” 《福布斯》又说：“他的设计或许是有创意和极具想象力的，但今日它已躺在建筑学的坟墓中，而关闭它的成本仍在不断增加。上月的一个报告指出，自从千年穹于二○○○年十二月关闭以来，其营运公司‘新千年经验’已经花了约四千一百万美元来结束其运作。” 建筑学院挺身维护 是次民意调查访问了大约十五名建筑师，其中十三人来自美国，其余两人分别来自英国和加拿大。获选的十座最丑陋建筑物中，只有两座建筑物不在美国，它们均坐落于英国。 不过，英国皇家建筑师学院却站出来维护千年穹，该学院的民选院长弗格森说：“我不明白建筑师们如何能够望着这样的一座建筑物说它丑陋，它是一个优雅的结构，同时亦是工程学上的卓越作品。” 1、英国伦敦千年穹：烧钱无底洞  很难让人相信，总价值达到12亿5千万美元的伦敦千年穹竟然会落得如此下场。原本打算用于英国航空建设的这笔预算，竟然打了水漂。不仅公众对这座建筑不满意，甚至连英国政府自己都颇有微词。英国设计师里查德·罗杰斯的设计可能带有几分想象力和创造力，但是现在它却静静地躺在它的“墓地”里，等着英国政府花上巨额费用将其拆除。现在维护它的费用也在逐渐上升，上个月有一则报道声称，正在运作千年穹的英国“新千年公司”已经花了410万美元，这一大笔钱是其在2000年12月份关闭以来的维护费用。 2、克里夫兰摇滚音乐名人殿堂：贝聿铭“开玩笑”  令人难以置信的是，这座建筑出自华裔著名设计师贝聿铭之手。如果在现在，看到贝聿铭为克里夫兰所设计的方案的时候，你可能以为他在开玩笑。但是在当时，没有人认为他在开玩笑，克里夫兰人对此设计完全信任，并付诸实施。贝聿铭认为这是“大胆的几何图案”，但是后来的事实证明，人们并不欣赏。很多人认为该建筑并不实用，而且同8400万美元的造价毫不相称。 3、西雅图体验音乐计划博物馆：地上的“巨大灰斑”  弗兰克·格利是当今世界上最受尊敬的建筑设计师之一，但是他在设计微软公司的富翁保罗·艾伦出资的“体验音乐计划”博物馆时，证明他也会有“昏招”。从较远的地方看去，这个建筑就像地上的一个“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音乐的流动和能量”。该建筑的总建造费用为1亿美元，西雅图的当地居民对其抱很大希望，认为能够像格利在西班牙比尔堡的古根海姆美术馆一样，吸引全世界的游客。但是学术界并不买账，宾夕法尼亚州立大学建筑系教授布莱特·比德斯认为：“格利的绝大多数作品都是伟大的，但这一件不是。我想这需要他向学术界作更进一步的解释。” 4、美国芝加哥公共图书馆：“简直可怕至极！”  1991年9月开张时，人们称芝加哥公共图书馆为“世界上最大的公共图书馆”。当然，这也是开销最昂贵的图书馆，总共花费了大约1亿4千多万美元。但是当设计最初定下的时候，遭到了很多人的反对，人们认为“它根本不具有美感”。《芝加哥先驱报》认为这是“笨重的、缺少美的建筑”，而纽约的建筑师们则称该设计“简直可怕至极”！ 5、英国伦敦巴比肯中心：拥有巨柱的丑陋拱门  巴比肯中心是目前伦敦的三大音乐表演场所之一。1982年该中心开放之时，伊丽莎白女王曾赞誉其为“现代世界的奇迹”。但是过了几年，绝大多数的伦敦人就变了心。他们认为巴比肯不值一提。这座建筑坐落在伦敦城二战时期的防御工事上，现在这座建筑以在其内举行的各种盛大的表演和展览出名，当然，同样有名的就是它的“丑陋”。1959年，伦敦决定让查柏林、鲍尔和邦三家公司进行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，该中心才正式完工。——也就是说刚刚造好就要迎接它的二十岁生日了。由于它的“丑陋”，英国的《星期日电信报》曾经描述为：“这是一个拥有巨柱的丑陋的拱门。” 6、丹佛公共图书馆：里面比外面漂亮  1990年，丹佛市民共同投票通过了一个9100万美元的合同——决定建造一个全新的中央图书馆。丹佛市最终决定将设计权交给著名建筑师米歇尔·格雷夫斯，并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大兴土木。但是，其最终的效果却不甚理想。丹佛公共图书馆在1995年完工，拥有540000平方英尺的超大面积。在图书馆完工之前，格雷夫斯预测该设计是其最好的一个作品。但是工程完工以后，却遭到了建筑界的一致批评。很多建筑师认为该图书馆内的设计和装饰要远远胜于其外貌。 7、旧金山现代艺术博物馆：太现代、太华丽  瑞士著名建筑师马里奥·伯塔于1995年设计了这个博物馆。当初在设计成功时，一度引起了很多争议。这个建筑本身并不是非常难看，但是它对于一个博物馆来说，设计就很不恰当了。很多建筑师认为，作为一个博物馆，设计过于华丽，反而降低了博物馆的内涵，有喧宾夺主的味道。很多人认为这是一个标志性现代建筑的经典，但是谁又有兴趣在这样一座博物馆里参观文物呢？ 8、耶鲁大学艺术和建筑学院：对空间是一个浪费  或许是因为耶鲁大学建筑设计学院名气太响，或者是因为很多人到过那里的缘故吧，许多批评家都不肯放过耶鲁大学的这个著名建筑。这所建筑完成于1958年，一名建筑学的教授曾经指出，这个建筑设计相当不合理：因为一方面极容易积聚灰尘，使外表显得很脏，另一方面这幢7层高的建筑的设计也是“令人窒息”和“过时”了。当年，保罗·拉尔夫的设计被称作是“划时代”的，但是到了现在，它已经“对空间是一个浪费”。耶鲁大学的美术系和雕塑工作室的学生和老师们都认为这个建筑不适合于在这里面学习。一个很重要的原因就是里面光线好的教室都已经被提供给建筑系的师生使用了。 9、华盛顿加拿大领事馆：古怪的学院风格  早在1984年建筑设计师阿瑟·埃里克森将他的价值2800万美元的加拿大领事馆的设计公之于众时，批评者们就从来没有停止过发出不同的声音。而这些批评者们几乎都是埃里克森的朋友。正是因为这座六层楼高的建筑建立在华盛顿的市中心地段的宾夕法尼亚大街，每天都有成千上万的人看到它，因此争议也就很大。 当埃里克森最终获得领事馆的设计权时，很多建筑公司都愤愤不平，认为是埃里克森同加拿大前首相皮埃尔·图鲁多的私交甚笃而中标。尽管埃里克森的目标是“新古典主义和现代概念的统一”，宾夕法尼亚州立大学教授布莱德·比德斯却不屑一顾，称之为“古怪的学院风格”。 10、纽约哥伦布转盘广场：没有窗户的大匣子  现代主义设计师埃德沃德·斯通于1963年设计了这个广场。当初建成时，这个广场被称作是“现代艺术的画廊”，但是现在却有越来越多的纽约人称之为“浪费金钱的多余品”。从视觉上来说，它看上去是一个巨大的没有窗户的匣子，里面充满了摩尔人风格的气氛。很久以来，没有一个建筑像哥伦布转盘广场那样受到纽约人的唾弃。哈特福德在纽约的建筑上花费了他几乎所有的9000万美元的遗产，其中在哥伦布转盘广场上花费了700万美元，但是却丝毫没有效果。自从那时以后，再也没有人有能力去处理这座建筑了。1980年，纽约市正式决定该建筑归纽约市所有。现在，纽约经济发展公司正在对该建筑进行再规划。
弄斧居主 edited on 2005-11-12 18:44
|
|
博拉图式的灰
发贴: 28
|
2005-11-12 19:01
老贴 
|
|
木三狼
发贴: 50
|
2005-11-15 14:12
呵呵,有机会进入这个排行榜此生足以矣! |
|
oofwl
发贴: 13
|
2005-11-18 00:41
深圳市民中心明年应该是进入排行榜了。 |
|
斟灌氏
发贴: 142
|
2005-11-18 10:27
 旧金山现代艺术博物馆 图片发错了吧 |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-03-02 19:19
美与丑，何以分！ |
|
独见之中
发贴: 779
|
2006-03-02 19:36
ArchRen wrote: 美女和丑女怎么分？ 像这种问题就不应该说出来。 美与丑应当留在心里。 |
|
田十口
发贴: 2
|
2006-03-02 19:53
看完本贴很有感受 在这里所谓的"丑"不仅仅是建筑的外观 第一个的是造价和维护费用(经济) 第二个的是实用(性价比) 第三个是外观 第四个是外观 第五个是外观 第六个是外观 第七个是气质内涵与建筑不符合 第八个是舒适和耐久 第九个是不和人们的心理认同 第十个是在不恰当的地方造了不恰当的建筑 外观的确很重要但是好的建筑还有很多其他的东西啊! |
|
ssfish
发贴: 8
|
2006-03-02 20:40
我觉得时间也是一个建筑成功与否的公平的评价标准．我们也有本身时代的局限性，就这样否定一个建筑师的心血．未免太过武断拉吧． 呵呵～～个人愚见 |
|
筑神网
发贴: 1129
|
2006-03-03 07:58
谁能说得清楚呢？ |
|
huangdreamfly
发贴: 195
|
2006-03-03 09:25
用丑字，不太合适阿。 只不过事实证明他们不被人接受么。 何况也不是都不被人接受 觉得有点过了 |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-03-03 09:51
不知道原文是不是用的“丑”字，往往是国内媒体搞糟了。 美女与丑女要好分多了，美建筑与丑建筑实在难分～ |
|
建筑吴爱伊翊
发贴: 194
|
2006-03-03 10:42
有些观点也太个人化了把 每栋建筑都有他 好的一面也会有他不好的一面，但我们应该要尊重建筑师的劳动成果把，就保不了你的设计也是最丑的 |
|
bice
发贴: 319
|
2006-03-03 11:46
福布斯的几个编辑不一定懂建筑艺术。毕竟艺术是一个意识形态，是超过普通人理解能力的东东。 如果为此就排斥一些群众是土人，也有点犯了主观主义的错误，或者落入了反规划的陷阱；但是如果我们需要让大家都理解什么是真正的建筑艺术，只能靠长期的奋斗。 比如：明明知道设计一个好房子比设计一千倍平米的小房子要费十倍的力气，咱们也得干；嘲笑这种敬业是不行的。咱们设计师的日子，其实是比群众们好得多了。 上面那一串建筑，里面其实有建筑史上最为被评价高的作品，是真正的建筑艺术。比如贝老的作品。不知道怎么回事现在社会上人逗是学不会尊老爱幼。  贝老据说收费不是很高，室内设计做得很好，只要会说英文去请一定请得动。
bice edited on 2006-03-03 11:55
|
|
raymonddevil
发贴: 341
|
2006-03-03 12:18
不同时代的人有不同的看法，本人认为这些均是人类的宝贵财富！ |
|
chengchengaj
发贴: 108
|
2006-03-03 12:58
谢谢长见识了 |
|
bice
发贴: 319
|
2006-03-03 13:39
商业是很累人的。做开发的时候，在概念设计阶段大家都很累。 可能主动的互相协调是最有效的办法，就是说，不是说拉锯， －－你认为我设计得不好？我就专门做个不好的设计给你。反正我收费不高，做了不靠这个项目出名。 那我就正好管理不善，随随便便。也不珍惜大家的劳动。 听说大师们都是以小时计费的，可能这么做比较正式些，不过可能大多数使用者会觉得不好交流。请特别好的经纪人帮忙是有效的，他拥有大量的资源，人名，平面表现公司之类的。当然，规划和景观是最难的，建筑也难，工种也难，因为这些都属于professional，不是简单的‘有灵感’就可以做好的。象福禄寿大酒店那种项目，就比较那个些，如果自己琢磨，很可能落到那，结果会有点麻烦。 当然好的设计肯定不一定非要80岁老先生才会做，本科毕业生很多都会做很好的施工图。听说在德国本科毕业生水平平均，技术精细，很使用。也许做完之后，挂个哪个大师的名字就可以宣传了。‘丑’也无所谓，出名就成，混个脸熟。咱面对的是实实在在的市场，不是吹嘘。 |
|
bice
发贴: 319
|
2006-03-03 15:43
以丑为美： 在中国一半是行不通的。主要是咱们有联合阵线，现在是以健康为美。 建筑也是，象上面这个大铁团子被人批驳了是正常。可能当地人习惯了复杂烦杂的设计，扎一看某大师几笔草图就修房子了，比较气愤。 实际上大师某也是以丑为美的典范，他在德国盖了几个小楼，看起来都不通气的。 可能美国还是有钱了太多烧不完的。钱多了烧的。 盖了这样的房子没有人多瞅一眼，亏大发了。 |
|
萧萧夜雪
发贴: 74
|
2007-02-22 21:20
我觉得田十口兄的话很有道理，建筑之美不应该只是外在的形式，还有一些实用的功能，我是一个还没入门的学生，请问如果只论建筑形式之美，大环境是当代城市里，是应该看整体的／鸟瞰还是正常人的视野内的建筑形式？ |
|
screamer_c4
发贴: 13
|
2007-02-23 01:37
田十口 wrote: 从第三到第六条实在是经典 |
|
gokie
发贴: 81
|
2007-02-23 02:01
其实3、4、5、6真的很丑 3尤为难看 |
|
aateck
发贴: 358
|
2007-02-24 10:36
原作者的这篇文章太不负责了吧，把人家的名字翻译成这个样子，图片也弄错了，是不是原本就想糊弄观众的？ |
|
孤掷一注
发贴: 2801
|
2007-02-25 12:00
基于人们对建筑的认识和技术的局限，又有哪个建筑能够没有缺憾？ |
|
注册建筑师证书R
发贴: 245
|
2007-02-25 12:49
这几个建筑确实不怎么地。说眼亮亮不起来，说节约又真费老钱。 |
|
垃圾时代
发贴: 4392
|
2007-02-25 18:34
支持下。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.