![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:汤桦新作—重庆大学图文信息中心中标方案 |
gqnn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 891 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很爽的方案,能把其他方案都贴出来吗 |
斟灌氏
![]() ![]() 发贴: 142 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我没有别的方案资料,找到了一定补发! ![]() |
吴阒
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真tmd的好啊,能不能把内部空间的效果图也发以下,看了半天没有看懂! |
无边落木
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 656 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做的太硬了,立面做的很粗,没有细部,真的造出来会很难看的像80年代的房子 |
边中
![]() ![]() ![]() 发贴: 228 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很时尚么 |
huach
![]() ![]() 发贴: 119 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案节能考虑的不多 |
lucifer
![]() 发贴: 92 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不俗,只是这种对等的一“横”一“竖”的组合真得很合适吗?个人觉得有点生硬,有种不“稳定”的感觉,咱们做立面不是挺讲究比例和均好的吗? 值得探讨~~~ |
一步
![]() ![]() 发贴: 113 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 汤桦现在在哪里? 好想拜他为师! |
davidming
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 789 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 汤桦是不是搬到天安数码城了? |
仗剑煮酒笑红尘
![]() 发贴: 75 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 简洁爽朗有味道,看起来满时尚的,平面方面不太懂,不敢多说,形象不错 |
ftl991426
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做的很不错 简洁 大气 不拘泥与传统形式 但是我觉得缺少一些细部 可能是方案 还没考虑到还是别的怎么了没做细部!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() |
一步
![]() ![]() 发贴: 113 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() davidming wrote: 请问兄弟有联系的方法吗?先谢了! |
我老了
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2319 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 蛮好 |
ppbbddqq
![]() ![]() 发贴: 133 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 非常漂亮,很纯粹,很干净,看来汤老师宝刀不老! 这么好的贴子,顶上去! |
josgaojie
![]() 发贴: 32 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为偶像顶一个,再为学院顶一个. |
G&C
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 斟灌氏的帖子,顶一个先! 总平面上看到的是立面,立面上看到的是总平面,呵呵。 |
thjl722
![]() ![]() 发贴: 155 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好!我顶了! |
itsdlin
![]() 发贴: 68 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没有,在中电信息大厦,出于对别人尊重的考虑,不能告诉你们联系方法,呵呵 |
星之海洋
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉总平与整个校区的关系有些牵强! 但立面的感觉还是很棒的! |
no_blue99
![]() 发贴: 29 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 规范下的自由,好案子。 模型弱一点,不能体现概念 有挑战结构 ![]() |
rest_easiii
![]() ![]() 发贴: 177 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() no_blue99 wrote: 其实也没什么,背后打了叉 ![]()
rest_easiii edited on 2005-11-18 03:27
|
no_blue99
![]() 发贴: 29 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我不明白,叉子只是 bracing, 结构支撑件可能还是要转换楼板或超厚的梁承担吧 且交叉的 bracing 与设计的纹理又矛盾。结构不应成为设计的补丁..... 另询问关于表皮,是否考虑双层幕墙,请教不知性价比如何? 以上评论都是猜测,有错请指正 |
sjzbbf
![]() ![]() ![]() 发贴: 394 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 体型和尺度震撼人心,但这是建筑所要追求的全部么??? |
屠龙宝刀
![]() ![]() 发贴: 183 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 象个什么笼子。 |
有国
![]() 发贴: 77 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错是不错,我总感觉他好象是为了做空间而做空间,那些空间上的变化都好象是浪费面积上形成的,总没有外国大师那样自然。 其实个人挺喜欢汤大师。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |