![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:中央美术学院成立建筑学院有感 [精华] |
J+Q
![]() 发贴: 78 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这是一个疯狂的时代。 把袖子一挽,“我们干吧!”那就干吧。 我只是为那些学生悲哀,其实也是老师们的悲哀。 别人我不知道,我是经过十多年不断的学习与反省才算入门;老实说,建筑的内涵让我敬畏。 |
pinghe
![]() 发贴: 27 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑学专业设在艺术院校里是很正常的事呀。 |
殇花怒放
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 520 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() pinghe wrote: 他们没有工程传统,习惯性的用纯艺术的思维去做设计,这样对中国的建筑教育我看是不利的 |
边中
![]() ![]() ![]() 发贴: 228 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国缺乏有深度的建筑, 而中国建筑学教育是否也同样缺乏有深度的教育? 当然,这个深度不是指那些佐以诸多其他学科的外衣折叠而得的虚假“深度”。 美院设立建筑系,除却“话题效应”之外, 最终还是要看他们在建筑学教育上是否真正具有深度的变革, 如果还是从不恰当到不恰当或者从一种不恰当到另一种不恰当, 那么的确是没什么好值得鼓励的。 拭目以待。 |
sunnyka
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 564 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持***............. |
sunnyka
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 564 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sunnyka wrote: 不,是支持fcuk |
Jolly
![]() ![]() 发贴: 114 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不敢说支持,但是,总觉得在美术学院成立建筑学院有些不妥,毕竟,建筑不同其它的艺术,因为,建筑首先应该是技术,其次才是艺术!想得再好,再漂亮,结构做不了照样是不切实际!!! |
我爱什么
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实只要是好酒,装在旧瓶或者新瓶里都可以:) 努力做好酒,我并不在意是在理工还是艺术院校里教建筑。 在美院的人大概也不必要强调“艺术的建筑”或者“建筑的艺术性”之类的,建筑就是建筑好了。 另一方面,工科学校很多也没有把工程技术和建筑设计结合好。 对于一个建筑教师,技术的问题,艺术的问题都应该和学生探讨吧。:) |
又一村
![]() 发贴: 95 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其實就目前國情而言﹐建築系應放到經濟學院或法律學院﹐把建築師訓練成動手設計之前就能收到一大筆設計費的主﹐其他一切都好辦。否則都是廢話。北京的開發商也好業主也好﹐很多是收了圖不給錢的大侃爺 |
songwei
![]() ![]() ![]() 发贴: 323 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那还是长远的看比较好! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |