remora wrote:
别首先其次啦。成规模一点的事务所里，拿出去的效果图，尤其是透视，基本上都是请专门的artist来做的。有时间的时候，平面构成倒可以让手下人"polish"一把，自己玩一玩，但我打赌这根本不是做方案的过程。

方案阶段，首先的是大概念，一定要简单清晰明确；其次是基本符合经济技术指标；再次是每条线为什么在那里，每个明显的导向一定要有它的道理。

stavon没说错什么。对于那些舍本逐末，却不得其门而入的辛苦，他的话看起来倒很良药苦口。我觉得这里有更多的人，是根本不屑于在这个话题上浪费口水的呢。

图纸表现力，线条的弹性什么的，玩得再好，不过是个匠人。看看能给自己启发的图当然好，不过，中国建筑师的平均表现能力，应该是大于外国建筑师（我说的不是大师，也不是“纯画图的”）的，这个帖子标题就很有问题。

随便附两张天马行空的意向。