|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:外国建筑师的长处——图纸表现力 |
建乙酉年
发贴: 203 
|
 2005-12-10 10:21 
      经常看到国外大师赏心悦目的图纸，平立剖图却充满构成的味道，像是图画却又很有理性，看得出对于设计的痴迷于对完美的追求，也体现了设计师无限的创造力。这一点国内的差距是显而易见的，这里只做抛砖引玉，以期共同讨论与学习 |
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:23
皮亚诺 
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:25
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:26
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:28
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:40
哈迪德 |
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:41
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:54
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:57
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 10:58
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 11:00
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 11:03
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 11:05
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 11:11
库哈斯 |
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 11:12
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2005-12-10 11:19
|
|
plava
发贴: 64
|
2005-12-10 12:02
图看不见，都是xx |
|
xiahuhehe
发贴: 93
|
2005-12-10 12:51
可以看到， 那些是大师画的吗？果然是特别.... |
|
xiahuhehe
发贴: 93
|
2005-12-10 12:53
皮亚诺的还可以理解点，其他的看不懂...... 楼主可以一张一张的讲解下吗？谢谢，期待中...... |
|
stavon
发贴: 3294
|
2005-12-10 13:19
 建乙酉年 wrote: 真不知道该骂你还是该可怜你，对建筑的一知半解导致对图面的关注超过建筑本身。对于好建筑的关键问题视而不见，把建筑图当平面构成来看。 可怜，可叹。 |
|
steed
发贴: 616
|
2005-12-10 14:24
不是把？ 建筑除了实在之外， 在设计之初的图解确实是很关键哦。 我赞成对图解方式进行讨论。 为什么图面表现就不能讨论呢？ 如果现在的建筑师没有了表现图，效果图，模型。 很难说还可以称之为建筑师了 是望远镜成就了伽里略。 所以对于tools的讨论很有帮助才对。 stavon wrote: |
|
Corereal
发贴: 59
|
2005-12-10 16:03
一、水平不一样，出发点不一样。关键不在图纸。过于关注图纸本身的表现会导致设计走样，左母托好象说过类似的话。 二、图纸表现，实用性很强。忽悠甲方很管用 。因此，贴主也没错。 三、设计软件不一样。总拿CAD做设计和画图当然图面效果差了。 四、国外建筑师很注意与其它艺术领域交流借鉴。他们不会象我们这样傻到直接抄现成的建筑方案。其实你贴的这些图，在视觉艺术领域里也算不了什么。 五、通过努力，相信大家都能成为好的构图师，但要出真正的建筑师，恐怕还得象安腾那样，行万里路，否则，图面以外的东西我们永远不会真正懂得。谁让我们从小的记忆其实都乏善可称呢？要走还得乘早。三十以后审美经验就基本定型了。 |
|
Corereal
发贴: 59
|
2005-12-10 16:06
能忽悠甲方的又何止于图纸表现呢？ 应该多总结总结五合和马达的经验了。 |
|
man004
发贴: 82
|
2005-12-10 16:33
好图！ 对于建筑设计的本身就包含了两方面在里面没有必要强调工程技术重要还是艺术重要，好就是好不管哪方面^_^ |
|
stavon
发贴: 3294
|
2005-12-10 16:54
steed wrote: 图纸表现力不是建筑最关键的部分，这是设计在最后自然的决定结果。就表现力来说，更本没有讨论的价值，没有好与坏，只有合适与否，很难想像MIES会用解构的所谓的COOL的有表现张力的方式来表现他的设计意图。 对表现力的讨论，最终就会落入视觉陷阱，而与建筑无关。 建筑师之所以称为建筑师，确实和你说的表现图，效果图，模型一点关系也没有。建筑师的本质是什么？设计建筑的人，表现图，效果图，模型只是表现设计的方式之一而已。换种方式表达，只要还是设计建筑，建筑师就还是建筑师。在某种程度上，建筑师的含义还随着建筑定义外延的扩展而改变。 最后，不是望远镜成就了伽里略，而是科学和科学的世界观成就了伽里略。对TOOL的讨论一定要建立在更深层次的讨论才对建筑有意义。就TOOL而讨论TOOL就会泯灭建筑最更本的东西－－建筑的灵魂。 如有说错，请指正。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.