![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
该话题已被锁定 - 南萧亭 , 2006-04-25 11:18 锁定的原因,请参考论坛规则以及本版公告或者联系本版版主。 |
![]() ![]() ![]() |
天哪!我的建筑审美观是不是有问题啊? |
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
夕照秋语 edited on 2006-02-21 17:59
|
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
skoasis
![]() ![]() 发贴: 119 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这些评论只是设计者们的一相之辞吧!!!也许在祖国这样的情况很多见 不过他也不是一无是处吧 起码是建起来了 我看平面的结构可真够可以的 复杂的要命 而且很乱 感觉应该可以比这个更好一点 实际的建筑我没见过 到想亲眼看一看 |
柯布的小人
![]() 发贴: 65 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杭州本地许多设计院也对这个建筑不满,好象还破了西湖边建筑的限高。 听说过几年就会拆。现在里面的经营商是来自台湾的著名KTV“钱柜” ![]() 难得发贴~ 顺便附张它旁边波特曼设计的“凯悦”大酒店~开窗的形式蛮有意思。 ![]() ![]() |
peiliangqian
![]() 发贴: 35 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案是我画的效果图呵呵 有意思,好长时间了,今天倒看到发在这里了. 这是修改后的方案.原来的跟这个不一样 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 人家说的是自己的“和谐与统一”啊! 建筑体量太大,用地占太满,不过应该不是建筑师的错误,只能怪业主! 建筑师能做成这样,考虑退台,就不错了!从水面看的照片还可以啊! |
蝈锅
![]() ![]() ![]() 发贴: 344 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ArchRen wrote: 同感,能这样盖起来就不错了,又不是光在纸上画方案。 |
夕照秋语
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 454 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() TO:蝈锅 你再看看楼上的凯悦酒店,同样是建成的建筑,给我的感觉是一种适宜于江南的清秀,你在看看这个建筑你说你的感觉是什么? |
zengye123
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1195 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 夕照秋语 wrote: 不知道怎么评价才好 尺度过大 比例失调 差不多是一个饼了. 应该是一个资深的建筑师搞的吧 因为年纪大了 我们之间存在代沟 至于造型 实在不敢恭维 不是丑 是很一般. |
zengye123
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1195 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 完全没有杭州的味道. 希望老外们还没有来就好了 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 除了建筑师联合抵制,不给做设计,象朱自清“宁可饿死不领美国的救济粮”,让此工程下马,或降低容积率以外,建筑师还能做什么呢? 在这样体量的建筑上,如何能体现杭州的味道呢? |
蝈锅
![]() ![]() ![]() 发贴: 344 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 夕照秋语 wrote: 呵呵,火气不要太大。就事论事,不要涉及人身吧。再者,也不能把自己的标准强加于人吧。 |
蓝色
![]() ![]() 发贴: 164 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你没问题 它有问题 鉴定完毕 |
书虫十八子
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 同意楼上的观点 ![]() ![]() |
任牛奔跑
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,做退台正是为了更好的与周边环境和谐,也别因为说了个退让就说无能呀,退让有时是美德!殊不知退一步海阔天空吗?退是没有错的,面对西湖的退就更没有错!在不了解内部功能使用的情况下(内部好)我倒还能接受他,但我无法忍受他与楼前广场的处理,毫无美感可谈. |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看看楼主发的这张照片,有什么不协调呢?相比后面那些高楼大厦…… ![]() 如果真不协调,只能怪楼主的照片选的不好。 要不然楼主再发点别的证明不协调的照片看看。
ArchRen edited on 2006-02-23 15:06
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |