|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
| 该话题已被锁定 - 南萧亭 , 2006-04-25 11:18 锁定的原因，请参考论坛规则以及本版公告或者联系本版版主。 |
  
|
| 天哪！我的建筑审美观是不是有问题啊？ |
夕照秋语
发贴: 454 
|
 2006-02-21 17:54 
       
夕照秋语 edited on 2006-02-21 17:59
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-21 18:03
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-21 18:09
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-21 18:12
这是在2005《建筑学报》第九期发表的一栋建筑。标题是“和谐与统一”副标题为“杭州西湖国贸中心建筑设计”为浙江省院的作品。 学了这么多年的建筑，看了这个建筑后，我立马吐血！我的建筑审美观是不是有问题啊？我怎么就在这个建筑中一点美都找不到。主题是和谐和统一，难道杭州城里全都是些这样的建筑吗？ 单从外观上来看这个建筑，自己实在感觉自己的审美观有问题，就读了读文章，既然建筑在建筑界的权威学刊《建筑学报》上发表了，肯定有什么特别之处，也许文章能很好的解析一下，让我不至于太自卑吧，可是读完文章，依旧吐血不止！ “分散的体量与退台的处理，使建筑整体上表现出内敛、含蓄的气质，与周围的优美环境是吸纳和兼容的关系。”还有“气质”?还有“吸纳”？还有“兼容”？我吐！“丁字形主楼的三个端部也都采用了退台的形式，与五层高的圆弧部分的退台相呼应，使建筑面向西湖方向形成了层层跌落、错落有致的轮廓，体现出对城市及西湖景观空间的退让关系”自己的话都反映了自己的无能，一个成功的能与周围达到和谐与统一的建筑怎么会采用退让的方式？为什么不融入城市和西湖景观呢？你学建筑时有没有学过流水别墅阿？人家是采用退让的方式吗？“立面的开窗形式为简洁的条形贯通的幕墙窗的形式，强调建筑水平方向的韵律感。”我怎么就感觉不到韵律，感觉到只有视觉单调呢？ “外墙采用统一的干挂浅灰色石材幕墙”我简直吐血快吐死了！难道体检了那么多次，我竟然不知道自己还是色盲？明明效果图上看到是红色石材，照片上有稍微的黄色的石材，怎么会是“浅灰色”的呢？我是不是色盲阿？“而在材料的细部做法及色彩等方面着重表现建筑的厚重感和历史感”我怎么就没有厚重感和历史感呢？我有的只有庸俗感和恶心感。 在西湖边把建筑设计成这样，还洋洋洒洒的写了那么一大堆话，作为建筑的同行，我有一种冲动：立马找面墙撞死！ |
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-21 18:16
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-21 18:20
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-21 18:24
|
|
skoasis
发贴: 119
|
2006-02-21 18:52
这些评论只是设计者们的一相之辞吧！！！也许在祖国这样的情况很多见 不过他也不是一无是处吧 起码是建起来了 我看平面的结构可真够可以的 复杂的要命 而且很乱 感觉应该可以比这个更好一点 实际的建筑我没见过 到想亲眼看一看 |
|
柯布的小人
发贴: 65
|
2006-02-21 22:02
杭州本地许多设计院也对这个建筑不满，好象还破了西湖边建筑的限高。 听说过几年就会拆。现在里面的经营商是来自台湾的著名KTV“钱柜”  难得发贴~ 顺便附张它旁边波特曼设计的“凯悦”大酒店~开窗的形式蛮有意思。  
|
|
peiliangqian
发贴: 35
|
2006-02-21 23:12
这个方案是我画的效果图呵呵 有意思,好长时间了,今天倒看到发在这里了. 这是修改后的方案.原来的跟这个不一样 |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-02-22 10:13
人家说的是自己的“和谐与统一”啊！ 建筑体量太大，用地占太满，不过应该不是建筑师的错误，只能怪业主！ 建筑师能做成这样，考虑退台，就不错了！从水面看的照片还可以啊！ |
|
蝈锅
发贴: 344
|
2006-02-22 11:46
ArchRen wrote: 同感，能这样盖起来就不错了，又不是光在纸上画方案。 |
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-22 20:18
ArchRen wrote: 体量太大，地占太满,确实不是建筑师的错，但是建筑师缺乏一些设计技巧这是建筑师的错，设计了成这样建筑，不以为耻反以为容，错上加错，自以为容也就罢了，又跑到《建筑学报》上发表，可见是一错在错！ 一般来说，这样的建筑建成现在根本就是个见怪不怪的事情了，但是在西湖边上建这样的建筑我就有些吃惊，能在《建筑学报》发笔更让我吃惊！因为我觉得它的发表似乎像人们昭示：这样的建筑就是好建筑，和谐与统一就应该向我学习！（至于浙江省院出这样的作品，我就不吃惊了，有一次翻国家大剧院的全部竞赛作品，看到里面有一个浙江省院的作品，跟这个一样，看了后当时我的感觉就是想撞墙撞死！）
夕照秋语 edited on 2006-02-22 20:25
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-22 20:33
蝈锅 wrote: 所谓百年建筑，建筑不是你的日用品，用完了用旧了就换，一个建筑一旦建成对环境对城市的作用是不可改变的。就为了赚钱而设计建筑，或者就为了建成建筑而设计建筑，你的建筑师的责任何在？建筑学的意义何在？中国建筑的未来何在？ 你现在看未来主义的建筑，你还觉得它们超前吗？觉得它们不可理喻吗？但是他们当时就没有想把它们建起来，但是这些纸上的方案对建筑的发展起了什么样作用你知道吗？
夕照秋语 edited on 2006-02-22 20:42
|
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-22 20:39
TO：蝈锅 你再看看楼上的凯悦酒店，同样是建成的建筑，给我的感觉是一种适宜于江南的清秀，你在看看这个建筑你说你的感觉是什么？ |
|
zengye123
发贴: 1195
|
2006-02-22 21:09
夕照秋语 wrote: 不知道怎么评价才好 尺度过大 比例失调 差不多是一个饼了. 应该是一个资深的建筑师搞的吧 因为年纪大了 我们之间存在代沟 至于造型 实在不敢恭维 不是丑 是很一般. |
|
zengye123
发贴: 1195
|
2006-02-22 21:13
完全没有杭州的味道. 希望老外们还没有来就好了 |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-02-23 09:15
除了建筑师联合抵制，不给做设计，象朱自清“宁可饿死不领美国的救济粮”，让此工程下马，或降低容积率以外，建筑师还能做什么呢？ 在这样体量的建筑上，如何能体现杭州的味道呢？ |
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2006-02-23 12:35
ArchRen wrote: 说出这样的话的人还能当斑主，难怪这样的建筑能发表了。 你扪心自问一下：如果是贝律铭作这个设计，这个建筑会不会这样？ 我认为这个建筑师缺少建筑技巧！.是一个不称职的建筑师。 我上面也说过了，这样的建筑我见怪不怪了，但是最让我吃惊的是能在建筑学报上发表！ 斑主这么为这个建筑开脱，我现在有两点怀疑： 1.或者你跟浙江省院有联系 2.或者你的建筑水平也就是这个水平。 不知道我猜的对不对。
夕照秋语 edited on 2006-02-23 18:48
|
|
蝈锅
发贴: 344
|
2006-02-23 12:45
夕照秋语 wrote: 呵呵，火气不要太大。就事论事，不要涉及人身吧。再者，也不能把自己的标准强加于人吧。 |
|
蓝色
发贴: 164
|
2006-02-23 12:57
你没问题 它有问题 鉴定完毕 |
|
书虫十八子
发贴: 50
|
2006-02-23 14:01
同意楼上的观点 
|
|
任牛奔跑
发贴: 51
|
2006-02-23 14:22
呵呵,做退台正是为了更好的与周边环境和谐,也别因为说了个退让就说无能呀,退让有时是美德!殊不知退一步海阔天空吗?退是没有错的,面对西湖的退就更没有错!在不了解内部功能使用的情况下(内部好)我倒还能接受他,但我无法忍受他与楼前广场的处理,毫无美感可谈. |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-02-23 14:59
夕照秋语 wrote: 楼主这个思维，有意思。 |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-02-23 15:03
看看楼主发的这张照片，有什么不协调呢？相比后面那些高楼大厦……  如果真不协调，只能怪楼主的照片选的不好。 要不然楼主再发点别的证明不协调的照片看看。
ArchRen edited on 2006-02-23 15:06
|
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.