夕照秋语
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 454
|
2006-03-01 20:46
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
dulonghead wrote: 楼主有些观点未免强人所难 (1)项目的背景有没有了解,选址、容积率等等是建筑师能决定的吗?
(2)现在动不动就提建筑的细部,个人以为是本末倒置,城市环境需要有以自我为中心的地标,但更多应是融入整体、注重关系的要素。大关系可以细部不行,建筑成功了一半,但不会对城市物质环境造成明显破坏。相反,没有大局观的细部,有点自娱自乐之嫌。况且,细部跟造价往往是密切相关.
(3)在承认前两项的基础上,窃以为设计者的总体策略、建筑手法应当是合适的。即“定性”是好的,“定量”确有不足。
(4)别拿建筑学报当回事,上面不乏有好作品,但不是圣殿。个人总结有两大特点:a.官僚气息重,刊登标准很大程度上不看作品本身,而是和项目的规模性质和设计者相关,学术学霸和大型设计院容易发表。b,文字乏善可陈,八股文式的潜规则,从项目背景开始、基地状况、主要问题、设计策略、获得认同、到最后问题与不足。不愧有人戏之为“设计说明汇编”
(5)建筑照片与作品本身有差别,绝大多数照片上“粉墨登场”的主角,往往实际上要差一点。但就这一项目来讲,是为数不多的反面特例——本人实地看过,感觉还行。
你也是!我现在烦着,真懒着跟你理论! 快回去改行去!真怕你糟蹋了建筑!
|