|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 与埃森曼论建筑（a conversation with peter eisenman） |
chinanorthwind
发贴: 367 
|
 2006-03-03 16:52 
      我发现你的作品最显著的一种特质，就是与产生计划的一套有衍生性，有设计法则可循的方法打成一片，不求助于技术上或文化上门派之见中积累的知识或经验。在阐述一个没有本身传统史观、甚或又对不涉及人文的务实之事坦荡相待的门派时，我相信这是个很重要的程式说明。但如果说这个程式在对抗当今社会各强大势力盛行之时能有所作为，又说不定显出建筑上的潜能，我倒怀疑你所持的“随意所之”的开场白，在与方法上浑成一体时，以一个圈外之人看来，是否能与看出一种门派意识各种特征很专心的研究保持前后一贯。我们之所以存疑，只是因为了解建筑实务从根本上是重制作而不重评论的，“随意所之”的见解是否坚持得下去。你要建立一些会衍生出一个计划的法则，毕竟要对这些法则的目的制定出某种限制程度。。。。 |
|
chinanorthwind
发贴: 367
|
2006-03-03 17:22
如果法则的目的不必既重评论又重制作，但过程也显然并非全然“随意所之”的。随意是开始时用到的一个比喻，不涉及一个已知建筑门派导出的全套原始价值观。它也没有什么存在于心中会引向某种具体意义的形式。照这种看法它是既“随意所之”又专心一意的，要专心一意减少具体意义。所以终极疑问只有一个：那些结果是凭什么得以判定的呢？（待续） 
|
|
chinanorthwind
发贴: 367
|
2006-03-03 17:37
但这正是要讨论的地方：我们怎能衡量判断这种结果呢？除非你在过程开始时就专心一意，你的机器恐怕就不会产生任何不相干的事。那就像你是一位富于想象的厨师，在安排每日菜单：星期一：肉；星期二：鱼；星期三：小麦。。。。。等等。只是想做一件事，要怎样避免陈套和经验，这样怎会变得有趣呢？我更有意于以精确的专注安好机器，好在自有作风、技术，或美学习惯的限制之外，建立起我们未能建立的某种事物。 |
|
小小明
发贴: 8
|
2006-03-03 17:39
chinanorthwind wrote: 埃森曼不是说要以建筑的给人那种不舒服来让人注意到建筑的存在吗。 建筑设计其实是看做的过程和结果而不是专注于他说什么吧。 他的建筑该是让人敬佩和赞叹的吧 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.