chinanorthwind
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 367
|
2006-03-21 22:53
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
概念设计的误区 概念设计的竞赛,往往出奇者制胜.概念凌驾于设计之上,甚至只有概念没有设计了. 有人说:“设计一个功能合理的、可实施性强的东西,谁不会?“因此,于是将策划、功能、结构及一切建筑的基础性的东西抛掉了。最终的结果是一个什么东西呢?——是一个平面(或立体的)构成性的东西。一个城市地段的设计竞赛成为图形和美术作品的比拚。 1。这种图形常常是非理性的,据说直角已经过时了,而这种杂乱无章的大杂烩似乎暗示者一种时髦的解构主义倾向。2。空间上即使不是解构的,也要是纵横交汇的,似乎国人已经不习满足于在平地上行走。3。交通流线的组织必然是不成系统的,也许意图造成一些“新鲜”的体验吧,至于会不会出交通事故则不在考虑之列。4。主题一定是提得很高,喜好隐喻一些东西。这个街区象征着“起伏的云海”,那个构图来自于“左青龙、右白虎”的风水。5。文本一定是充斥着无数图片的,用大量的信息将观者的大脑搞乱,似乎信息量、工作量很大。 这种方案,当然是经不住推敲和质疑的。但为何仍在大行其道?或许,存在必有其合理性吧!究其原因到底是什么呢?试分析之 1。概念设计常是政府发起的。地方政府为了其政绩,树立所谓形象工程。必先大加炒作一番。操作当然越有“‘冲击力““刺激性”越好了。至于建筑的合理性、可实施性那是后话。先把大旗拉出,虎皮做好,是首要的。因此,设计者干脆迎合浮夸之。2。评标的时间短暂,凭所谓“第一印象”可以唬住某些半调子评委。3。迎合某种潮流、风格。4。概念设计图纸不足,“口才““吹牛”弥补。 往深里想,或许建筑学本身就是一种某种程度上追求“浮华”的东西,也总有一些“浮华”的建筑师满足着“浮华”的社会需求。文丘里甚至举起过“‘向拉斯维加斯学习”的大旗。 第一代大师以“铁的法则”进行建筑学革命的时代已经俱往矣了,有后起者仍在遵循着“可持续发展‘、“技术不断创新”、“建构学”、“地方主义”等“铁的法则”继续革命。第三世界的建筑师有陶醉在形式主义、手法主义、模仿的解构主义的美梦中,自得其乐,自欺欺人。——全民大炒作,根子在官员。 更加之国人本来就是不善理论思辨之民族,没有理论之基础,则唯有炒作了。无怪乎,有建筑师发出“何以才能走出手法?”之叹。 有大师程泰宁之言“立足此时、立足此地、立足自己”;又有师长张毓峰之言“寻找建筑学之确实性”。前者的主旨是不妄自菲薄,后者的主旨是自信自己的理性思考。 看来,浮华与理性的两种倾向还将在概念设计中斗争下去。究竟谁是“误区”?
|