hjphaw
发贴: 89
|
2006-04-04 21:26
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
HpIN wrote: 看完整贴,发表一下自己的意见。 1.就建筑师来说,不管是不是其本意,我想其还是用了“点”心,看到整个基地都被占满,我想大家应该都能想到应该是开发商的要求,但建筑师为了削减其庞大的体量而采取退台的手法应该可以理解,我想在如此的要求下有点思想的建筑师都应该有这想法(处理的方法有很多种,在下就建筑论建筑),但从材质的处理的方法及细部的处理方法可以看出这个建筑师是很一般的起码是传统的建筑师。 2.就设计来讲,我们有很多地方的设计都是谁家设计的面积最大谁家中标,我想大家都应该深有体会。(住宅小区设计中尤为突出)所以出现这种设计也实数正常。楼主大可不必如此激动。 3.就其也能上学报,这我觉的很牵强,毕竟学报是国家建筑界较有分量的刊物,不应该出现这中设计,要不学报登也登不完,纵观学报文章,其可读性并不高,所选照片也都是建筑的一个局部很美的角度来展现建筑本身很片面。在者细读所有学报看来看去就是那么几个院,就那么几个人,更可恶的是有些建筑的设计一看就不是我们所谓的大师们的手笔,竟然要把他写上去还写在第一位,很可耻,在这行业论资排辈的人们太可悲了。其实年轻人是很有思想的,但是由于种种原因都要委屈求全,起是大师门也都是这样起来的,看看建筑业,看看周围的建筑,在看看我们这些大师,你会觉得自己会很平静,因为没有什么值得我们好挣的,认真的对待我们能面对任何设计,尽最大的努力做好不给社会制造垃圾我想这就是我们能做,也仅能做的事情了。
兄台言之有理,排资论辈在国有单位很严重,所以绝大多数国有单位什么都搞不好,害得有才华的年轻哥哥倍受打击。建筑设计的好与坏也不是光看照片效果图之类的东西就能定的,我觉这个建筑设计不算太坏了,如果再深入下去,说不定会是个更好的设计,中国的设计师水平有时往往体现在业主的水平上,多数情况设计师担当的也许只是一个绘图员的角色。
|