|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:MAD获得2006年度纽约建筑联盟青年建筑师奖 [精华] |
独钓寒江雪
发贴: 3526 
|
 2006-04-14 19:22 
       penny wrote: penny兄客气了。在这个讨论里，我写最后一贴。 我想，正如我并非想否定小马金鱼缸的设计一样，我并非想否定这种对于形式的追求（虽然这个设计在我看来更关注“形状”）。正如前面AA兄很明白地说了，如果仅就“探讨形式如何生成”而言，小马这个设计执行得还比较清楚完整。就我个人而言，我觉得小马对于形式的敏感和学习把握能力还是很值得赞赏的。我也并非想否定所谓的“灵感”式的创造。实际上，创造本身有其不可解释之处。B.Lawson有本书how designers think, 据说早有中文版，其中对于设计本身的讨论或可一读。 说到当代建筑的这种倾向，我自己有时候也是有点糊涂的。hehe。 我是觉得，如果把这些年青年建筑师的做法看作一种获取形式的途径时，看做一种获取“灵感”的手段时，没什么大问题。虽然他们声称为“研究”工作，但是无伤大雅，通常建筑学术讨论中对于那些建筑师自己的“言论”是比较谨慎的。在这种情况下，可能直接地关注设计本身比较可靠。讨论这个设计，或者形式本身，是否带来了有趣的体验和感知，又或者带来了什么解决问题的新的角度或尝试。 还有些时候，建筑师们对于设计的“言论”，是为了表示一种宣言性的姿态。表达他们关注了什么问题，有什么样的社会性考量。这个时候，我觉得，可以讨论他们的“言论”本身，（因为其言论与设计往往是脱节的），看看他们的言论是否带来了新的认识，引发新的思考。当有人很坚持地要把“言论”和设计联系起来时，则可以讨论他们之间是否有确实可靠的逻辑。 很多时候，当代建筑师对“言论”的重视，也是当代媒体社会和消费文化影响下的一种表现。对于争取话语权的“言论”活动，作为生存策略来说，无可厚非，但是对于学术讨论，则帮助不大。 btw: fans文化，也是当代中国文化中比较突出的现象。不过，我相信，小马自己不会像他的fans们一般见识。 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.