錢总裁 wrote:
TMD,儿子把我的心窝子都掏出来了。TMD,还得骂你！叔叔们没事侃侃大山吹吹牛皮是有益健康的。
快去跟你表哥学砌砖吧，TMD,竖子！

比例人 wrote:
生活,是建筑的第二意义;

生活是很笼统的概念,确实说了等于白话,但是这也是导致建筑多义的根源;物质条件的变化,导致生活方式的改变,从而出现建筑模式的革新,这由来以久;同时,建筑模式的出现到确定,也反过来制约了生活方式(小区就是一例);

建筑的意义,在生活的层面上,最大的争议点,就是传统文化的继承问题;继承传统建筑形式,在建筑学范畴里,确实不具任何意义,但是对于市民生活而言,这无疑也是一种需要;

传统的园林,民居,宫室建筑,根本不具有现实生活的需要,即使民居也是如此,有些美的事物可以欣赏,但不能拥有,在对待这些问题上,彷徨是不必要的;

欧陆风格的建筑,对于过去20多年高速发展的中国来说,引合了新贵们崇洋和显示自身价值地位的心理需要,而得到流行,但是我相信这种低俗的心理即将过去;

目前,对生活影响最大的,就是落后肤浅的城市建设,他给予我们的是苍白的城市生活;而对于建筑形式,无论小区,别墅,公寓等等,无疑给予了我们种种强制性的生活方式,抵制根本不需要,但是深入开发多样新颖的生活方式,设计新颖的建筑方式,意义和可能性确实存在的,建筑师的职责也不外如是;

比例人 wrote:
楼上似乎有误解,如果建筑的意义,只如君所说,我不说也吧;

文化,精神,信仰,哲学,宗教以及原始艺术,等等,无不来自生存意识:
中国古人的天人合一不就是如此;
君君臣臣,父父子子的社会结构不就是如此;
宗教建筑的精神感召力,能来自宗教文化那么简单吗?

生存意识的差异,是文化差异的根本原因,但不是直接原因.

生存意识,决定审美趋向;生活,决定审美的选择,即使同一民族,审美选择也是不同的;生存意识决定的文化是根深蒂固的;

如果有朝一日,设计太空建筑,必然是巨大体量的建筑,只有这样,才有存在的意义;地面上的建筑,平面的空间有限,才导致建筑的竖向发展,换言之,地球上的建筑体积,是有限的,不然是不合理的.

比例人 wrote:
最后,第三层意义,可能疑义较大,我以为也是最恒久的,就是对物质,物体的理解和塑造;

这是一个对于未知的探索过程,艺术,也不外是对物体,形式等的探索和存在,艺术的差异并没有因为差异而相排斥,而是彼此认同和存在,建筑历史也因为认识的差异和塑造的不雷同,而绚丽多彩;

在这个意义上,科学的探索和发展是有相似之处的.现代建筑的主张,不是孔穴来风,对于100年前的人类而言,无疑是一个惊喜;

世界各地各民族的建筑艺术,为我们呈现了不同的物体认识方式,在木材,石材,砖等有限的建筑材料基础上,演示了不同的物体状态和方式,演义出不同的美;

近代艺术的发展,使人们对于物体物质的认识,提供了更新的美;当代的建筑形式,即使在现代建筑黄金时期,也是能够建造的,其差异的原因,不外是对物体认识的方式不同,也就是美学倾向;在经过70年代,各种建筑思潮泛滥之后,当今的建筑师已经不在执着与简单的概念表述,尽管主张不同,但是存在主义美学的倾向确实一致的,这也是当今建筑与传统现代建筑最大的区别,而且建筑设计的方法,更加直接有效;

在这个建筑意义上,艺术和建筑设计之间,并没有本质的区别,设计也就成为对未知的探索;

比例人 wrote:
钱总裁,我实在多少没兴趣理会你儿子的恶语中伤的论调!!!强忍愤怒,申明一点;

生存之类的名词,不是狭隘的文学概念,在建筑范围内,不与形式发生直接关系的话题,本身不具有实质意义;也许说些罗嗦的建筑名词,才能称之为论调;

也许他根本不知道生存是个哲学概念,我可以理解他的无知;他不能从哲学概念,演绎出相对的设计方法,我也能接受他的无能;但是他恶语中伤,我不能接受他的无理;

我早说过,讨论任何事物的意义,绝不可能在事物自身的范畴内解释清楚,拿些建筑概念讨论建筑意义,犹如黄婆卖瓜;不能理解建筑史,没有明确的历史观点,根本无法说明本贴的问题;

虽然本贴的论调有些低俗,为某些高人耻笑,但是斑竹"斗胆"一说,说明斑竹也不是锈斗.

比例人 wrote:
少就是多,简单的理解:就是一只空杯子,比一只乘满水的杯子,具有更多的内容.

当然,也可以理解为去除了多余的内容之外,能够更直接表达展现形式的目的---这个解释和形式的环境有关.

但是如果说"少就是多"的意义,恐怕不能从他的内容来理解,而是从其出现的历史时期的外在环境来理解;

还有需要说明的就是,我说的不是生存意义,而是生存意识,名词有出入!

apollo11 wrote:
斑竹需要"斗胆"来叩问高人们关于建筑的意义，可见在这个充满了纯粹的坛子里有着怎样不纯粹的网人关系。那些高人们总想着嬉笑怒骂皆成文章，可总是在关键的时刻掉下链子，即便操着他们所熟悉的并不低俗的论调还经常不着四六。

钱总裁儿子 wrote:
TMD，您们这样没有边际地讨论意义的意义，TMD有啥意义。估计是学写小学作文多了，‘学雷锋的意义’；空洞泛泛而无意义。老爸钱总不说了嘛，要评意义，看一下老韩写的评国人现代建筑的意义。您们空对空打炮，哪TMD有意义。

给您一个题目吧，‘空间的意义’。一直讨论到您们这帮人全做老外的描图员，才会知道TMD没意义。

spade wrote:
南风兄有意见了，呵呵——再给您提供一段中文版参考吧：

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=102&id=3112123&sty=3

HRw wrote:
又有一段时间没上来看看了，原来还是蛮热闹的
呵呵，什么都有啊……
现在是想清楚了，还是老老实实的多看书、多做方案比较有意义
不善争辩，只求自明
比例人说的有一定道理…借鉴
……

南萧亭 wrote:
时间关系，阿燃的文字今天只能粗看一下，待明日细看后讨论。