ironball
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 3529
|
2006-04-30 14:04
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
pig8jie wrote: 问题提的很好,可是除此以外的多余的文字似乎出自另一人之口。 用诸多示范项目和这次工作相比较是欠考虑的,以国家示范为最基本的动力和靠农民自身能力以达到可持续发展在可调动的资源上存在质的差距,但这次活动还是在天津大学建筑学院等的支持下完成了有成效的研究,研究内容包括: 1传统民居的调研、测绘工作,传统建构方式的调研工作; 2当地材料的调研工作; 3传统民居的热性能测试; 4当地的能源结构的调研工作等等 至于单位面积造价、工期减少量、单位面积减材量、认同度,虽然我们已经有数据足够说明我们的住宅的先进性,但还是希望ironball能够自己亲自来农村了解一下。年能耗或者可使用dest、doe等工具模拟一下,我已经完成传统住宅的能耗模拟,希望我们的数据可以做个对比。 此外,也给ironball提个建议,俗话说:不调查就没有发言权,要多了解情况,多说无益。更何况,辱骂解决不了问题。
少废话,哪那么罗嗦? 我没调查当然要你们提供相关数据,基本的数据材料是研讨的基础, 年能耗或者可使用dest、doe等工具模拟一下?—你觉得可能吗?你有没有用过这些软件?根本上不是你想的那样。 多说无益。拿一点东西怎么那么难? 东拉西扯的干什么? 这样搞来搞去算什么东西? 一边说要研讨,一边什么东西都没有,怎么研讨?就看那几张照片??? 这些东西是你们实践者必须拿出来的东西, 什么没有调查没有发言权,你们调查了,拿出什么东西来了呀? 传几张照片倒是来得快,找几个数据就那么难?
|