ironball
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 3529
|
2006-05-03 21:21
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
goddess3146 wrote: 大家都是在介绍自己做的事情,但自始至终我丝毫没有觉出谢老师在显摆着什么,相反,给人感觉颇为实在。 城市的问题到了迫在眉睫、非解决不可的地步,这一点我非常同意。然而,农村又何尝不是如此呢?生命,有贵贱么? 30万?哦,说明铁兄在技术层次上已经达到了相当的高度,日益成为国家的栋梁之材,但如果缺少了对人性、对农村7亿弱势群体的关爱,纵使300万、3000万、3亿,又如何呢?
谢实在不实在自然是仁者见仁,我认为这种方式值得商榷。我是认为这种方式不实在。 何以见得我做的事情就不是对人性的关爱呢?生命,有贵贱么?(这可是你说的),所以,无论做什么事,都是对人性的关怀,不是吗? 何以见得农村有7亿弱势群体呢?农村人就是弱势群体吗?这种说法我不认同。弱势群体还有7亿之多?请问你是如何界定弱势群体呢?如果说一个国家有一多半的人为弱势群体,你认为可能吗? 做城市的东西不等于不关爱农村,现代的建造形式适宜农村的话自然就会让农村受惠,农村的建造发展方式不正是从城市的科学研究里面来的吗?不过是城市的东西更复杂而已。 马马虎虎做农村的东西也不见得是对农村真正的关爱,因为其时效性还有待于实践的检验。没有经过认真研究的做法是不是会南辕北辙呢?也许对于低层面的东西要求不是那么严格,但是做到大量的事情呢?会不会有方向性的错误呢?这种错误已经发生很多了,不过主要发生在高层面上而已。在农村,就不会有这种问题吗?这不是值得思考吗? 对于这种问题的提出,本来就是对农村的关爱,难道关爱就非要去农村劳动吗? 人才不人才倒无所谓,认真做事情才是根本。30万只是前几天做的一件小事,并不是吹嘘自我,而是反驳某些人说的话而已。受惠的也不仅仅是城市人。只是说不同层面做事情,不管多少钱,3万,30万,3亿,有一条是基本的,总不能说作了事情就没有人性关怀了吧? 如果你对国家的经济形势有所了解的话,城市重要还是农村重要你可以一目了然。我只是认为城市相对而言更重要而已,并不是对农村的忽视或者藐视,更谈不上贵贱,真理是不可以延伸的,否则就无法讨论。
|