ironball
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 3529
|
2006-05-09 12:48
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
就节地\节材\节能而言,显然是在一起节省,但是,有很多因素需要考虑: 1\生活方式,在土地成本和建造成本相对不是很高的情况下,人们还是喜欢独户的. 2\农村的建筑相对来说,土地是远远不如城市里集约,在能耗\建造成本等相对不是很贵的情况下,独户是没什么问题的,因为对家庭而言,关键是种种条件的制约了,假设在新疆,那么大的空地,能耗也不是很高,我真的看不出建楼房的必要.但如果在城市里,土地成本和建造成本那么高,独户意味着什么?大家都清楚. 所以,节能节材等不是唯一的考虑因素,人的需求是不同的.建筑形式应该是综合考虑吧. 至于有钱人住在农村的房子,不仅仅是土地成本,还有交通成本和市政设施成本问题,有钱人要土地也是城市边缘,还要享受基本的城市生活设施,所以,在城市边缘拥有土地的农民,随着土地的升值,生活还是不错的,你没看见深圳和广州那些"城市地主"吗? 文化积淀的精致传统房屋,我相信大多都是用钱堆出来的. ___那些传统豪宅自然是用钱堆出来的,但是很多一般传统民居,比例很合理,形式很优美,比如凤凰城,还有我去了贵州的一些地方,那些民居,不见得是用钱弄出来的,还有同里\周庄等,很多民居也不是很昂贵的,但是尺度很优美阿.这就是传统文化的沉淀,一种建筑,在一个地方存在,人们自然会将它不断完善,这是人类的天性.当然,在这种民居基础上的符号叠加,如将原来功能性的构件符号化和雕饰化等,成为豪宅的,也有,而且吸引大家去参观,但大部分民居还是沉淀出来的,仔细的看这些民居,无论比例\尺度\材料\符号等等,无不是建筑形式与使用功能的结合,这,就是沉淀. 潮汕的[陈慈簧(是另一相近字,找不到)故居,竭力把传统工艺推向极致,前后花了十四年,耗资二十六万多银元 ---有钱,喜欢搞这些,自然想要留下些什么,这还是不同层面的事情,不能简单比较的.
ironball edited on 2006-05-09 13:10
|