来自北方 wrote:
①建材最大限度的减少二氧化碳(CO2)的排放与最大量的储存二氧化碳( CO2 )｡ （注：欧盟在京都协议框架上，估算2008年以后二氧化碳每吨的排放价格将达到100欧元，约1100人民币。地球屋001号，所使用木料和草料估计可储存15吨二氧化碳，也就是应得到16,500元人民币的补偿价，约等于目前的材料费。）

goddess3146 wrote:
感谢后稷有人的系统回答。
我原以为窗户间层是密封的，所以担心硅胶吸水后的替换问题，不过后来想想，在农村若想做出窗户的密封空气间层确有难度，这也在情理之中。不过这样一来，关于空气间层的热阻取值就成为一个问题了，因为它不是密封空间，而空气一旦流动，热阻将会大大降低。这一点待我向高人请教一下再回复。
在另外一个帖子看到了归去来辞的窗户热阻计算，5mm和12mm空气层采用的相同的热阻值，看来归去来辞也许不是大陆的朋友，使用的是另一套规范。在《民用建筑热工设计规范》（GB50176—93）中，不同厚度，冬季夏季的热阻是不一样的。
其实，真正套用公式计算一下并不费时间，但是有些数值该如何取用需要再考虑一下。我还是觉得，如果能和天大合作，把一个窗户试件拿去测量倒是最直接的办法。

ironball wrote:
密封的窗户里面，硅胶吸水，使夹层空气湿度降低，一旦冷却就不会结霜，但还是要注意窗户的密封。

而空气一旦流动，热阻将会大大降低。—这确实是的，但是必须是空气层达到一定的厚度，我估计5mm的空气层不会对流，但是12mm就不好说了，建议12mm可以变成8～10mm，不过，低技术下的东西，达到效果就行了。我估计这种玻璃已经比原来的好很多了，PET的老化问题也许要考虑，我感觉透光率会有问题，不过，总要有所取舍嘛。

来自北方 wrote:
有上人通道的，前面平屋顶正是考虑当地在屋顶晒粮食的习惯，后面坡屋顶尽量减少由平房改作楼房时对后面用户的光线遮挡。
但是通道经过室内，粮食不方便由室内进入，其实当地存在一种电动滑轮工具可以在室外将粮食吊上屋顶的。