|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:乡村建筑工作室——地球屋001号后续 [精华] |
形之逍遥
发贴: 25 
|
 2006-05-12 16:54 
      今天的中国社会,有识之士们,总愿意谈农村农民,谈弱势群体,为什么?我想难免要为自己添加一些人文关怀,社会责任的光环.穷则独善其身,达则兼济天下,作为知识分子,社会菁英,不能只为自己的生存发展而谋,更应先天下之忧而有忧,否则便为世人所垢,社会栋梁的地位也随之动摇.于是,对于弱势群体的关怀也成了身份地位的象征,话语权利的保证,其过程一开始就是自上而下的形式,固然弱势群体内部也有自我觉醒,自救互救的现象,但他们的声音是微乎其微的.就从建筑界内部来看,大到国际竞赛,小到课程设计,"极限条件下的建筑","平民建筑",设题者无非给一暗示,非为穷人设计不可,再看看那些获奖的作品,"大眼睛",贫民窟,城市游民,衣衫褴褛,以至于盲人弱智,缺胳膊少腿的,凡能想到的,都考虑到了.建筑教育如此,设计业界更是愈演愈烈.绿色建筑,环境保护,从来没有像今天这样火过.我想那些打着绿色建筑旗号的设计机构,从来没有把生态环境的改善当做已任,生态,绿色,无非是一张既漂亮又时髦的招牌 -------我觉得这一段文字正好可以献给台湾佬，谁知道是真绿色还是假绿色，你能说他没有其他目的吗？ ————献给谁无所谓，你也不妨以此为镜，又不是照妖镜，没什么可怕的。有则改之，无则加勉。 在这里,生态建筑,绿色建筑成了商品,而且还不是一般的商品,是高层次的消费,是为少数人所拥有的奢侈品 －－－这正好说明你对绿色建筑了解的太少，你了解多少绿色建筑的项目。你都知道绿色建筑给什么人用？你不懂就不要瞎说，你去查一查绿色建筑的项目情况，看看多少绿色建筑是给少数人用的，一看你就不懂。在国家建设节约和谐型社会的大势之下，绿色建筑难道只给少数人用吗，绿色建筑从一开始就是为大多数人服务的，只不过现在我们建造的非绿色建筑太多（９５％以上的建筑是非绿色建筑—建设部的数据），在未来，你去了解一些绿色建筑的标准，你就知道绿色建筑面对的是什么人，你去了解一下，就会知道绿色建筑，面对的是８０％，还是２０％。不懂就不要胡说。 ————绿色建筑当然是也应该是为大多数人服务的，但我这里说的是为少数人所拥有的奢侈品，不是一般的绿色建筑，而是那些“城市里的，技术含量高的，有挑战的，啃硬骨头的”的“绿色建筑”。 .铁球一向要求以事实依据来证明问题,所以在此我也举一例.我的一个朋友在美国某著名环境管理咨询公司的中国区公司工作,该公司是目前境外在华同行业中规模最大的,是中国第一家为房地产开发商提供绿色建筑咨询服务、并帮助开发商取得美国绿色建筑委员会(USG－BC)颁发的LEED绿色建筑认证的公司.LEED各位应该不陌生, Leadership in Energy and Environmental Design 由非政府组织美国绿色建筑委员会提出的"领先能源环境设计"建筑评估体系,内容涉及到可持续用地,用水效率,能源与大气, 材料与资源,室内环境质量,创新与设计程序,其下分目数百条,我想在内容和深度上都较铁球提及的要全面细致的多. －－LEED认证数百条？？，且不说你对LEED认证很无知，也觉得你很搞笑，我手头就有多少LEED认证的东西，它有多少条还用你告诉我？还是请你回去看看LEED吧？还有就是，我用这么体系来检验这个农村建筑了吗？我问的东西你看过了吗，和LEED有什么关系吗？这些验证的东西都做不到吗？你没搞清楚我问什么就不要胡说，你仔细去看看我问的东西有多难，我本来就考虑这是个农村建筑，这都是很起码的要知道东西哦？你看不出这种东西的深浅，那些实践的同学也没说拿不出来阿，只不过是有待时间和条件的成熟而已。 ————我没有说你用这个体系来检验这个农村建筑，而是觉得你希望有一个标准来检验它，也许根本就不需要检验，你已经有了结论，鉴“真”是假，鉴“伪”才是你的目的。于是，我想到了LEED，尽管不是尽善尽美，但总比你绞尽脑子去构筑一个体系容易地多。用它去检验吧，保证没有一条符合的。 评估体系就是标准,就是优劣的判断准则,而没有量上的规定,也就是说可以一两座建筑通过该标准,也可以是一百,一千座建筑,关键是是否符合,而不是量的问题.但LEED在中国,却远不只一个标准那么简单.开发商们都以中国第一座,或者唯一的几座通过LEED体系作为其产品的价值体现.我想他们是不愿意那么多的房子都通过LEED体系认证的.我的朋友还向我介绍,小于50000平方米的建筑,该公司是不提高咨询服务的,以此为底线,又有多少建筑被拒之门外.由此可见,绿色建筑,不要说做,谈都没那么容易谈. －－－－LEED认证并不能表明这个建筑的绿色标准，你完全都没有搞清楚LEED认证，也没有搞清楚LEED认证与国内绿色建筑标准之间的关系，更没有搞清楚LEED认证的层级关系，所以，下了绿色建筑不是那么简单的结论。还是请你多了解一些国内外的绿色建筑标准吧，别来这里丢人现眼了。 LEED低于５００００平米不作？而且要价很高？？？？呵呵，我手头就有和美国著名环境管理咨询公司的合同，你知道作一个LEED认证的全面咨询要多少钱吗？你知道这玩意的具体服务内涵是什么吗？你那些话只能说明你相当片面，而且孤陋寡闻。要是没有作过这方面的研究，倒是会给你蒙倒，再问一句，你知道多少？ ————LEED不是低于５００００平米不做！LEED又不是商品或是某种服务，没有做不做的，而是一个标准，本身没利益关系。只是漂洋过海来到中国，就变了味。咨询涉及的面积低于５００００平米不做，我既然说了数字，那就是调查过的。当然铁球可以马上否认，甚至拿个与美国著名环境管理咨询公司100平米的合同放上来，那我也没办法。 国内外的绿色建筑标准不了解可以慢慢了解，但觉得看了一遍就醍醐灌顶，立地成佛，于是装出一副大慈大悲的样子，以为可以救苦救难，救苍生于苦海，我只能说其志可表，其行可笑。 中国之大,爱人爱物之人又能有几个,而更多的则是为利己而利他的人.骗子看的多了,不免有了狼来了的嫌疑.所以,铁球一开始对待台湾佬的警觉与反击,是不无道理的.再看看台湾佬,似乎除了盖房子,嘴巴比较笨,就是有一群FANS在ABBS发发帖子,广而告之罢了.这个广,究竟能有多大的范围,多大的功效,我想大家也可以估量的到.以为ABBS上的一张热帖,就想改变建筑界的现状,或者改变中国的一些情况,那真是痴人说梦话.再看看今天活跃在建筑舞台上的名角们,要么将自己与领导人的合影高高悬挂,以此显示主流社会的认同,要么对土地之神,虔诚膜拜,更有诗云"为什么我的眼里常含泪水,因为我对这土地爱的深沉",此情此景,催人泪下,更有甚者,拿着一缸金鱼,矫柔造作,妖言惑众,以至于那些满口风生水起,宇宙混沌的神人们,台湾佬比起他们来,简直就是相形见拙.台湾佬就是想"去建房子,到处去玩",没想到在大陆,在农村,为农民盖房子,就引起了某些人的不悦. －－－你以为在台湾就没有反对之声，相反，台湾的质疑之声更多，也更严厉，我是很厌恶炒作，也不喜欢学术不严谨。至少，这次实践的资料不是很全面吧。一个老头子，上去绑铁丝，也算是够拼命了，但我们要看实践的全面的资料，而不是几张照片，有待于实践者发到网上吧。 ————台湾佬也真是不容易，海峡两岸，骂声一片，他倒还是泰然处之。只不过越做越多，越做越有趣，在一片讨伐声中，名声直线飙生。至于铁球说的“厌恶炒作”，我看你是没见过厉害了，那场面了得！台湾佬这点手段拙劣地很！ 铁球一开始死死抓住不放的无非就是80%,20%的准确性,弱势群体的划分的标准等等,希望通过对台湾佬所构筑的价值目标:为穷人盖房子,中的主体——穷人提出质疑，以此来否认台湾佬种种行为的意义。这种质疑似乎有其理性的基础，看似科学严谨，却不自觉得走向了绝对的理性。农业人口究竟有多少，农村每年的建筑量究竟有多少，铁球可以自己上中华人民共和国农业部，建设部，统计部的网站上去查，清清楚楚，以至于人口统计到某年某月某日零时，精确到个位数， ——精确到个位数？我有你这么白痴吗？你说说看，弱势群体需要别人建房的人有多少？是８０％吗？我们当然知道农业人口，请问你在什么地方可以查到弱势群体的数字、比例和标准呢？弱势群体占８０％？ 搞笑吧？？ 不是多一点少一点的问题，而是大方向的问题，我认为大方向是在城市，而且需要的量要大得多，你怎么连这个都不懂呢？你认为马马虎虎就将这种房子示范给农民没有问题吗？这可是示范哦？不是一栋两栋，很多人搞起来如果出了大问题怎么办？ ————你也知道精确到个位数是白痴？！向台湾佬的FANS们苦苦逼问那个不可能现在提交出来的数据，不真是你的鄙陋！数据当然要有，否则就不不是科学.问一遍，人家没有，是他们的不严谨，不科学（当然并不代表你严谨，科学），问两边，问三遍，天天问，除了数据完全没有其他。尽信数不如无数。难道铁球每天要吃几摩尔的碳+氧+氢+氮，才算是科学严谨吗？？？ 其科学性不是你铁球可以怀疑的。但我们终究要问这样做的意思何在？争论的焦点无非是多了几个农民，少了几个农民，多了几个穷人，少了几个穷人，但我们却无法改变这个人群的存在，无法改变他们在数量上的主体形式和在社会阶层中的弱势地位的现状。 －－－争论的意义何在还看不出来？可见你的白痴，绿色建筑本来就是为大多数人服务，只不过是我和FANS们争论的焦点不同，我认为应该放在城里面，如果你查查我们建设的数据，你查查能源的耗损比例，你就会了解什么更重要。一些学生，以后主要是为城市建设服务的，为什么不多了解一些新的东西呢？为什么不学一些先进的绿色建造技术呢？为什么沾沾自喜于农村的地技术劳动呢？就象你一样，不去真正了解绿色建筑技术，将之视为“奢侈品”，认为不可行，这不正是没有好好学习，专门去搞低技术简单劳动的后果吗？我们没有好好了解新技术，莫名其妙的加以排斥，这不正是我们目前的现实吗？ ————我没有认为成为“奢侈品”的那部分绿色建筑不可行，也没有说不去了解新技术，别人的东西，好是好，但总归不是我的，我也不能阻止别人不能有。就像我并不因为穷，而去抢钱，去杀富翁，而是想自己怎么通过合理合法，适合自己的手段福起来。铁球也说“一些学生，以后主要是为城市建设服务的”，“主要”不是“全部”吧，那就让一小部分人去做做农村的事吧，何必独“城”为尊呢？“合而不同”不好吗？ 紧接着，铁球的矛头就直指那几座土房子的建造方式，技术含量，以此来质疑台湾佬生态性之说。铁球的质疑是低技——技术含量低，没有了先进性，也就缺乏了示范性，因此丧失了推广的可能。可低技，恰恰是台湾佬的初衷。晏阳初在上世纪搞乡建运动时提出“农村科学化，科学简单化”，这里有两层含义，农村必须发展，发展就需要科学，否则只能是愚昧，落后，但农村所发展需要的科学必须是适合农村现状，符合农民接受水平，同时也因农村所处的不同地区，农村自身发展的不同阶段而有所不同，在当时当地的情况下，晏阳初提出了简单化这个概念。科学简单化是一个动态的概念，今天的农村截然不同与上世纪30年代的农村，但我们继续用简单化这个概念，则是相对于那些不适合今天农村发展状况，与农民经济实力与接受习惯不符合的科学而言的。按照铁球的逻辑，低技等于非先进，那高技就是先进。在这里他强调了两重意思：一，先进性的独占性，排他性，也就是说先进性是一而非多。什么是排他性，就是我有你无，就是垄断。以一对多，垄断的前提就是社会阶层力量的较量，结果当然是优势阶层拥有先进性，也就是拥有高技术。他们不仅拥有高技术，而且还不为其他阶层所拥有，否则就丧失了其先进性。 ——低技等于非先进，那高技就是先进。呵呵，只有白痴才这么想！！你知道什么是适宜技术阿？你知道绿色建筑技术有没有垄断性阿？你知道国家示范楼的技术资料是要公开的吗？你知道什么绿色建筑技术是垄断的？某些技术是有一定的技术门槛，这是企业的利益所在，否则，企业就无法发展。但是绿色建筑技术绝不是垄断而使大家都不能用的技术，而是适宜技术可以广泛的推广，最近在北京的绿色建筑大会，很多绿色建筑技术都是可以在农村使用的，只有技术提高，成本相应降低，使全民都可以适当的运用，这才是绿色建筑发展的道路，绝不是你所想的在农村DIY，社会分工是好几千年就存在的， ————你也知道有适宜技术，那么试问适宜技术属于高技术还是低技术？是适宜城市的“适宜技术”还是适宜农村的“适宜技术”？？北京绿色建筑大会上有哪些绿色建筑技术可以在农村使用？在那些农村使用过？多少人受惠？技术指标呢？成本相应降低，原成本多少？降低多少？数据？数据？？数据？？？呵呵，我怎么也成了铁球！ 二，对于高技的绝对追求。与其说是对技术带来的改变的追求，还不如说对于技术本身的崇拜。铁球说：“我还是喜欢城市的事情，因为可做的事情更多，难度更大，更好玩。那些对现行政策不了解的人应该多去了解一些现行的绿色建筑标准和政策，其技术含量很高，难度很大。这才是硬骨头。”可见，铁球的目标还是在追求高技本身，由“高难度”带来的愉悦，刺激，新鲜和个人成就感。 ———你还是不明白高技术和绿色建筑，这些高技术不是某个人或者某些人可以垄断的，也不是所有建筑都会用高技术的，绝大部分用的是适宜技术，也没有垄断的必要，作建筑设计等等是有成就感，尤其是看见更多的绿色建筑建立起来的时候，你会觉得你为这个国家、这个社会作了事情，而不是你说的那种低级的快感。绿色技术本身就是为全社会服务的，我参加过很多评审会和研讨会，如果为了一己之利，又何必对他们如此认真，提出很多反对意见，我完全可以和他们串通一气，如果是为了一己之利，这个帖子我看这么仔细干甚么？也没有必要教育你这种无知的小人了。 ————“也不是所有建筑都会用高技术的，绝大部分用的是适宜技术”，“其技术含量很高，难度很大。这才是硬骨头”不知道铁球喜欢啃“高技术”的骨头，还是“适宜技术的骨头”？？“尤其是看见更多的绿色建筑建立起来的时候，你会觉得你为这个国家、这个社会作了事情”一个崇高的形象出现了——"我参加过很多评审会和研讨会"——有点资本了，开始卖老——“我完全可以和他们串通一气”，人云亦云，合气一团，还还怎么当专家？专家就是平常说不，关键的时候说是，专家之所以为专家，关键就在这。铁球还是明白人——“这个帖子我看这么仔细干甚么”——这倒是真的，怪不得FANS们都觉得你是台湾佬高价聘来的，哈哈——“也没有必要教育你这种无知的小人了”末了，还忘不了教育训斥一番，用心良苦啊！！ 这种成就感是建立在高难度带来的垄断之上。然后，技术一旦离开了他支配的对象，也就失去了技术本身的意义。高技无非是在某一个问题，某一个方面，某一个程度上解决了一部分问题，但这一部分并不代表全部，或者大部分。高技和低技，只说明解决问题的方面不同，程度不同，但不能说明多少之分，不能简单表明其社会意义的大小之分。台湾佬的“低技”，无非就是轻钢框架结构，草木墙，螺栓连接，“手无缚鸡之力的学生也能自己盖房子”，农民当然能盖，而且盖得很好，建筑师在这里终于退倒到一个非主体的位置。 －－－你去了解一下，台湾佬在台湾盖房子，本来就处于强势地位，包括在大陆，他自己出钱的，当然强势。我和一些台湾绿色建筑的大师说起过他们，台湾学者对他们的质疑之声就从来没有停止过，换句话说，拿台湾的东西在大陆改一改，就示范了，我们质疑一下有什么不可以？我对北方农村知道的不多，也看出了一些问题，你能说我问的不应该吗？何况这问题有多深呢？你不是看过LEED认证吗？你怎么不问一些？你连简单的东西都看不出来，还不知道谁居心叵测呢。 ————“台湾绿色建筑大师？，铁球也是言必称台湾啊！简单的东西，铁球都说的那么清楚明白了，何苦我再在这里重复。我只想看看这场争论背后的东西，也许超越了建筑的范畴。从某种角度来说，建筑是简单的，复杂的是人！ 这当然不是铁球愿意看到了。建筑师的主体地位都没了，其社会地位，话语权利，以及经济利益不就大大打折扣了吗？ ———真是以小人之心度君子之腹，想想看，什么行业都形成你这种思想，电工也要垄断，农民也可以垄断，这还真么过阿？建筑师本身就是一种职业，干好事情就是本份，也不觉得自己很穷，也没有必要去追求很高的经济利益，但是，作好本份的事情就很重要了，某些人连本分都做不好，对绿色建筑一知半解，这种人当然乐于当个小人啦。 ————铁球何苦装出一副圣人摸样，什么“干好事情就是本份，也不觉得自己很穷，也没有必要去追求很高的经济利益”，经济利益大可追求，MONEY 永远是POWER，关键是经济利益与社会利益，环境利益的协调。台湾佬就比你聪明，名也要，利也要，环境保护了，农民好住了，钱也赚到了，皆大欢喜，何乐不为？ 于是又回到了最开始谈到的，今天我们谈关注弱势群体，本身就带有一种自上而下的语气，预设了一个不平等的前提。 －－弱势群体，有人一开始就是８０％，５０％以上，不知道是谁自上而下？我说８０％就８０％，我说５０％就５０％，我说农民你这样干很好就很好，因为台湾就是这样干的，这不是自上而下是什么呢？ ————我说城里人你这样干很好，因为老外就是这样干的，高技术，很好——崇洋媚外？以五十步笑百步？？ 铁球终究会说：“我要为你盖房子。”台湾佬也会说：“我要和你盖房子。” ———如果“我要为你盖房子。”比“我要和你盖房子。”要便宜、要更好的话，为什么不这样干呢？你说说看，你能自己扛水泥吗？你家里自己盖房子你搬过砖头吗？ 我的观点是：我是我要为你盖“好”房子（房子不分贫富），你为我看好病，种好粮食（也不分贫富）。这样不好吗？数业有专攻，效率会更高，社会会更好，大家都成功了，这不是很好吗？ ———— 我当然选更便宜的，更好的，铁球也不必望文生意，对号入座！！ 至于“数业有专攻，效率会更高，社会会更好，大家都成功了”——大同社会呵呵，铁球真是个理想主义者！！ |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.