形之逍遥
发贴: 25
|
2006-05-12 20:04
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
"口吐莲花"实非我所愿,只是铁球兄苦苦相逼,我不吐不快。 铁球兄对于绿色建筑,无论是理论,技术层面,还是实际的操作,都是有很深的理解的,而他对于国家,社会之关切也可见一斑。铁球兄本是我等学习,讨教的前辈,可他议论一番,总不忘带几句“白痴”,“无知的小人”,所在之处,实在刺人耳目。我希望任何人在任何时候都不要丧失语言的尊严! “这个帖子就会逐渐失去它的魅力”实在不是我愿意看到的,我想也不是铁球兄和台湾佬的FANS们愿意看到的。我在前两帖主要是对台湾佬的行动以及由此带来的争议做了一下自己的评述,建筑的层面提到的少了一些,主要想探讨一下建筑背后的问题。也许有人会说厚此薄彼了,那不是我的本意。至于第三贴,对于铁球兄反驳的反驳,不过是些玩笑话而已,耽误了各位的时间,实在抱歉。终究还是要回到建筑的层面上来谈。我觉得之前的讨论大家都太拘泥于技术,细节,当然,细节很重要,甚至影响到整体,是成败的关键。但我们为什么不换个角度去讨论,这个事件的内容远不只几个断面,节点做法所能全概的。我这里倒想引用铁球兄的一帖,实在是中肯,权当抛砖引玉。
就节地\节材\节能而言,显然是在一起节省,但是,有很多因素需要考虑: 1\生活方式,在土地成本和建造成本相对不是很高的情况下,人们还是喜欢独户的. 2\农村的建筑相对来说,土地是远远不如城市里集约,在能耗\建造成本等相对不是很贵的情况下,独户是没什么问题的,因为对家庭而言,关键是种种条件的制约了,假设在新疆,那么大的空地,能耗也不是很高,我真的看不出建楼房的必要.但如果在城市里,土地成本和建造成本那么高,独户意味着什么?大家都清楚. 所以,节能节材等不是唯一的考虑因素,人的需求是不同的.建筑形式应该是综合考虑吧. 至于有钱人住在农村的房子,不仅仅是土地成本,还有交通成本和市政设施成本问题,有钱人要土地也是城市边缘,还要享受基本的城市生活设施,所以,在城市边缘拥有土地的农民,随着土地的升值,生活还是不错的,你没看见深圳和广州那些"城市地主"吗? 文化积淀的精致传统房屋,我相信大多都是用钱堆出来的. ___那些传统豪宅自然是用钱堆出来的,但是很多一般传统民居,比例很合理,形式很优美,比如凤凰城,还有我去了贵州的一些地方,那些民居,不见得是用钱弄出来的,还有同里\周庄等,很多民居也不是很昂贵的,但是尺度很优美阿.这就是传统文化的沉淀,一种建筑,在一个地方存在,人们自然会将它不断完善,这是人类的天性.当然,在这种民居基础上的符号叠加,如将原来功能性的构件符号化和雕饰化等,成为豪宅的,也有,而且吸引大家去参观,但大部分民居还是沉淀出来的,仔细的看这些民居,无论比例\尺度\材料\符号等等,无不是建筑形式与使用功能的结合,这,就是沉淀. 潮汕的[陈慈簧(是另一相近字,找不到)故居,竭力把传统工艺推向极致,前后花了十四年,耗资二十六万多银元 ---有钱,喜欢搞这些,自然想要留下些什么,这还是不同层面的事情,不能简单比较的
|