dynamic
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1079
|
2002-09-19 19:53
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
在NOMAD大叔的“重托“之下,(我也是无可奈何 ),斗胆在各位高人和前辈面前,谈谈我自己对本科阶段为什么要读书(这个问题更重要!)和要读什么书的问题的一些看法。 我有些抖和~~~~~ ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) 在这里先声明,如果这里有什么错误甚至误导的情况,或者有什么要补充的,大家及时发表意见,以免我误人子弟啦! 首先,为什么要读NOMAD大叔列出的那些书呢? ——其实,到现在,在读了一点书之后,我想来想去,反而找不到不读这些书的理由。 实际上,我觉得很多学生都没搞清楚读书与设计之间的关系问题,不少学生一般都认为做设计就是画画图,排排功能,做做形式(要好看还要有特色(比如有现代气息),如果能参杂一些所谓的想法进去那更是“画龙点睛“)——估计至少设计院就是这么要求的。 但是,显然设计并不是那么单纯的东西……(这里忍痛省去2000字,因为实在不是一时半会就说得清楚的)。而对于一个“好”设计而言(这里的好并不仅仅指形式上的好看),就更不是那么单纯的事了……(这里再省去2000字,因为有很多人已经对这个问题谈了很多了)。 所以,简单地说,从一种“功利”的角度讲,看那些书就是为了做出“好设计”来——至少会让自己显得专业。 如果你要说“我没读什么书但做的设计照样中标、照样赢得许多人的喜欢”,那我要说的是“这是因为咱国家的设计现在基本上是在非常低的水平下运作,这么低的层次当然对好设计的要求层次也很低。” 如果你要说“我做设计就是为了挣钱就是为了糊口就是为了娶妻生子”,那我要说的是“这样的话你就别看书了,因为你根本没把建筑设计当作一份职业,当作一份事业,当作自己的爱好。凭学校学的那两手‘抄功’,已经足够对付设计院了。” 如果你要说“我希望能设计同西方建筑师一样好,至少看着的样子差不多”,那我要说的是“你必须看这些书,因为他们就是这么被教育过来的,如果他们不看这些书,也不会做出那种形式来,当然看了也还是不一定能做出来。” 如果你要说“我希望毕业之后去美国读个什么学位,然后还希望在美国找个工作混口饭吃”,那我要说的“你更要读这些书,因为你去美国之后受的教育就是以这些书为基础的,至少他们会以为你不够专业,也与你没有共同话题。” …… 其次,该读哪些书,以及在各个阶段该读哪些书呢? 我想,Nomad前辈推荐的书(包括后面一二三四五年级读的书)好是好,可是对于国内的学生来说难了点!我记得大叔好像说过他们学校的学生在一二年级就开始上建筑史课,而且要求同学们通过例子分析哥特和文艺复兴的区别(具体哪个时期已经记不清楚了,这里随便说了两个!),所以大叔的书单对他们的学生来说是很有效的补充和参考。 可是,国内学生可就没有这么好的条件了,他们要到三年级才有建筑史课,所以如果在一二年级就对他们讲弗兰姆普敦、讲格列科、讲克里尔兄弟实在是难为他们了,实际上,在一二年级,学生们可能甚至连柯布、密斯和康都不太知道。 可想而知,这种情况下,让他们读中文版的弗兰姆普敦都会很吃力,更别说去读英文的东东了!一二年级连英语四级都没过,至少单词这一关就是很大的障碍! 在这一点上,我是觉得国内的一二年级(也可以说整个本科阶段)的建筑理论教育实在是太糟糕了!不过也可能现在已经有改观了,恕我孤陋寡闻。 所以,在读那些专业书以前,推荐下面几个方面的东西去看,这样至少可以建立一些起码的观念和概念,至少知道一些名字以及基本思想,也可以弥补国内建筑教育在理论和历史教育方面的严重不足!这之后,再强烈鼓励你去死啃NOMAD大叔所列书单上的书。 1、建筑理论和历史:除了大叔书单上的那本彭一刚,还可以看看 安徽文艺出版社的那本外国建筑史(英国人写的,具体名字记不起来了) 弗兰西斯科DK钦写的《形式????》,这本书图文并茂,很容易懂 东大顾大庆老师曾写过一本建筑设计初步,不错,不过这本书都是复印本,没有卖的,可能现在也没有用这本书了 国内出版的一套大师系列:密斯、莱特、阿尔托等等也还不错 ……还有什么暂时想不起来了! 2、艺术史和艺术理论: 国内艺术史的书还比较多,我推荐读贡布里希的那本——没什么其他原因,因为他多列的艺术家比较全,理论讲的也清楚,适合一二年纪的学生 艺术理论的书 一些艺术家的传记,比如克利、杜尚、达利等,国内还比较多 还有贡布里希写的《秩序感》以及他论设计的一本书, 还有一些艺术家写的笔记和日记等等都可以读 ……还有什么暂时想不起来了! 3、哲学和社会学类: 推荐读一些入门级的书,我记得东方出版社出版的一套《???入门》丛书,就很好,我就是从那本《海德格尔入门》才开始对海德格尔的思想有了初级的认识。还有国内大学的哲学史教材,不过要找那些没有动不动就“以马克思主义的观点来看……”的书,否则读了之后就知道马克思而不知道其他了(不过说句实话,马克思那套东西实在是很诱人!)。一般,读个简介就知道是不是适合了! ……还有什么暂时想不起来了! 4、小说 文学类书,国内是最多的,包括翻译过来的和国内写的。但我觉得要读结构感强的书,(这里结构感不是指结构完整,是指结构有特色的,比如结构颠倒、结构破碎等等),故事性强不强倒也无所谓,当然两者都好得最好,而且也有,比如博尔赫斯写的《小径分岔的花园》。……其他什么小说?一时半会还真想不起来! 正像NOMAD大叔在另一个帖子里说的,不仅要读内容,还要读形式和作者怎么写的,对小说而言,用这种方式来读还算比较容易。 5、电影 我觉得国内盗版业发达至少有一点好处:让我们在学习方面占了一些光!看电影方面的建议同读小说一样。 推荐去看看爱森斯坦的电影、法国新浪潮的电影:戈达尔的电影、还有费里尼的电影等等。……还有什么暂时想不起来了! 当然看的时候,还是要不仅看内容,还要看结构和形式的安排等等, 6、英文杂志类 推荐读A+U和GA,里面的英文介绍还算简单,只要耐着性子还是可以读下去的1 这里需要说明的是,看英文期刊一定要看文字,因为现在的建筑越来越不是仅仅通过图就能够说清楚的! 7.8.9.…… …… 要说明的是,通过读书是要建立起自己开放的思想体系,而不是把自己关在某个单一的体系里。另外,大学里只是大量的泛读,当然,大叔书单上的书要精读,但是更深入更专业的研究还是留给上研究生或者想从事理论专业的时候吧,那时就看自己的兴趣了! 还有哪方面的书需要读,现在一时想不起来了,希望大家能集思广益,多提意见呀!这至少能借助这个帖子开个头,让各路高手和前辈都来谈谈怎样读书和该读什么书,这样也不会枉费NOMAD大叔对中国建筑和建筑教育热情关注了! 根据国内现有的资源和建筑教育状况,我想,只要读(看)了以上东西之后,起码至少会对建筑理论所涉及到的面会有一个基本的了解,至少不会出现书里谈到什么福科,你都不知道是谁的情况。这之后,再开始去读NOMAD大叔推荐的书,就不会吃力了,而且也比较能容易做到更深入、更全面的理解他们。 (当然,这里说的书,并没有一个先后顺序的问题,也许比如,你会到先读了弗兰姆普敦之后再读什么杜尚访谈录也未尝不可!) 其实,其时国内的学生一般在读书方面都比外国学生刻苦,如果真能这么读下来,那个“为什么要读这些书的问题”也就不存在了,这个问题自然就会迎刃而解,说不定还会怂恿更多的人读书。如果这样5年的时间读下来,我想国内学生在建筑理论和设计上不会比外国学生差到那里去,而且在设计方面也会产生很多自己的想法,而不会再是仅仅去抄了!而且,将会很自然的抛弃国内狭隘的形式主义观点,甚至找一些更好的设计依据来! 罗里罗嗦的说了半天~~~~,不过限于我水平低下,见识短浅,也不知道把问题说清楚没有, 苦恼呀~~~~~~~~! ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif) ![悲伤](http://abbs.cn/images/smiles/smile_sad.gif)
dynamic edited on 2002-09-19 19:58
|