掌门人
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 4716
|
2001-10-15 18:12
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
要回答AA高明在什么地方,是一个超过我认识水平的问题。这里只能作为一个建筑学生谈谈印象。 就优点来说:首先,AA采用的Unit制度,鼓励了对于建筑的多样的探索,学生有了对于建筑学的较为全面的认识。其次,AA多年以来形成的对于建筑的先锋和探索的氛围。第三,作为一个建筑思想活跃的地方,有大量的报告、对于新思想的介绍。一个人的学识和思考水平需要不断的磨练,例如听了Koolhass的报告,听到别人的提问,各种观点的较量,迫使你始终要以一个思想者的方式进入源源不断的分析讨论。第四,AA给了学生一种对于自己在建筑问题方面的信心。他们觉得自己站在建筑学的边缘愤怒的发问。 个人看到的问题:首先,先锋与先锋之间的交流不够,各个Unit之间没有经验的交换。大家在自己的方向上奋力奔跑,无力去观察别人在做些什么。呵呵,他们试验的结果也许会由别的什么人来分析归纳。其次,过于强调建筑自身的逻辑,一切从建筑出发。当讨论到建筑与社会、文化等的关联的时候,较少平等的分析问题,也就是说过于强调建筑方面。第三,由于对于先锋的追求,对于表达方式的追求,对于成果的效果的追求,与建成的结果相比,使得给人一种言过其实的感觉。 对于这些印象,很显然需要AASchool兄等亲身体验者来澄清,这些只是基于AA几位学长言论的间接、短暂和片面的介绍。大家不要盲听盲从,欢迎批判。
|