|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 考研
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:我为什么特别不支持跨学科考建筑学研究生 |
xlorxxl
发贴: 201 
|
 2008-10-27 17:52 
      Post is deleted
xlorxxl edited on 2008-11-10 15:26
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
人民肘击
发贴: 111
|
 2008-10-27 18:49
说难听点 跨专业的不考老八校 考一般学校等于和没考一样 被本专业和建筑专业同时鄙视 这是事实 跨专业考建筑的 大都是报着很功利性的心态去考的 没有几个是真正喜欢建筑的 真喜欢的建筑怎么会一窍不通地就准备报考建筑么... |
|
VincentPenn
发贴: 20
|
2008-10-27 22:43
楼主所说很有道理，如果为功利，真的不适合跨专业冒这么大的风险来考建筑。 还好我是楼主所说的第四种。有人说过现代社会无非三种职业：经商，从政，学术。我尝试过从事经商，本科学的管理学，在一个公司做过产品策划，虽然薪水不错，但确实不喜欢，也不适合我。说起从政，那更是没想过。经过痛苦的选择和思考，我选择了学术。现在十个比尔盖茨式的传奇故事，给我带来的兴奋感，也比不上钱钟书先生说过的一句话：“我志气不大，只想贡献一生，做做学问。”有时候人回顾自己最初的那些理想，才会发现自己已经走了很多弯路。我不想余生再走在弯路上，我既喜欢历史文学哲学和艺术，又喜欢数学物理和逻辑，用这辈子研究建筑历史和理论，会是一件幸福的事情。考研是转行的捷径，毕竟有英语和政治在。不过考不上，我也会找个安稳的经济来源，用余生好好研究建筑了。 |
|
江湖不忘
发贴: 282
|
2008-10-27 23:35
顶楼上的 同道中人 |
|
special_emma
发贴: 13
|
2008-10-28 08:48
偶是楼主说的跨专业不是跨学科滴.....考研就是为了实现自己的价值.....过自己想要的生活..... |
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 09:45
special_emma wrote: 很难实现。我当初何尝不是抱着这种想法，现在却发现各方面还不如本科同学，个个比我混的好 |
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 09:51
不妨再算一笔经济帐：就算我工作能力很低，水平很菜，在北京一年总能挣个6-7完吧，两年下来就是14万左右，再加上学费住宿一年约一万，就是16万，而且现在比本科同学一年少挣约3万，因此可以说，我读这个硕士的经济损失约为20万，这是非常保守的数字。 |
|
开元通宝
发贴: 132
|
2008-10-28 10:01
为啥呢？还不是很多人看上了建筑师似乎名利双收，追捧“四大校”“八大校”。就跟很多学其他专业的“校飘”非得考北大清华似的。这种不把精力放在在社会上怎么挣钱，而是想通过改变出身迅速“出人头地”，这不是当代范进么。我当年在圆明园附近的农民出租屋住了一个暑假，真是感慨非常。里面很多人真是被考研究生搞得心态失衡。后来出了芙蓉姐姐，我一点不觉得奇怪。 这种对“出身”敏感至极的事儿，不但是跨专业的，就连本专业本学科，也有太多的人搞不清楚。四大校出身的本科生研究生，已经把出国放在主流的选择项。为什么，因为中国人的“出身论”永远不会满足——人的欲望是无穷的。 |
|
开元通宝
发贴: 132
|
2008-10-28 10:08
special_emma wrote: 虚无缥缈，我也算是名校出身，我的朋友更有许多“天南海北”的高手，他们都很难实现自己的价值，都过不上自己想要的生活，你仅仅通过考研就能实现，我真服了。 面对现实些吧。 |
|
tanghaochuan
发贴: 242
|
2008-10-28 10:27
special_emma wrote: 如果是学生说这话可以理解，如果你走进社会了还这样说，我佩服你，估计是你家里很有钱，要不现实生活会让你明白，，，，，建筑并不是让我们去‘意淫’非科班出身的大师们的经历，，，，。。 |
|
litinghang23
发贴: 58
|
2008-10-28 10:58
xlorxxl wrote: 楼主说得很实在，严重支持。楼主分析得很有道理。跨专业考研要会误人一辈子。 |
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 12:53
我要一直顶这个帖子。要让更多的人看到。无论同意我的观点与否。 |
|
开元通宝
发贴: 132
|
2008-10-28 12:57
VincentPenn wrote: 能做的事多了，干嘛非要做“建筑历史和理论”。别想当然，了解下该专业硕士博士的生活再说。 |
|
tk1310620
发贴: 70
|
2008-10-28 13:02
Post is deleted
xlorxxl edited on 2008-10-28 14:28
|
|
开元通宝
发贴: 132
|
2008-10-28 13:08
tk1310620 wrote: 这种似是而非的话不知道害了多少人。这话成立，但要有具体的背景和条件。当年为了不计其数的口号不知道牺牲了多少人的青春年华甚至生命。这个虽然没这么严重，但是道理亦如。 |
|
pranesi
发贴: 356
|
2008-10-28 13:10
xlorxxl wrote:  楼主是让上研给弄怕了？分析的很对，很现实 我觉得兴趣要在深入的了解以后的基础上建立 朦胧的“兴趣”只能叫感觉 带功利性质的话，更是给自己所服的一剂慢性毒药 我也是跨专业考 我的情况在帖子里说明过 我也总是建议这些考研的兄弟姐妹先考虑好，思考好，再决定考不考 楼主分析的挺好的 |
|
fanky
发贴: 195
|
2008-10-28 13:11
 这个见仁见智吧。 我个人可能主要是想增加一下人生体验所以去考研吧。当然一点功利心没有是不可能的。 但我是真真地爱着建筑这一行，除此之外，其他任何东西都不会提起我这么大的兴趣。 |
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 13:16
tk1310620 wrote: 严重反对，人的一生就那么几十年，盲动一次就是几年的时间啊 |
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 13:17
pranesi wrote: 不是怕，是血的教训，我是本专业+名校，尚且如此 |
|
tk1310620
发贴: 70
|
2008-10-28 13:20
Post is deleted
xlorxxl edited on 2008-10-28 14:28
|
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 13:23
tk1310620 wrote: 那这个坛子没存在的必要啦，拿自己的经验来“吆喝”，无非是一种参考，人生的时间应当花在最有效率的事情上。自己的路是该自己走，但提供一下参考何妨？换句话说，你可以不顾一切一条道走到黑，但别人看了我的帖子也许会回心转意呢，所以不论你愿不愿意，我还是要把这个帖子顶起来，让尽可能多的人看到。
xlorxxl edited on 2008-10-28 13:26
|
|
tk1310620
发贴: 70
|
2008-10-28 13:23
Post is deleted
xlorxxl edited on 2008-10-28 14:28
|
|
xlorxxl
发贴: 201
|
2008-10-28 13:28
tk1310620 wrote: 啥都不想大搞盲动主义那能生活的好吗？以此为理由质疑本帖的存在价值是不成立的
xlorxxl edited on 2008-10-28 13:30
|
|
march9182000
发贴: 1007
|
2008-10-28 13:34
呵呵,楼主你刚毕业去跟本科同学比心理上当然会有落差 就象你大学毕业去跟高中毕业的同学比,人家不少已经成家立业了 但是你有没有想过5年后,甚至10年后再去和他们比? 我想名校硕士出身的你会比他们混的好 除非楼主你实在太弱..... PS,我个人也反对跨学科考建筑学 |
|
开元通宝
发贴: 132
|
2008-10-28 13:37
tk1310620 wrote: 我的意思就是理智点，别为了什么“生活的意义”这种虚无的说不清楚的东西做一些对自己不负责任的选择。你这种思路，跟我说的“北京校飘”没啥区别，自我麻醉而已。我就是所谓的名校出身，“闷声发大财”，你考不考上关我屁事，写这几个字还浪费我时间。出于好心说几句，还觉得我是在赚吆喝。我用在这儿赚吆喝么？我跟楼主都是建议，但我料定有不信邪的，该撞南墙还还得撞。 你也别太抬举自己了，我可没有讨论别人的人生问题，后面酸溜溜的话犯得着么，有这时间看看书，画画图比在网上掩饰那点不值钱的自尊重要得多。 |
|
已读帖子 新的帖子被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.