周隽罡 wrote:
目前，还没见过自给自足的，，

学费加生活费一年20万人民币，省点用，，，

ben_gx wrote:
我说了，你只能做一样。如果打工养活自己，就无法完成学业。

MissAllSunday wrote:
如果你把“嘛”改成“吗”我可能就不会误解了=。=
不过明天Mid-mid term 是在熬夜。。。

MissAllSunday wrote:
完全看个人能力而定
不过现在经济危机 在哪里就业都不容易吧

talkelfa wrote:
i'm comparing other programs in the area, and although the Berlage does offer interesting courses, i'm not sure if it's for me. i would rather attend a university, not an architectural institution. during the review, i felt that some of the jurors did not spend enough time on a crit (especially to the non-native English speakers - when there are less than five Dutch students enrolled). that seemed a bit biased to me.
这个是我在ARCHINECT上看到一个美国学生对BERLAGE的评价。各位在BERLAGE留学的同学评价下是不是这样的情况。我始终对为什么亚洲学生那么多，而荷兰学生那么少觉得很奇怪。有种说法是亚洲学生数学好，能够帮忙算数据。之前和BERLAGE毕业的同学聊了下，问到有关BERLAGE对城市研究理论系统是否成熟，研究最终能否找出解决方法和答案，OMA为什么比MVRDV在中国市场站得稳。回答都支支吾吾，有点避重就轻。所以我很怀疑中国学生在那边到底学到了些什么。有没有人能清晰地举个例子，例如第一年做了什么项目，项目如何进展，研究方法是怎样的，自己参与了哪部分工作，结果如何。而不是很笼统地说，学到了一种思维方法。我看到很多帖子介绍自己的学校。SCI-ARCH的就很详细。BERLAGE能不能就学术方面再介绍得详细些，而非师资有多华丽，荷兰有多少新建筑。

MissAllSunday wrote:
最近这边发生了些事情，更觉得想来Berlage的人要三思而行！
因为从去年起扩招引发了一系列问题，一个比一个严重。。。虽然我们在努力与学校合作改进，但事实上就目前情况来看收效甚微。。。
主要问题我也跟大家报告一下吧：

1- Projective Theory从去年十月起更新题目：New Form of Welfare，题目是很有趣，但是讲授方式却改变了，从本来的每周一两次改为了每期集中一两周，这样下来很多人根本来不及吸收，也有些因为Studio work根本没有参加。。。如此重要的一部分却成了这样，让本人深感不安。。。因此在staff meeting上提出改进要求，在今年春季得到了改善，但因是新课题，仍旧感觉发展不顺。。。虽然Roemer还是一如既往的博学善讲。

2-二年级的变化：Berlage之所以一直保持领先的原因是它的“双管齐下”，既有Peter这样的参数设计研究，又有P.V这样的理论研究（包括其中Elia的参与），但现在P.V升等去了PhD领班，Elia执教四十周年，从去年起就几乎是退休状态了。。。现在独留Peter，难撑大局。。。虽然Berlage有找另外两个Stuio代替P.VStudio，但实际上情况不乐观。。。因为新导师的素质与课题都不尽如人意。。。我们现在也在积极propose更多更好的stuido，但前景不明。。。

3-Deanship...Berlage has a research board to take care of the academic issues after the last dean- Alejandro leave, but till now this research-board-ship works not so well, in fact, it still demands a new dean to assemble everything together...However, there are some "political conflict" here, which is really not good... at all

大家三思而行。。。光鲜的案例不是时刻都有遍地皆是的。。。