|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 考研
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:[ 快题的自我剖析 ]——回顾06冲刺同济 [精华] |
穿孔板12号
发贴: 463 
|
 2006-10-31 23:10 
      为考研从04年底到06年初前后准备了一年多，05年底，也就是去年的这个时候，可以说是整个考研复习最关键、最近痛苦、干扰最大、也最考研耐力的冲刺阶段。周围有很多本来打算进军同济的战友在这个阶段由于种种原因都纷纷退出，能坚持到考试的人确实不多。以前听过一句话，说的是：选择考研，就是在考验自己对一个即定目标的付出程度。因此，我个人认为如果一个人认认真真为考研去准备了，极大地付出了，并坚持到了考试，那么他就已经算是成功了。至于结果，很大程度上不是自己能够控制的。过程的重要性在于，一方面你拥有了一个决好的学习机会来作为你大学5年的总结，另一方面你能更加清楚地认识你自己。——估计正在玩命复习的战友们肯定不相信我所说的，没关系，现在转入正题！ 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-10-31 23:11
本人现在的专业是建筑设计及其理论，考研的时候专业课选的是快题。去年真正开始有计划地练习快题是从11月份开始的，也就是去年的这个时候。相信选考快题的战友都已经开始快题的练习了。个人感觉快题的进步是比较容易迅速提高的（当然，如果原来的基础就一团糟的话就很难说了）。西建大向来比较注重图面的表现，因此5年下来感觉自己在这方面也受益不少。 前几天有正在备考的学弟问我关于快题的一些问题，想想自己刚开始练的时候甚至都不知道该从哪些方面去提高，更不清楚到底评判一份快题好坏的标准是什么，以至于进步缓慢或走了弯路——相信不少人现在就有这样的困惑——因此，作为一个过来人，我觉得有必要把我去年练习过的快题给大家做一个展示，并剖析其优缺点，希望能给正在冲刺同济的战友们一些启示和帮助！ |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-10-31 23:12
大家一定都已经看过jc118的帖子了，对里面有关同济快题的情况也已有所了解，我现在要做的是在其基础上进一步具体化和形象化的工作，使问题得以更直观地展现给大家。 在开始前，我想做几点说明： 一、图片的顺序是按练习的时间前后排列的； 二、我的快题不算画得好的，贴出来的目的更多的是拿来当作反面教材，希望大家能从中知道问题容易出在哪里，以及如何改正； 三、所有快题的题目都已丢失，为了能方便大家理解，如果有好心人能够代我补上，不甚感激； 四、评价的内容带有个人经验色彩，所以大家不必全盘听取，最好带着批判的眼光去看，仁者见仁智者见智吧！ 五、欢迎各位前辈同辈晚辈们的补充、指正、讨论！ |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-10-31 23:15
去年我们组织了同级建筑学专业所有备考同济（报考快题）的同学一起练习快题，一来可以增加交流加快进步，二来也有实战气氛。这个方法不错，有条件的话推荐大家如此练习  这是我们第一次聚众练习（绝对合法的……），时间是在10月底。那时除了个别原来基础很好的同学，大家几乎都没有经验，因此结果惨不忍睹。整个练习的时间是4小时，A1图幅，我很勉强地完成了这张图。现总结如下： [1]——最致命的一点：图面不完整！中部有两处空白，本来打算画分析图的，但时间不够来不及下笔 [2]——构图不均衡，右边太挤 [3]——总平面太苍白，没有指北针（黄色那个是后来加的），没标层数 [4]——由于对异形平面的把握力不够，但为了求新而导致了黑房间的存在；更糟糕的是，在功能上没有考虑汽车的进出问题，因此从功能上讲这个方案彻底失败掉 [5]——建筑同周边环境的关系不甚理想 [6]——透视图比例失真 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-10-31 23:25
这是一个3小时的训练，A2图幅。由于第一次的练习极大地打击了同志们高昂的复习热情，所以我们一致决定找回自信。方法很简单：练一个简单的题目。  [1]——由于图幅的变小，因此图面排布显得饱满了 [2]——设计思想是用带顶部采光的通高楼梯间来组织内部空间；底层面街部分架空，作为街道和建筑的自然过渡；单跑楼梯直通二层，使上部的展览厅、画室同一层的商业、办公保持一定程度的独立；画室难以北向采光，所以采用天窗 [3]——为了表达建筑与街道的关系，所以画了轴测图来表现 [4]——相比之下，总平面的表现比较苍白 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-10-31 23:26
这是东南的一个题目，6小时，A1图幅。我前期花了相当多的时间在研究功能，因此直接导致了后期表现的仓促，大家可以看得出来。  [1]——这个题目的功能很杂，所以我决定采用各功能块之间相对独立的出入口来组织空间，以使各部分不致互相干扰 [2]——南向主入口前的广场稍显局促 [3]——题目中强调了“在基地东北方向靠湖岸边有一景观亭”，这是该题的题眼。我的应对措施是在能观看到亭子的方向安排老年人活动的半室外茶室——据说较好的处理方法是在建筑内部安排一条指向亭子的景观通廊 [4]——透视图的角度没有选取好，水面的表现相当失败 [5]——分析图小到估计没多少人愿意去细看，其形式表达也不好 [6]——我不知道当时是怎么想到用那么粗一条歪歪斜斜的黑线把图框起来，而且标题字偏小，估计当时脑子已经麻木掉了…… [7]——从整个构图上看，上部太轻，左下角偏重，右下角太苍白 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-10-31 23:28
这张画了6小时，A1图幅。前期在平面的组织上花费了绝大多数的时间，好像是3～4小时，以至于最后变成这副模样，无语了……  [1]——图面极度残缺，要是考试交上这样的图，想都不用想，阅图老师闭着眼睛都能把图毙掉！在前期已经超时的不利情况下，我还花了许多精力在鸟瞰图的表现上，这已经被实践证明是一种很愚蠢的做法——在任何情况下，保证图面的完整永远是第一位的！ [2]——鸟瞰图上的比例人偏小，建筑尺度再次失真（我总是犯这样的毛病……） [3]——主入口门厅太过局促 [4]——建筑内部楼梯的设置不经济 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:02
这又是一个6小时的题目，A1图幅  [1]——再一次的图面不完整（当时时间还剩两个月，精神几近崩溃……），无话可说，大家引以为戒 [2]——由于基地给得比较大，所以一开始就想到了一层铺开的做法，结果大家也看到了，不成功 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:03
这个快题用时3小时，A1图幅  [1]——功能组成相对简单，分成展览和研究两个部分，因此采用了分置出入口的处理方式；入口设置“桥”，加强建筑的加入感，并设置了柱林（竹林）式门厅作为过渡；建筑造型采用简洁的处理手法 [2]——底层平面表达比较粗糙，周围环境的表达也比较简陋，表现力不足 [3]——研究部分一层空间浪费太大 [4]——分析图的尺寸有点小，而且黑色图框在整个图面上显得很突兀，莫名其妙 [5]——大透视图能往左移一些就好了 [6]——标题的字太难看了…… |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:03
在3小时完成，这次我尝试了一下A1图幅的竖构图和带浅黄色的纸  [1]——图面排版比较僵硬，而且不饱满 [2]——总平面的表现力较弱；左下角的立面图大煞风景，与之相邻的剖面图分量太轻 [3]——轴测图上没有环境的表达 [4]——主入口处理得太小气了 [5]——标题的字还是很丑…… |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:05
本来想在3小时内解决问题的，结果往后拖了半小时才完工。这次尝试了一下两张A2的竖构图   [1]——第一张的构图还算饱满，第二张就显得分量太轻了 [2]——教室的布置出现了常识性错误，很是失败 [3]——鸟瞰图有些小，细节不够 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:09
再次使用浅黄色纸，图幅是两张A2。题目挺有趣的，派出所，以前从来没有做过此类的设计   [1]——老毛病，第一张的构图较饱满，第二张稍空。看来这是我使用A2布图时的通病 [2]——第二张上的小分析图画得很不专业（而且居然又用了一个黑框，失败啊……） [3]——透视图的角度选取得不好，没能很好地表现出方案的特点；入口处的柱子太过纤细了，形式有待推敲 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:11
近几年同济初试快题的题目都十分独特，往往是在一系列限定条件下让你去寻找题解。今年的初试和复试题目也不例外。我个人感觉这种出题方向是很值得肯定的，因为它更关注于建筑本身的建构，考察了考生对空间的敏感程度和对空间的创造潜力。这种题目让那些靠背“万能平面”而无创造力的人彻底绝望了，因此，和其他学校相比，同济已经和他们不在一个层次上了。 鉴于此，我们想方设法弄来了同济本科生练过的一些快题题目，果然发现出题思路和考研快题的出题思路是一脉相承的。于是，我们二话不说，拿来就练！下面三张就是这类题目。 这个题目叫“‘洞口’与实体”，让你在一个给定尺寸的实体上做两个减法的动作，然后把最终形体转化为建筑。最有意思的之处在于：题目没有环境（不需画总平面），不需画立面，而且建筑的功能自定。对于这样的题目，3小时的时间并不如以前那么紧张了，图幅还是一张A1  [1]——我的题解是：通过两个动作在建筑内产生了一条内街，并在其一侧做了架空处理，安排室外咖啡座，使得街道拥有了更多的活力。展厅分开设置，便于多主题展览，之间的空中连廊增强了展厅间的空间体验性 [2]——为了充分表达方案，我画了三个剖面 [3]——内街透视画得非常一般，没有表现出应有的气氛 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:12
“第三元素”是一个在既有的建筑环境中置入新元素的题目。重点考察的是对建筑立面的处理，看你如何协调新与旧的关系。题目要求画1:100的立面图。3小时A1图幅。  [1]——由于基地两侧的建筑无论在层高、层数还是风格上都不一样，与任何一方协调都必然会导致和另一方的对立（出题人果然构狠……）。我最终决定，让二者的矛盾在新置入的建筑内部得到调和：与其偏向其中任何一方而冒犯另一方，不如一分为二，各自就近去找层高上的联系，并用中性的立面手法去处理。（方案好坏，各家评说！） [1]——大透视图的环境表现得太简单了，不够生动 [2]——平面内部的楼梯间斜得没有道理 [3]——标题上的字依旧丑陋（汗……） [4]——整个图面还算饱满，立面图表现得不够生动 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:13
“油罐改造”是一个很有意思的题目，给定了五个不同尺寸的废弃油罐，让你从中选出三个改造成展示建筑。单体平面的设计在这个题目中被弱化，而单体之间关系的处理被强化了，也就是说，重点考察的是总平面的设计。同上，3小时A1图幅。  [1]——我选取了三个有围合关系的油罐进行保留，对于被拆除的两个油罐仍保留其位置的记忆。三个油罐间用廊子联系以增强整体感。设置了一个室外舞台来进行一些表演和展示活动 [2]——整体图面尚可，但轴测图上草地有些单薄，表达方式值得商榷 [3]——我后来留心了一下油罐的模样，发现油罐上顶面是个弧面，而不是我现在画的易拉罐模样（脸丢大了……） [4]——分析图比较简陋，小透视的表现力也不够 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:15
练完上面的题目我就参加考试了，在还不知道初试结果的忐忑心情下，我们再此聚众练习。这次练习的目标是复试6小时快题，在一定程度上是体力的考验：》 这是一个社区图书信息中心的设计，6小时一张A1图幅。  [1]——由于在一张A1上解决了问题，所以整体图面很是饱满舒服。图面的风格也基本定型 [2]——我用三个条状体块相对独立地进行各功能的布置。内院入口与建筑入口分置，并以基地内一保留大树为标志。为避免对街道转角的压迫，在建筑形体上采取了内凹的处理，并设置了片墙和悬挑的红色体块作为视觉焦点，在其下设置水池，增加层次并软化转角空间 [3]——剖面的表达是图面上最大的败笔 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:16
由于平面较大，所以用了两张A1图幅，时间6小时   [1]——仍采取低密度铺开的策略，以丰富建筑内部的空间体验 [2]——第一张图的构图不理想，两个小透视放置的位置不好；第二张图的轴测图表现力稍弱 |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:18
这是去年复试的题目，个人认为难度比较大，能完全达到题目的要求就已经很不容易了。我花了很长时间去解题，感觉出题者在考察两件事：视距的安排和采光的处理。同上，6小时两张A1   [1]——构图尚可。解题的初期画了相当的时间在稿纸上通过diagram分析认知不同尺寸的墙体，这些花掉的看似没必要的时间后来被证明是完全值得的 [2]——感觉只有用室内轴测图才能把方案表讲清楚（表达不清楚，老师就会误读你的方案而最终使你蒙受不白之冤，何必呢，现在多花点时间是完全必要的），因此决定在第一张的醒目位置画一个：） [3]——标题的字……不说了（……） |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-01 00:19
至此，我所有的快题练习结束了，之后匆忙跑去上海求见导师，参加复试，又匆忙跑回西安开始毕业设计。后来发现练快题时提高的手绘能力在进行毕业设计时派上了意料之外的作用，甚喜！ 通过上面的剖析，相信大家都有了各自的收获。我希望通过这个帖子能或多或少消除大家的一些困惑和疑虑，在前人地基础上少走弯路，并在最终的考试中有所受益。 还剩不到三个月了，各位战友，加油！！！ |
|
2675982
发贴: 102
|
2006-11-01 20:48
 有兴成为第一读者,楼主的精神佩服.感受颇多呀……马上我也要参加考试了.不知最后楼主考试时的发挥.我手绘很烂,现在我会按照你的宝贵经验效仿.前辈能不能谈谈当时考试时的体会啊?平时手绘有临摹的参考吗?期待楼主…… |
|
亚良在飞
发贴: 321
|
2006-11-01 21:34
楼主乃有心之人，多些楼主这样的豁达之人，后来者的路会好走很多。 我见过不少狗苟之辈，自己的经验和手头的资料比命还贵，更不要讲无私传道了，哎…… |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-02 10:24
2675982 wrote: 我初试时发挥得不太好，最后才得了100分，估计是输在表达上了，因为使用了色纸再加上马克笔用色得单一，最终造成图面整体偏灰——这在快题考试中是比较不利的。但也不要太花了，大红大绿的图面效果只会让人感觉作者很不专业，第一印象就不太好了。我后来在复试前又抓紧调整了一下，大家可以看到后三份的图面比之前所有的练习都显得跳跃了。 只要平时多练，到考试时自信心就自然比较足，再加上细心审题，控制时间，就基本上没有大问题了。通过平时的练习，我们可以慢慢确定不少可以固定下来的画法，形成习惯，这样在考试的时候就可以游刃有余了：） |
|
穿孔板12号
发贴: 463
|
2006-11-02 10:38
我在进行完整题目的练习前，进行了许多专项的练习，个人感觉受益颇多。就是说，在一段时间里集中练习平面的表达，平面行道树的画法，保留树的画法，立面树的画法，大透视的画法，人的画法，轴测图的画法等等。这些练习可以和整题练习交叉进行——比如说，你今天花了3小时练了某年的的真题，然后发觉自己得大透视画得简直不堪入目，之后就暂时放弃整题的练习而转向大透视的练习——个人感觉这样的练习方式会比较有针对性，提高也较快，推荐！ 当时我就发现自己在大透视和鸟瞰图的表达方面很是欠缺，所以针对这个方面进行了大量的专项练习，这两天整理好后就发上来大家参考：》 |
|
paparazzi820816
发贴: 53
|
2006-11-02 19:22
谢谢这位好人啊 你初试成绩好吗 |
|
水木南
发贴: 49
|
2006-11-02 19:54
没看内容 但就表现 挺不错的 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.