玉掀子 wrote:
支持这个观点，今天我还在想这么好的方案，应该过了。我也记得是有明确要求的。
往年的做法是没有明确的要求必须画双线，实际判卷过程中遇到单线图和徒手绘制，会按照实际的得分打折的。
今年的题目中有明确的要求画双线，在执行过程中这条估计是当“天条”执行了。记得当年有一个天条就是，面积超规定，直接零分啊！无条件执行，很严格。
从分数来看，如果是四十多分，那就被直接判不及格的，肯定是因为单线绘图问题。如果是50～60那就不好说了，可能经过比对后由第三个总工判不及格的。

dickyossarian wrote:
59分太不人道了！！！看你方案应该是70分往上的，支持查分。

lzburningsun wrote:
我认为方案考试本是以方案本身为主要考察点，不太影响方案表达上的绘图失误，却成为方案设计考试60和59的分水岭。

sixibanyue wrote:
继续加油吧，有时候运气很重要，但生活肯定不只是考注。祝愿你成功！
⊙[一注建筑]猎头顾问·【冯工 Ｍ:13004595198 ＱＱ:1482352816 ＭＳＮ: guakao@msn.com Ｅ-Ｍａｉｌ:guakao@yeah.net】

玉掀子 wrote:
lzburningsun老弟：“方案考试本是以方案本身为主要考察点”注意了这个想法会害人的，我给你讲讲。你听听！

扯远点，我家从祖辈就有规矩，“一定要把字写好”，这是为什么呢？听老人传下来的，如果在古代，考中了进士，举行殿试，无论文采如何，如果字写不好看，肯定是点不了状元的，如果我的文章写得好的不得了，或者我爹是当朝宰相张居正，或者当幕僚每天替首辅军机大臣撰写奏章，老佛爷天天看习惯了这三种情况，可能点个探花榜眼啥的，否则前三甲无缘了。这条经验已经在我们家族传了N代了，当初我还不明白。

前年我多少明白一点了，因为年底单位方案施工图评优，总工让我们几个人先看看，我们一致认为好的被总工pass了，他告诉我们，画得好的图纸，未必是设计好的。总结，画得好的，人人都能看出来，但是设计好的，未必人人都能看出来，我们肯定在见识上比不上总工，但是你仔细观察，设计院的总工和总工的水平可是不一样的，说不定有的总工就是走高层路线的，靠阿谀奉承爬上来的、或者有本事的人都走光了，能抗的住的人熬到了这个位置、或者总工他老爹岳父之类的就是啥啥书记院长之类的。。。。所以图画得好，人人都喜欢，都认可；设计做的好，可是需要慧眼识才，正所谓千里马常有而伯乐不常有。。。。最好的办法是设计做的好，图面画得好；次之是图面画得好，设计做的不咋地；最可悲的是图面画得不好，设计做的不错。第三种，冤死的是绝大多数。考试中，工作中屡见不鲜。

考试阅卷更是如此，你画得不错，给总工的印象不错，说明基本功扎实，至少给个及格是感情分。退一步说，阅卷的总工水平肯定是有差别的，可能有的连医院、航站楼都没做过，就算是经验再丰富，你的试卷轮到他刚刚开始判卷，还没熟悉起来的情况，那不就是悲剧了吗？

所以，单纯强调方案设计，不重视图面表现的想法对于注册考试很危险！

玉掀子 wrote:
dickyossarian老兄：

和标准答案相似度90%，不同的地方是入口大厅是个方块切去一个角，做入口。
两层平面功能关系很好，如果图面比较理想的话，可以拿到60～70分。
如果总图画完了，不出意外，保守按照一半给分的话，10分，没问题。
所以dickyossarian老兄，我看你能得70～80分。

考虑运气的成分如下：
如果遇到比较严格的总工，手重点，我看70分没问题的。
要是遇到一个郁闷的总工，一天看不到一份可以过去的卷子，估计一高兴给你个80+。
比对后，你的成绩我想一定会高于70的。

先在这里提前祝贺你啊～～如果到时查到成绩确实如此，别忘了给我一个悄悄话告我一声啊！！

功能哥与流线妹 wrote:
这帖子今才看了，忽觉浑身清爽，发现考试也可以另类返古，人人都说得一口流利的文雅之词；可见建筑师若细作起文章来，自比那曾祺秋雨之流更有些深远悠长。若轮才学，楼主必是大家出身，所以才将那千来古往之事，轻松点拨于寸尺蓝纸之间，让人耳目全新而又绕梁深思多日；可见做学问远非一日之功，而须多年炼器。佩服佩服！
送一首《虞美人。注册五寒窗》，以寄玉兄，不才不才！

阿房一梦付灰烬，
踏纸泪湿巾。
翰林六刻竞多载，
莫笑细墨高尺筑前尊。


丹青夜夜方而立，
花落琉璃声。
不愁知音后程运，
携手再造盛世美汉宫。

skjd001 wrote:
楼上图 可称为标答