玉掀子 wrote:lzburningsun老弟:“方案考试本是以方案本身为主要考察点”注意了这个想法会害人的,我给你讲讲。你听听!扯远点,我家从祖辈就有规矩,“一定要把字写好”,这是为什么呢?听老人传下来的,如果在古代,考中了进士,举行殿试,无论文采如何,如果字写不好看,肯定是点不了状元的,如果我的文章写得好的不得了,或者我爹是当朝宰相张居正,或者当幕僚每天替首辅军机大臣撰写奏章,老佛爷天天看习惯了这三种情况,可能点个探花榜眼啥的,否则前三甲无缘了。这条经验已经在我们家族传了N代了,当初我还不明白。前年我多少明白一点了,因为年底单位方案施工图评优,总工让我们几个人先看看,我们一致认为好的被总工pass了,他告诉我们,画得好的图纸,未必是设计好的。总结,画得好的,人人都能看出来,但是设计好的,未必人人都能看出来,我们肯定在见识上比不上总工,但是你仔细观察,设计院的总工和总工的水平可是不一样的,说不定有的总工就是走高层路线的,靠阿谀奉承爬上来的、或者有本事的人都走光了,能抗的住的人熬到了这个位置、或者总工他老爹岳父之类的就是啥啥书记院长之类的。。。。所以图画得好,人人都喜欢,都认可;设计做的好,可是需要慧眼识才,正所谓千里马常有而伯乐不常有。。。。最好的办法是设计做的好,图面画得好;次之是图面画得好,设计做的不咋地;最可悲的是图面画得不好,设计做的不错。第三种,冤死的是绝大多数。考试中,工作中屡见不鲜。考试阅卷更是如此,你画得不错,给总工的印象不错,说明基本功扎实,至少给个及格是感情分。退一步说,阅卷的总工水平肯定是有差别的,可能有的连医院、航站楼都没做过,就算是经验再丰富,你的试卷轮到他刚刚开始判卷,还没熟悉起来的情况,那不就是悲剧了吗?所以,单纯强调方案设计,不重视图面表现的想法对于注册考试很危险!