ABBS 论坛 　　　 　　
首页 |  Master |  作品 |  招聘 |  招标 |  动态 |  热帖 |  杂志 |  帮助 |  搜索 |  注册 |  登录 |  Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 |  热帖 |  招聘 |  杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
方案作图速度上不去啊~~~请高人支招！
玉掀子


发贴: 2313
2011-03-27 21:16　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 玉掀子　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
alice153 wrote:
我上学时在我们班是快手，上班了也一样是我们单位的快手
但是从我去年考前练习方案和上个星期抄图的情况看，画图时间要想控制在2.5小时以下，是比较困难的，除非图面质量很差
上星期抄了黎叔书上的两个答案：2003年航站楼和2005年的法院审判楼
用时如下：
一层平面图（带在拷贝纸上打底稿）1.5小时
二层平面：将近1小时
总图：将近半小时


alice153兄，

所言极是！我的实际练习过程中，也是这个情况！

航站楼，练到最后，最好成绩也是4个小时20分——前提是，总图无比熟练，图面绝对有把握。

不过，我自己在考场上，能提前30～50分钟完成
——原因是，总图简单，看明白了功能关系图，气泡图过程完全可以简化，
2010年门诊楼改造，根本没画气泡图、方案小稿图，直接定稿图上修修改改，记录——2.5小时（包括很完美的总图）

alice153 wrote:
我上学时在我们班是快手，上班了也一样是我们单位的快手
但是从我去年考前练习方案和上个星期抄图的情况看，画图时间要想控制在2.5小时以下，是比较困难的，除非图面质量很差


我感觉alice153兄的话，很中肯！单纯追求速度的意义何在？

玉掀子 edited on 2011-03-27 21:21
xinran41


发贴: 40
2011-03-31 19:56　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
“抄图”的说法不知是谁的首创，我以为考试作图的最后一步应该是“描图”。这是上世纪设计院手工绘图普遍做法，就是把试题纸蒙在铅笔草图上用墨线笔描绘答案平面图。图纸表达深度要简约些，家具和卫生洁具不必画，因为没有分。墙体可以用粗实线，不必双线；窗不画；门可徒手简画。重点画两张平面图，总图也不必深画。用2小时描图是可以完成的。


martin


发贴: 2896
2011-03-31 20:13　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 martin　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
xinran41 wrote:
“抄图”的说法不知是谁的首创，我以为考试作图的最后一步应该是“描图”。这是上世纪设计院手工绘图普遍做法，就是把试题纸蒙在铅笔草图上用墨线笔描绘答案平面图。图纸表达深度要简约些，家具和卫生洁具不必画，因为没有分。墙体可以用粗实线，不必双线；窗不画；门可徒手简画。重点画两张平面图，总图也不必深画。用2小时描图是可以完成的。

这里“抄”有别的意思


haohuimin06060


发贴: 16
2011-03-31 23:51　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
感觉艺术馆的设计有点像航站楼的作图量了.......

把考生弄的手忙脚乱,图画的很潦草, 我觉得没什么意义,

如果单纯的看方案的好坏就不要太在意图面和单双线!

martin


发贴: 2896
2011-04-01 08:48　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 martin　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
haohuimin06060 wrote:
感觉艺术馆的设计有点像航站楼的作图量了.......

把考生弄的手忙脚乱,图画的很潦草, 我觉得没什么意义,

如果单纯的看方案的好坏就不要太在意图面和单双线!

这是一个方案也好。图面也要好的年代。
玉兄说了。你靠什么击败那另外90~95%的同仁？
只能是他无我有！他有我强！他强我精！

hrmlxqmlxq


发贴: 219
2011-04-16 23:14　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
想请问一下，作图顺序是不是：功能泡泡——1：500的柱网小稿——1：200的定稿草图——墨线图？
我感觉，用1：500的柱网小稿很费时间。有些人说直接用1：200将功能泡泡图纳入柱网，但我试了一下，较难控制总局，不知道大家有什么好的方法，可以提高设计速度？

玉掀子


发贴: 2313
2011-04-17 00:50　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 玉掀子　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
hrmlxqmlxq wrote:
想请问一下，作图顺序是不是：功能泡泡——1：500的柱网小稿——1：200的定稿草图——墨线图？
我感觉，用1：500的柱网小稿很费时间。有些人说直接用1：200将功能泡泡图纳入柱网，但我试了一下，较难控制总局，不知道大家有什么好的方法，可以提高设计速度？


hrmlxqmlxq兄，

1：500的柱网小稿很费时间，这是事实，不过这是气泡图的关键落实步骤，练习的时候还是严格按此程序熟练，尽量不要省。

考场上应用，我感觉还是要变通一下！感觉功能气泡理顺了，就放大胆子吧！
总图10～15分，要比平面的细节，性价比高多了！
主要入口正确，大的功能气泡布局合理，继续落实，应该比较顺利，局部细节不完善，就“舍卒保车”，直奔总图掩杀过去即可！

上述建议供参考！

hrmlxqmlxq


发贴: 219
2011-04-17 09:42　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
谢谢玉兄！我现在就是构思至定稿图的这个阶段老是无法在3小时完成，特急！有些人说，1：500的小稿中，小房间就不必一个个地排出来，实际操作中，我的确发现如果每个房间排出来，房间多了，一是记不住那些房间的名称，到1：200时还得反过来看任务书，耽搁时间；二是1：500的比例因为小，有些小房间实际是核不准的，所以我感觉可能在1：500图上采用很粗放的方式，成组的功能区画出即可，再在1：200的图上落实小房间。现在还没这样操作，不知大家做方案事是否如此？

逸兰


发贴: 71
2011-04-18 20:01　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
多画，定稿图0.5小时，墨线图1.5小时，

匠人买房


发贴: 345
2011-04-19 09:35　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
逸兰 wrote:
多画，定稿图0.5小时，墨线图1.5小时，


您就是传说中……1.5小时……上完墨线的高人么 微笑

终战2011


发贴: 430
2011-04-19 11:01　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
个人一点小小体会，速度实际上和思考的深度有关，参加两次方案作图考试，大使馆那年画完了居然还有一个小时时间来检查，当时自己也觉得很神奇，结果下来30几分。去年医院，没画完，50几分。想法成熟了就快，不成熟就慢

go to first page go to previous page  1   2   3  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子
reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.