Re:2011年方案设计（作图）试做题……请大伙狠批！

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:2011年方案设计（作图）试做题……请大伙狠批！

zhoucy888

发贴: 34

2011-03-30 20:30　

玉掀子 wrote:
哦～～我是用反语啊！我可不建议用双线笔啊！

zhoucy888兄，你是在考我啊！还是在逗我啊！

如果你是用针管笔画的，都画出双线笔的典型效果啦！
——墙体宽度不匀；纵横墙交汇处，不断开。
这图面上所出现的问题，也太典型了吧！

你是真的还是假的，这图面表达，怪不得双线笔热销呢！——原来“见怪不怪”啊！哈哈～～

呵呵,玉兄您就直接批评好了,很批也行,可别尽说反语啊,我可真是直接有针管笔画的,所以墙宽不匀,纵横墙处为了赶时间也就不考虑断开了,不知这样是否严重影响老师的评判.
方案布置方面的不对之处还请很批.这样对我更有帮助,请不吝赐教！羞愧、脸红

haohuimin06060

发贴: 16

2011-03-31 23:32　

各位都是如何确定面积的?? 有些图我大概算了一下具体房间的面积......面积差别挺大的啊..........

有的小展厅比中展厅都大......

每次做方案就纠结在面积上...郁闷!

匠人买房

发贴: 345

2011-04-01 09:27　

zhoucy888 wrote:
我也画了一个方案，请大家多多指教,谢谢!!!!

指教不敢，大家学习吧……感觉线条感还是蛮强的，优点不说了——分区有点不明显，局部流线有交叉。

匠人买房

发贴: 345

2011-04-01 09:34　

symart wrote:
图片太大了，缩了一下。才发现一层最西南角漏了一个二层的疏散楼梯。

大功能布局挺好的，不知symart兄上板效果如何？

gdr11111

发贴: 203

2011-04-01 09:36　

匠人兄：建筑知识题怎么复习啊？指点一二？谢了

匠人买房

发贴: 345

2011-04-01 13:30　

gdr11111 wrote:
匠人兄：建筑知识题怎么复习啊？指点一二？谢了

呵呵，gdr11111 兄，有阵子没看见你啦，方案练得如何了？有什么心得啊？

说句大实话，建筑知识这科考的是背功，拿出当年背马哲、邓论的功夫考前一周时间足矣~~~
想当年，基本不上课，考前两个通宵把一本马哲背完，上考场，80多分……哎，好汉不提当年勇~

先搞定方案作图才是王道啊！

匠人买房 edited on 2011-04-01 13:57

gdr11111

发贴: 203

2011-04-01 19:56　

匠人买房 wrote:
呵呵，gdr11111 兄，有阵子没看见你啦，方案练得如何了？有什么心得啊？

说句大实话，建筑知识这科考的是背功，拿出当年背马哲、邓论的功夫考前一周时间足矣~~~
想当年，基本不上课，考前两个通宵把一本马哲背完，上考场，80多分……哎，好汉不提当年勇~

先搞定方案作图才是王道啊！

今天仔细看了黎叔的档案馆设计，别说3小时，就是300小时我也做不了这么经典的方案。背下方案都特伤神啊，。原因：功功底不深厚。

zhoucy888

发贴: 34

2011-04-02 21:30　

匠人买房 wrote:
指教不敢，大家学习吧……感觉线条感还是蛮强的，优点不说了——分区有点不明显，局部流线有交叉。

多谢匠人兄指教，真诚希望能狠批不足之处,这对小弟是莫大的帮助!
有错不怕就怕错了还不知错在那里,一直不能有所提高和长进,十分的着急,欢迎各位达人就方案的具体毛病狠批!

zhoucy888

发贴: 34

2011-04-03 11:36　

匠人兄可有标准答案?
考试时房间数量不足是如何扣分的?
楼上symart兄的方案确实不错,但一层办公房间数量及面积均不足?

匠人买房

发贴: 345

2011-04-03 20:18　

楼上的zhoucy888兄，这题HK兄弟是原作者，要标答的话得请他出场。

关于具体房间数目的问题，大多数的意见都是抓大放小，不必纠结于此，抓住大的功能分区和流线才是王道。

匠人买房 edited on 2011-04-03 20:21

tt20060601

发贴: 44

2011-04-03 20:54　

也试做了一下，请匠人兄及各位兄弟点评！

symart

发贴: 239

2011-04-03 22:38　

玉掀子 wrote:
symart兄：具体方案我也没啥研究！
就是看到symart兄你的方案，
空间/功能处理——大小空间结合，有章法，非常好！
功能关系处理，细节上很见功力，尤其是一层，很好。
能把接待都做到这份上的，高手啊，服了！
上述两点，加上图面效果比较理想的话，我去判卷，就让你过了。
——————————————————————————————————
从你的图面线条，和整体形式感，来判断，
结合文字的情况，symart兄，你也功力深厚啊！
画图方面，一定是个高手！
佩服，佩服！大家都是过来人，也不用谦虚啦。

就是别掉以轻心，在图面上失手，“到嘴的鸭子飞走了！”——提醒一下哈，考前正式练两套吧！

感谢玉掀子兄,话痨重在真情啊,谢谢.
提醒的好,兄弟明白你的意思,批评记住了.
图面是覆在草图上徒手涂的。
一定按考试绘两套。

symart

发贴: 239

2011-04-03 22:44　

玉掀子 wrote:
我自己的感觉，方案设计过与不过的关键，
——不在于，不足之处，多与少。
——而在于，优点是否足够突出！再加上图面的素质！
所以，symart 兄的设计方面，优点很突出，足够了。
————————————————————————————————————
在操作层面，优点突出的方案，
基本上大的功能关系很好，根本不用改，就是个好方案！
或者寥寥数笔，就能把方案改得，更加精致和合理！
——这是从前我师傅教我的，看设计好坏的方法，
——看到symart 兄的设计，我感觉很好，基本上“一字千金”！

玉掀子兄明显谬奖了，在下学弟。
实话实说，力求好方案，正是屡试不第的原因。

symart

发贴: 239

2011-04-03 22:47　

xizhihong888 wrote:
基本布局很好啊，剧场疏散考虑两个出入口

谢谢评说。作剧场习惯了，一定是至少2口的。

symart

发贴: 239

2011-04-03 23:05　

fuzhou1999 wrote:
symart兄，我觉得你的方案出入口布置全没错
就两个方面我觉得可以讨论的，一个就是排练场
我觉的排练场应通过通道直接到三个剧场，三个剧场也尽量共用后台部分，和流线图一致
，第二个，大中小展馆最好挨着，有连续参观流线，共用个展品库区。
说的不对请拍砖，我最佩服上面有个黎叔风范的，图面和布局赏心悦目，。。。
我是黎叔上海大班三天弟子，不断画圈圈，最近才有点入门，见笑了！

排练是从后台口进入内院的，所以联系后台是没问题的。
没能联系梦幻剧场，一是实在做不出来了，二是梦有特殊性，它本身就有排练性质。梦是一个互动的剧场，就像电视上许多SHOW节目，演员和观众没有截然的区别。
一层展馆是以大厅放射布置，应该是好的。二层一字布置，从剧场侧厅下来，对这个题目来说，也算可以吧。
陋识己见，欢迎讨论。
在下也班黎叔过，总感觉跟不上。

symart

发贴: 239

2011-04-03 23:07　

fuzhou1999 wrote:
symart兄，如果你这方案在四五个小时做出的，我觉得你应该可以高分飞过！

很不幸地说，看我原贴：
按照剧场面南，展览面西。小草两个晚上，这个1：300的两个小时。二层培训、专业、后台三部分未分割房间。6x9柱网，开了2个内院，一层面积8640平方米。请很批。

symart

发贴: 239

2011-04-03 23:11　

匠人买房 wrote:
大功能布局挺好的，不知symart兄上板效果如何？

前面玉掀子兄已经“提醒”了，呵呵，要试一试了。
谢谢大匠，谢谢。

symart

发贴: 239

2011-04-03 23:14　

zhoucy888 wrote:
匠人兄可有标准答案?
考试时房间数量不足是如何扣分的?
楼上symart兄的方案确实不错,但一层办公房间数量及面积均不足?

刚对了一下任务书，数量正好少一半。呵呵，偶不是故意的。
谢谢。

gdr11111

发贴: 203

2011-04-03 23:32　

symart wrote:
图片太大了，缩了一下。才发现一层最西南角漏了一个二层的疏散楼梯。

我喜欢这样的风格，喜欢这样的大家风范。
什么时候我有这样的设计理念和构思速度，就是我方案通过之日。

玉掀子

发贴: 2313

2011-04-04 01:15　

symart wrote:
排练是从后台口进入内院的，所以联系后台是没问题的。
没能联系梦幻剧场，一是实在做不出来了，二是梦有特殊性，它本身就有排练性质。梦是一个互动的剧场，就像电视上许多SHOW节目，演员和观众没有截然的区别。
一层展馆是以大厅放射布置，应该是好的。二层一字布置，从剧场侧厅下来，对这个题目来说，也算可以吧。
陋识己见，欢迎讨论。
在下也班黎叔过，总感觉跟不上。

symart 兄，看来是观演建筑的老手啊！

symart wrote:
排练是从后台口进入内院的，所以联系后台是没问题的。
没能联系梦幻剧场，一是实在做不出来了，二是梦有特殊性，它本身就有排练性质。梦是一个互动的剧场，就像电视上许多SHOW节目，演员和观众没有截然的区别。

梦幻剧场——这个建筑的功能，感觉就是叫法有点让人不知所云。

从功能上，其实就把它理解成——广播电视建筑中的“演播大厅”（大中小型，根据面积定）

梦幻剧场——我做过的，一般不设台口之类，也不是传统舞台，和“演播大厅”差不多——台上表演，台下的观众都是坐场的！

感觉和“青歌赛”的舞台差不多！
http://v.youku.com/v_show/id_XNTE3ODkxNg==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQwNDQ3NDA=.html

我做过的，在北京，这种梦想剧场和小剧场，都出租给电视台，做节目了，
大家不要把这种小型剧场，认为是严格意义上的剧场！当成“演播厅”即可！

具体的剧场内功能表达，空着就行！原因如下：
——舞台，现场根据节目要求，现场搭建，方便更换临时布景——一般不设天幕！
——观众座椅，一般是电动的，可以伸缩收放的，可以灵活调节，表演场地和观众座位数量。（就是那种，体育馆中比赛场地边上的活动座椅）
——放映室，实际中最好设，考试中看题目要求。

玉掀子 edited on 2011-04-04 02:09

玉掀子

发贴: 2313

2011-04-04 01:26　

symart wrote:
玉掀子兄明显谬奖了，在下学弟。
实话实说，力求好方案，正是屡试不第的原因。

symart兄：我自己两次也是败在——太执着于方案了。

这种艺术中心，两种大的功能组团关系，其实重在空间关系——“总图”最能看出门道！

我感觉，我要是判卷人，就看除了图面，就看总图就够了——三项内容。

第一，出入口。
第二，屋面的展厅大空间突出屋顶、剧场高空间集中布置、
第三，集中布局中，挖天井的位置。

symart兄，你把总图也认真画出来，仔细看看，你就能明白我所说的——一目了然，图面选秀。
另外，这中高空间和大空间，最好把黎叔“广电中心”——空间组织关系，研究透彻，以一当百！

玉掀子

发贴: 2313

2011-04-04 02:04　

zhoucy888 wrote:
呵呵,玉兄您就直接批评好了,很批也行,可别尽说反语啊,我可真是直接有针管笔画的,所以墙宽不匀,纵横墙处为了赶时间也就不考虑断开了,不知这样是否严重影响老师的评判.
方案布置方面的不对之处还请很批.这样对我更有帮助,请不吝赐教！

zhoucy888兄：以后一定注意，不说反语了，容易误导！呵呵～～

zhoucy888 wrote:
我可真是直接有针管笔画的,所以墙宽不匀,纵横墙处为了赶时间也就不考虑断开了,不知这样是否严重影响老师的评判.

哦～～赶时间画图，最起码也要规范表达哦～～可别弄巧成拙啊！
提高速度，通过练习，完全可以达到目的。
节省时间，关键不在于墙线节点处贯通吧——顺势断开，也不浪费时间！你试试！

zhoucy888 wrote:
方案布置方面的不对之处还请很批.这样对我更有帮助,请不吝赐教！

以三小时，快速设计的角度，来评价设计成果，比较客观！
目前，我自己感觉兄弟们，都找的问题太细节了——按照30小时的标准，给方案挑毛病。
我自己感觉，和考试应考的方向，有些偏差！

zhoucy888兄，感觉你的设计成果，3小时，大的功能关系，做到这种程度，基本深度上够了！
针对3小时设计成果，平时就养成不断深究的恶习，估计考场上就放不开手脚了——想太多了，到时候影响图面完成，

如果，因为完善平面具体功能，把总图的10～15丢了，那就亏大发了，估计注定明年再来啦！

玉掀子 edited on 2011-04-04 02:12

tt20060601

发贴: 44

2011-04-04 08:40　

还请玉掀子兄、匠人兄及各位兄弟点评一下！很忐忑！主入口设在八一路，剧场出入口设在西广场，另外，技术楼售票是面对什么人的呢，一直疑惑，请大家解惑狠批。

zhoucy888

发贴: 34

2011-04-04 09:33　

匠人买房 wrote:
楼上的zhoucy888兄，这题HK兄弟是原作者，要标答的话得请他出场。

关于具体房间数目的问题，大多数的意见都是抓大放小，不必纠结于此，抓住大的功能分区和流线才是王道。

多谢匠人兄指教,确实太纠结于细节,不能做到举重若轻,看来还是功力严重不足啊,每次方案总感觉任务书中的要求都考虑到了,但大的功能布局及流线组织总不太好,成绩下来就傻眼了。

zhoucy888

发贴: 34

2011-04-04 09:41　

玉掀子 wrote:
哦～～赶时间画图，最起码也要规范表达哦～～可别弄巧成拙啊！
提高速度，通过练习，完全可以达到目的。
节省时间，关键不在于墙线节点处贯通吧——顺势断开，也不浪费时间！你试试！

以三小时，快速设计的角度，来评价设计成果，比较客观！
目前，我自己感觉兄弟们，都找的问题太细节了——按照30小时的标准，给方案挑毛病。
我自己感觉，和考试应考的方向，有些偏差！

zhoucy888兄，感觉你的设计成果，3小时，大的功能关系，做到这种程度，基本深度上够了！
针对3小时设计成果，平时就养成不断深究的恶习，估计考场上就放不开手脚了——想太多了，到时候影响图面完成，

如果，因为完善平面具体功能，把总图的10～15丢了，那就亏大发了，估计注定明年再来啦！

多谢玉兄的指教，方案深度控制不好,时间也把握不住，每次总图都匆忙应付，确实是与应考的方向背道而驰了。
具体来说还是功力不足的体现啊羞愧、脸红

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.