玉掀子 wrote:
哦～翠山兄，我一直是你的粉丝啊！

你提到的话，我都是说过的，但是你把他们组织在一起，断章取义，那就是你的不对了！
另外，我所说的话，是有具体的环境的，是有内涵和外延的，单独拿出来，脱离了具体的语言环境，那就是不对！

我们平时看到的网上的炒作行为，难道都不是这样操作的吗？——断章取义，颠倒是非，恶意中伤！
————————————————————————————————————————
回到具体的方案考试

上升一个高度，讨论60分通过的诀窍！——群体博弈！

其实，虽说注册考试是个“合规性考试”，但实际上执行的却是“选拔考试”的标准！
3%～10%的通过率，选拔过程并不是机械的，而是随行就市的。

所以，看贴的兄弟们，一定要以“博傻”的心态来参加考试，而不是“谁比谁傻”的心态！

我具体解释一下。

——————————————————————————————————————————

“博傻思维”——大家一定要和其他人，比谁聪明。
具体讲，就是别人不注意的，你注意到了；别人做不到的，你做到了；别人做到了，你要做的更好！——人无我有，人有我优！

如果大家都听信了某某老师的建议，图面细节，都不注重，那击败他们的最好办法，
——就是你要把别人没有做到的细节，全部完善！这样，你就能进入的3%～10%的行列！
如果考飞机场，大家都画不完平面和总图——那你击败其他人的机会，就是把图画完！
如果考大使馆，绝大多数人都画完图了——这时候你击败其他人的机会，就是图面更好，设计更棒、细节更完善！

呵呵～～“群体博弈”中“博傻”思维，就是判断其他人的弱项，人无我有，人有我忧！
最终，击败90%～97%的其他选手，晋级成功！

——————————————————————————————————————————

这个世界上，别人所说的，都无法切实的对听众负责！这一点兄弟们，一定要心里有数！
无论黎叔也好，还是我自己也好，还是某某，任何的老师，无法对其说法负责！

说者无心，听者有意
——必须问一问自己，这些话能否帮助我进入3%～10%的行列！
——要按照最不利的情况，考虑问题，譬如飞机场，或者大使馆。

最终，从厉害关系出发，从自己的切身利益出发，用自己脑子想问题，做判断，才行！

“谁比谁傻”的心态要不的，偏听偏信要不的，黎叔也不例外——你自己考不过去，黎叔也不替你负责！
——如果，看贴的兄弟，真的图面细节都省略了，我就要请问你，凭什么你进入3%～10%的行列？
——主意是别人出的，决心也是自己下的，你敢拍着胸脯说，某某某的方法，一定能让我考过去吗？

说实话，所有偷懒的办法，都是权益之计，都是死马当活马医的无奈之举！
举个简单的例子来说明，大家都看过我的图面了，如果某某某老师看过我的图，他还会给我出一些投机取巧的馊主意吗？
——譬如，楼梯不画了，直接打叉；门开启线省略；单线墙等等，以我的水平，你认为我会以为这些都是好办法吗？
——我不仅不会认为这些都是好办法，我认为这是在害我！
——方案比我做的好、图面画得比我深入细致的人，有很多，我好好画，都排不到前边3%，更何况还要“自毁前程”！

我无意贬低任何人，受人钱财，替人消灾！
——拿着真金白银，去上辅导班，平时不练习，没啥手头功夫的情况下，有些人确实可以说出些，让人心动歪门邪道，迎合一些人的需求！

大家对于这些“歪门邪道”，应该有自己的判断！是真正的可行经验，还是曲意逢迎，权宜之计！

最简单的判断办法，就是你好好判断一下，这些所谓的经验，能不能写在纸上，大白于天下！
呵呵～～我估计但凡有点名气的老师，都不敢这样做，
——就是不敢见人，这些歪门邪道，见不得天日麽！
——这些所谓的经验，不可能蒙蔽所有的人，也不可能永远蒙蔽一小部分人。
——人群中，总有头脑清醒的人，被蒙蔽的人，总有被事实教训后，自己清醒的时候！
——把一些，歪门邪道，馊主意，大白于天下，对于师道尊严，都是有损害的，所以有些话，只能是私下里说，根本上不了台面！

最后，我再次问大家一句，有些看似很好的办法，听了我的“利害分析”，你仍人很坚定的相信吗？

另外，我一直耐心的给大家，多角度分析阐述的建议——专心练习100小时抄图，没啥诀窍。大家好好想想！