|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:大作图时，门洞不画行吗？ |
雷锋
发贴: 3095 
|
 2011-04-03 11:16 
       大作图时，门洞不画行吗？ 就直接在墙上画个门就行了。这样快多了， 直接在墙上画条竖线，然后画个弧，就成了门，墙线不刮行吗。 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
martin
发贴: 2896
|
2011-04-03 18:40
我象你说这样画3年了。也贴线3年。今年是不敢了。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-05 23:50
雷锋 wrote: 墙线不刮，估计构造上无法解释！有风险！谨慎采用！ 通过练习，画墙过程中，留门洞，不浪费时间！ |
|
editor_nj
发贴: 61
|
2011-04-06 13:43
用尺在所有内门处画短线表示此洞口为门，不必画门扇，更不必表示门的开启方向，这些细节不是方案阶段要考虑的问题，表现时可以忽略。只是在入口大门处画出门扇，以此表示它的突出地位。（摘自黎叔《快速建筑设计100问》） |
|
匠人买房
发贴: 345
|
2011-04-07 12:26
雷锋 wrote: 顶LZ的问题，也是困扰自己的~有PASS的同学明示一下么~ |
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-04-07 13:56
雷锋 wrote: 这个问题，在论坛上等于白问，首先这里应该没有评卷老师，评卷标准里面也没有具体到这个内容， 所以，这个问题说大不大，说小不小，而每个评卷老师的看法是不一样的，同一个评卷老师也还要看心情而定。。。 如果我和黎叔、叶谋兆评卷，无所谓，不扣。最多扣你1-2分， 如果碰到玉欣子，你就倒大霉了，先把你判死刑，然后例行公事填表，扣到60分以下。。。。 所以，有时间，还是注意一下，实在没时间，就赌一下，看你的运气了。 回答肯定不画行的肯定是不负责任的
张翠山密码忘了 edited on 2011-04-07 14:08
|
|
匠人买房
发贴: 345
|
2011-04-07 16:04
O(∩_∩)O哈哈~ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 16:19
张翠山密码忘了密码 wrote: 翠山兄，哈哈～～ 张翠山密码忘了 wrote: 翠山兄，知道雷锋兄，是何许人也吗？ 我自己是雷锋兄的忠实粉丝，昨天我把雷锋兄的帖子都顶了一遍。帖中所有的绘图细节都顶过一遍！ 主要是，把自己的建议，如实相告啊！至少是建议！ 如果，最基本的常识——图面细节，基本构造常识都没有，连最基本的规范表达都不会，那还是可以原谅的，毕竟专业，有差别么！ 但是，假如别人都提示了，还不去认真落实，这样做就不妥了！ ——不知是听不懂，还是没有责任心？ 翠山兄，说的很对，假如建筑师没有责任心，人命关天，绝不能放过，杀无赦——直接20分以下！ 呵呵～～我争取明年就去判卷子去！呵呵～～ 另外，黎叔、叶谋兆老师和张思浩老师，都不不可能去评卷的，因为业内的规矩就是 ——出题人、培训辅导老师，都不能参加评卷子的，哈哈～～江湖规矩！
玉掀子 edited on 2011-04-07 17:54
|
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 16:35
张翠山密码忘了 wrote: 哈哈～～翠山兄，你可真有意思！服了！ 张翠山密码忘了 wrote: 这句话，是你后加上去的！哈哈～～ 张翠山密码忘了 edited on 2011-04-07 14:08 之前没告诉过你，我是雷锋兄的忠实粉丝，雷锋兄的帖子一般都会仔细看的，很仔细的看，哈哈～～ 哈哈～～翠山兄，你是咋想的呢？——你干嘛拿我做反面教材呢？ 呵呵～～搞笑，第一次碰到这样的事情，有意思！ |
|
canyouspeakabc
发贴: 238
|
2011-04-07 16:46
我还准备墙画单线，门用短杠表示，厕所楼梯间不画啊！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 16:48
张翠山密码忘了 wrote: 这句话，是你后加上去的！哈哈～～ 张翠山密码忘了 edited on 2011-04-07 14:08 哈哈～～翠山兄，你可真有意思！服了！ 以后要搞小动作，最好得找个不被人发现的地方，偷偷摸摸的干！ 雷锋兄，那是论坛名人，关注度很高。不信你现在去首页看看。 每月话题 wrote: 呵呵～～雷锋化，已经成为“前卫”的代名词！ 建议翠山兄，可以搜搜雷锋兄的帖子，哈哈，以后要小心点，别在名人的帖子里搞小动作！ 搞小动作，被抓显形，就不好了——更何况是“背后说坏话”，还被当事人，抓显形！ ～～哈哈～～有意思！
玉掀子 edited on 2011-04-07 17:17
|
|
dudurong826
发贴: 52
|
2011-04-07 17:04
在名人的帖里顶一下 翠山兄言语犀利， 玉掀子苦口婆心， 风格不同， 但同有造福考友的谆谆善意！ 在我眼睛里二位都是泰斗级的人物， 从二位的回帖都收获良多， 在此感谢！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 17:11
dudurong826 wrote: dudurong826兄，啥时候把我升级为“泰斗”了，吴良镛先生勉强能接受这么个称呼， 授予我这个荣誉称号，这是从何说起啊！哈哈～～ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 17:15
dudurong826 wrote: dudurong826 兄，我可不敢和翠山兄，平起平坐！ 翠山兄，六个注册，规划专业，一次性通过注册结构考试。。。等等～～ 可谓，傲视群雄——我自问，有何德何能？ |
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-04-07 17:25
玉掀子 wrote: 我知道你一定会进来看的，所以本来就不打算背后搞小动作，何来被抓现形一说？ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 17:27
dudurong826 wrote: dudurong826兄，苦口婆心，这个词，用的不准确！ 我自己评价——耐心细致，比较合适！ 等你考过注册，当上设总或者项目经理，就知道了 ——“耐心细致”，是一种多么重要的工作方法！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 17:42
张翠山密码忘了 wrote: 呵呵～～翠山兄，你冷静一下，好好看看这段话！ 张翠山密码忘了 wrote: 翠山兄，你自己如何去做，那是你的权利！ 但是，随便揣测别人，并在公关场合，散布没有事实根据的谣言，寓意何为？ 张翠山密码忘了 wrote: 请问： 第一，你后来加上这段话，是如何考虑的？动机是什么？目的是什么？——涉及我的名誉，我有权质问一下你！ 什么叫，碰到我，就倒大霉了？我为什么就无端就要扣分，扣到60以下？ ——这些从何而来？翠山兄，你见到了？你听到了？还是你想象的？ 第二，你对上述的言论需要提供证据——你说这番话的根据何在？ 请问，是你亲眼所见，还是凭空捏造？还是自己猜想的？ ——就算是你想象的，那自己想就好了，干嘛要把自己的想法，随意在公共场合散播？你啥意思？ 第三，公共场合发言，最好不要涉及其他人，尤其是关乎名誉。 试问，如果是针对你，我在公共场合，说同样空穴来风，不负责任的话，请问你的如何感受？ 第四，我自问，对翠山兄，毕恭毕敬，殷勤相待，从无半点懈怠。 现在，翠山兄，无端的造谣生事，让我费解啊？ ——我和翠山兄素未平生，远日无怨，近日无仇，哪里得罪翠山兄了？能给个明白话不？ ——论坛里的帖子，黑纸白字，明明白白，能给个提示吗？
玉掀子 edited on 2011-04-07 17:50
|
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-04-07 17:54
玉掀子 wrote: 没有啊，我听过他们的录音，里面都提到这种门线要不要刮掉的那些作图的小问题，他们都有说过，主要看整体，功能和流线，这些小的地方，比如门线要不要刮那些，有时间刮掉，没时间刮掉问题也不大，最多扣小分的，这个我不是杜撰，具体那段，还真的不是太好找，因为不是文字， 我为什么没说张思浩？因为我没听过他的录音，不知道他讲过没有。 你真的没得罪我，我只是按你自己的图面选秀标准，推断的，就象这种门线都不刮掉，按你得选秀标准，能进3%？更别说还存在构造问题了，被毙掉是肯定的 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 17:57
张翠山密码忘了 wrote: 哦～～原来是推断的啊！ 对不起翠山兄了，我有点着急了！对不起啊！ 另外，我很介意名誉上的事情，尤其是公共场合， 还希望翠山兄先征得我的同意，再发表关于我本人的相关言论！
玉掀子 edited on 2011-04-07 18:00
|
|
gdr11111
发贴: 203
|
2011-04-07 19:21
玉掀子 wrote: 呵呵 何须着急，庸者自庸 浊者自浊 君子坦荡荡！！！ 另有一小段：话说自打蔡志忠准备闭关修道，潜行钻研物理学，特去韩国购20件白色无领衬衫，并特意强调要有上衣口袋------便于做--笔插。 消息传开，效果轰动。 某人得知此事，效仿。着一白色无领衫，崭新钢笔一支插于衣袋。路人见，皆夸有内涵，不是房企老总就是机关老大。某暗喜。次日，插两支笔于袋。路人谓有文化，非教授也少不了是注册建筑师。某欣喜若狂！ 赶紧回家，购10只亮锃锃钢笔，于袋中一字排开。路人皆无语。。。。。。 吾有六只一次性针管笔，如何？。。。。。。。。。。。
gdr11111 edited on 2011-04-07 19:27
|
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-04-07 19:50
玉掀子 wrote: 你真的太敏感 我的言论都是你已经在论坛公开场合说过的观点，既然你在公开场合说过的，言责自负，就不存在损害你的名誉之说，我并没有把你私下没公开言论在这里发布， 你的观点一直是图面选秀论，3%的通过率啥的，过不过图面占决定因素等，如果你言行一致的话，真的去改卷肯定会按你的原则去做。你在后面也承认了，碰到这样的杀无赦，其实你应该把我当知己才对，因为我才是最了解你的人，虽然你我观点不同。 黎叔，老叶他们在说他们观点的时候也承认他们没去改过卷，他们的观点也仅仅是个人观点，具体改卷人如何执行，他们也不知道***。 再说，很显然，我说的那个都是假设的情况，你自己也清楚，你，我，黎叔，老叶都不可能去改卷，至少是现在还没去改过卷，也就不存在说改卷的时候真的会那样做，那些其实都是假设，我也知道也肯定有跟你观点类似的改卷老师，但是以我的信息来判断，这种判卷老师并不会占主流，但具体占多少我不知道，我曾经说过，统计样本不够。有限的几个统计样本说明不了问题。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 21:02
张翠山密码忘了 wrote: 哦～翠山兄，我一直是你的粉丝啊！ 你提到的话，我都是说过的，但是你把他们组织在一起，断章取义，那就是你的不对了！ 另外，我所说的话，是有具体的语言环境，是有内涵和外延的，单独拿出来，脱离了具体的语言环境，那就是不对！ 我们平时看到的网上的炒作行为，难道都不是这样操作的吗？——断章取义，颠倒是非，恶意中伤！ ———————————————————————————————————————— 回到具体的方案考试 上升一个高度，讨论60分通过的诀窍！——群体博弈！ 其实，虽说注册考试是个“合规性考试”，但实际上执行的却是“选拔考试”的标准！ 3%～10%的通过率，选拔过程并不是机械的，而是随行就市的。 随行就市——年景不好的时候，矮子里拔将军，如航站楼；年景好的时候，优中选优，竞争更为残酷，如大使馆！ 所以，看贴的兄弟们，一定要以“博傻”的心态来参加考试，而不是“谁比谁傻”的心态！ 我具体解释一下。 —————————————————————————————————————————— “博傻思维”——大家一定要和其他人，比谁聪明。 具体讲，就是别人不注意的，你注意到了；别人做不到的，你做到了；别人做到了，你要做的更好！——人无我有，人有我优！ 如果大家都听信了某某老师的建议，图面细节，都不注重，那击败他们的最好办法， ——就是你要把别人没有做到的细节，全部完善！这样，你就能脱颖而出，你就能进入的3%～10%的行列！ 如果考飞机场，大家都画不完平面和总图——那你击败其他人的机会，就是把图画完！ 如果考大使馆，绝大多数人都画完图了——这时候你击败其他人的机会，就是图面更好，设计更棒、细节更完善！ 呵呵～～“群体博弈”中“博傻”思维，就是判断其他人的弱项，人无我有，人有我忧！ 最终，击败90%～97%的其他选手，晋级成功！ —————————————————————————————————————————— 这个世界上，别人所说的，都无法切实的对听众负责！这一点兄弟们，一定要心里有数！ 无论黎叔也好，还是我自己也好，还是某某，任何的老师，无法对其说法负责！ 说者无心，听者有意 ——必须问一问自己，这些话能否帮助我进入3%～10%的行列！ ——要按照最不利的情况，考虑问题，譬如飞机场，或者大使馆。 最终，从厉害关系出发，从自己的切身利益出发，用自己脑子想问题，做判断，才行！ “谁比谁傻”的心态要不的，偏听偏信要不的，黎叔也不例外——你自己考不过去，黎叔也不替你负责！ ——如果，看贴的兄弟，真的图面细节都省略了，我就要请问你，你如何确定别人也没画这些细节？凭什么你进入3%～10%的行列？ ——主意是别人出的，决心也是自己下的，你敢拍着胸脯说，某某某的方法，一定能让我考过去吗？ ——用自己更加聪明的办法去争取3%的机会，是个明智之举！ 寄希望与别人比你更笨，图面比你更省略，设计比你更不完善，我相信，你的目的会达到的！ 但同时，也可以肯定的告诉你，3%～10%是没希望了，这个圈子是比聪明的——图面好，设计精——初赛已被淘汰，决赛已经无望了！ 说实话，所有偷懒的办法，都是权益之计，都是死马当活马医的无奈之举！ 举个简单的例子来说明，大家都看过我的图面了，如果某某某老师看过我的图，他还会给我出一些投机取巧的馊主意吗？ ——譬如，楼梯不画了，直接打叉；门开启线省略；单线墙等等，以我的水平，你认为我会以为这些都是好办法吗？ ——我不仅不会认为这些都是好办法，我认为这是在害我！ ——方案比我做的好、图面画得比我深入细致的人，有很多，我好好画，都排不到前边3%，更何况还要“自毁前程”！ 我无意贬低任何人，受人钱财，替人消灾！ ——拿着真金白银，去上辅导班，平时不练习，没啥手头功夫的情况下，有些人确实可以说出些，让人心动歪门邪道，迎合一些人的需求！ 大家对于这些“歪门邪道”，应该有自己的判断！是真正的可行经验，还是曲意逢迎，权宜之计！ ——毒品可以麻木神经，获得短暂的快感，但最终无法解决问题本身！ 最简单的判断办法，就是你好好判断一下，这些所谓的经验，能不能写在纸上，大白于天下！ 呵呵～～我估计但凡有点名气的老师，都不敢这样做， ——就是不敢见人，这些歪门邪道，见不得天日麽！ ——这些所谓的经验，不可能蒙蔽所有的人，也不可能永远蒙蔽一小部分人。 ——人群中，总有头脑清醒的人，被蒙蔽的人，总有被事实教训后，自己清醒的时候！ ——把一些，歪门邪道，馊主意，大白于天下，对于师道尊严，都是有损害的，所以有些话，只能是私下里说，根本上不了台面！ 最后，我再次问大家一句，有些看似很好的办法，听了我的“利害分析”，你仍人很坚定的相信吗？ 另外，我一直耐心的给大家，多角度分析阐述的建议——专心练习100小时抄图，没啥诀窍。大家好好想想！
玉掀子 edited on 2011-04-07 23:43
|
|
hhggdd
发贴: 455
|
2011-04-07 21:39
玉兄、翠山兄。我是你们的忠实粉丝啊，，多传点经验才是大家希望看到的，白白的花了这么多时间看两位打口水仗 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-04-07 21:49
hhggdd wrote: hhggdd 兄， 你好好思考一下，这是个关键问题，想明白了，估计就过了！ 想不明白，估计练习的效果也不好！ ——“先胜而后求战”，如何做到“先胜”，完全在于你的认识水平，思想境界！ ——如何提高自己的认识水平，唯一的办法就是——思辨！——思考+辨别！ ——虽然，“人类一思考，上帝就发笑”，可是，你不思考，上帝就不发笑了吗？呵呵~~ |
|
hhggdd
发贴: 455
|
2011-04-07 22:03
玉掀子 wrote:多谢啊，有些方面我思考的深度应该还可以，你说的抄图我也在抄啊，我的思考很直接，不会拐弯抹角，你讲的一题多解和多题一解我也正在执行中啊
hhggdd edited on 2011-04-07 22:08
|
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.