![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
建筑轮廓与功能分区的关系? |
匠人买房
![]() ![]() ![]() 发贴: 345 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案设计先考虑大功能分区,再分区细化,最后排房间……一系列真题做下来感觉建筑的大轮廓很重要,直接关系到答案的正确与否。 但郁闷的是建筑轮廓似乎不能简单从功能分区中推导出来……不知道大家有没有这个体会? 又有什么破解的好法子呢? 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
终战2011
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 430 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 哈哈,一看匠人就是属于绕了一圈又绕回到大布局上的人。很多新手关心的恰恰停留在第二步,怎样从大布局深化到具体房间布置上,也包括我哈。看来该恭喜楼主进入第二层了 郁闷,总算想明白了一些,就是黎叔画个泡泡和我画个泡泡有什么不同了,我画的就是泡泡。
终战2011 edited on 2011-04-19 22:50
|
gdr11111
![]() ![]() ![]() 发贴: 203 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 匠人买房 wrote: 看山是水,看水是山,是哪种层次? |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 黎叔说。轮廓是分析出来的。分析所得。 张思浩老师说。。轮廓是方的,柱网也是。什么方案来我都塞的进去。 还可符合题意。万法归宗。 黎叔讲的是辨证的设计过程。 张讲的是快速有效的通过考试的技巧。(看似简单。实则要有很深厚的基础) 以上是个人理解的 |
终战2011
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 430 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 让房间适应柱网,难,房间布不好,丢的是大分。在布好房间的图上加柱网,易,即使不画柱子,丢的也是小分 。。。。。。当然,碰巧碰到一个结构出身的一注建筑师改卷除外
终战2011 edited on 2011-04-20 11:16
|
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 难道就不可以把黎叔和老张的结合起来吗 |
终战2011
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 430 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 把分散布好的捏在一起,不就是集中的了吗,捏在一起,留够中庭宽度,功能也没问题 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 终战2011 wrote: 那不就是集中式? 难不就难在捏吗 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hhggdd wrote: 你和我想一块了。这个不敢乱说。先自己先玩着 别误人子弟
martin edited on 2011-04-20 11:35
|
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 这个也只是问问高手,自己那有什么体会啊,最近大家都在狂练习吗,人都不多啊 |
匠人买房
![]() ![]() ![]() 发贴: 345 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 楼上的几位,不谋而合啊。 我也一直在思索二者的有机结合,这应该是可以实现的。同样自己先琢磨着,目前不敢乱说~ |
慈悲没有敌人
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我现在先按照黎叔的方法去进行功能分区,然后基本按照张老师概念画方块去布置房间,算出每个分区的大面积,然后在每个分区里面布置小方块. 前提是功能分区要对头,否则推倒重来就麻烦了 |
fuzhou1999
![]() ![]() 发贴: 104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实,在看题目和面积表就给出了,就是图底关系。 |
十十十十
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得问题谈的太复杂了,就像画素描,每个人角度不一样画的就不一样,而现在是一定要和老师素描的角度去吻合,到后来就是站在自己的角度去猜老师那边的角度,就好比自己设计非要去猜出题人的设计意图,这样很累也很难,还不如自己老老实实的按着自己的方法来。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |