Re:建筑轮廓与功能分区的关系？

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:建筑轮廓与功能分区的关系？

终战2011

发贴: 430

2011-04-21 15:00　

martin wrote:
无论，中廊两边布腿的医院门诊楼。
还是法院的品字型，医院的道三角，住宅的Y字型。
以及大使馆的4分区布置，
这些轮廓都是题意使然。
迅速抓住题目的核心信息。才是掌握正确轮廓的关键。

只有3个例外。汽车站。航站楼。以及厂房改体育俱乐部。
前2个是大体量交通建筑。控制线也给的紧张。玩不出花样。
厂房改造这年最简单。实际仅仅考了布房间。轮廓都给画上了。

如此看来最关键第一步，无论如何都应该是场地的制约条件了，比如病房楼的南向，住宅的朝湖这一步想错就都完了。平时做方案可以有很多种可能，考试只能有一个标准的答案，想错了，通过机会先少了一大半

能不能这样说，最大的陷阱其实在总图。现在回想起来，出题的人真缺，拿着现成的方案来找制约条件。比如一定现有倒三角病房楼的图，然后出题人在把玩该方案时，蓦然发现这样布还有全部病房朝南的好处，于是再给算出刚刚好的场地限制，就拿来考大家。那个Y字型住宅可能是出题人在甲方压力下，绞尽脑汁拼出的湖景房，于是很为之得意，于是又拿出来为难只有区区六小时时间的考子

可能那些改卷的老工心里也再问“难道只能这样子布置，才是最合理的，不是吧”，于是，才有那些未按标准答案布置，侥幸低空飞过的考生出现

终战2011 edited on 2011-04-21 15:31

gdr11111

发贴: 203

2011-04-21 15:38　

终战2011 wrote:
如此看来最关键第一步，无论如何都应该是场地的制约条件了，比如病房楼的南向，住宅的朝湖这一步想错就都完了。平时做方案可以有很多种可能，考试只能有一个标准的答案，想错了，通过机会先少了一大半

能不能这样说，最大的陷阱其实在总图。现在回想起来，出题的人真缺，拿着现成的方案来找制约条件。比如一定现有倒三角病房楼的图，然后出题人在把玩该方案时，蓦然发现这样布还有全部病房朝南的好处，于是再给算出刚刚好的场地限制，就拿来考大家。那个Y字型住宅可能是出题人在甲方压力下，绞尽脑汁拼出的湖景房，于是很为之得意，于是又拿出来为难只有区区六小时时间的考子

任尔南北西东我自岿然不动
如果考试中碰到限制条件太多的考题，按黎叔的套路，按玉兄的方法，方案把握重点，流线处理干净，画完漂亮的图纸，会不会提高通过率呢？
我准备一试。
效果如何，有待验证！！！

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 15:46　

终战2011 wrote:
如此看来最关键第一步，无论如何都应该是场地的制约条件了，比如病房楼的南向，住宅的朝湖这一步想错就都完了。平时做方案可以有很多种可能，考试只能有一个标准的答案，想错了，通过机会先少了一大半

能不能这样说，最大的陷阱其实在总图。现在回想起来，出题的人真缺，拿着现成的方案来找制约条件。比如一定现有倒三角病房楼的图，然后出题人在把玩该方案时，蓦然发现这样布还有全部病房朝南的好处，于是再给算出刚刚好的场地限制，就拿来考大家。那个Y字型住宅可能是出题人在甲方压力下，绞尽脑汁拼出的湖景房，于是很为之得意，于是又拿出来为难只有区区六小时时间的考子

可能那些改卷的老工心里也再问“难道只能这样子布置，才是最合理的，不是吧”，于是，才有那些未按标准答案布置，侥幸低空飞过的考生出现

别自恋了，高层病房楼不用倒三角的方案很多，用矩形做的方案比到三角的好得多

包括去年，很多人怪在停车场上，其实，总图停车分数最多只有2-3分，实在不行这2-3分不要了，说到底还是哲学和语文没学好，没抓住主要矛盾，不懂取舍
黎叔一直强调抓住主要矛盾，设计过程就是不断解决矛盾的过程，没有完美的方案，考试也不需要你完美，只要你60分而已

终战2011

发贴: 430

2011-04-21 15:48　

gdr11111 wrote:
任尔南北西东我自岿然不动
如果考试中碰到限制条件太多的考题，按黎叔的套路，按玉兄的方法，方案把握重点，流线处理干净，画完漂亮的图纸，会不会提高通过率呢？
我准备一试。
效果如何，有待验证！！！

由于揣磨出题者意图存在相当大的不确定性，把重点放在图面效果和拿一些容易的分上是对的，比如总图分，应该拿完的，很容易拿完，这份厚礼都不拿，怎么过

终战2011

发贴: 430

2011-04-21 15:52　

沉莲往释 wrote:
别自恋了，高层病房楼不用倒三角的方案很多，用矩形做的方案比到三角的好得多

包括去年，很多人怪在停车场上，其实，总图停车分数最多只有2-3分，实在不行这2-3分不要了，说到底还是哲学和语文没学好，没抓住主要矛盾，不懂取舍
黎叔一直强调抓住主要矛盾，设计过程就是不断解决矛盾的过程，没有完美的方案，考试也不需要你完美，只要你60分而已

现在不就在探讨主要矛盾吗，没看出我们观点有什么差别。这里是探讨，本身不存在谁比谁更高明的问题，不要动不动就扣帽子

终战2011 edited on 2011-04-21 16:05

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 15:53　

martin wrote:
毋庸质疑，题目都是在完整方案上逆推出的问题。
面积表都是直接抄录的。。说白了。换大师来答。也答不出标准答案这样符合题意。
丝毫不差。
设置的种种问题条件，都是要把你往这个标答或者接近标答的。思路上去推。
当你被某些条件卡住的时候。那恭喜你。你走错方向了。。

其实很多考试后做出的答案比标准答案更加合理，比如黎叔的机场和法院就比标答合理
今年的医院，标答的分区也是有问题的，但是作为6个小时的考试题目，不要求你做到面面具到，做到标答的程度就可以了

其实设置的种种问题条件，只是为了改卷的方便。

终战2011

发贴: 430

2011-04-21 15:56　

沉莲往释 wrote:
其实很多考试后做出的答案比标准答案更加合理，比如黎叔的机场和法院就比标答合理
今年的医院，标答的分区也是有问题的，但是作为6个小时的考试题目，不要求你做到面面具到，做到标答的程度就可以了

其实设置的种种问题条件，只是为了改卷的方便。

你这不是为了通过而考试的态度，是为了和出题人较真

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:15　

医院是黎叔用手法解决了总面宽不够排的矛盾。绝对不是出题人的意思。
碰到负责的给个高分。碰到教条的不负责的。看你型不对。直接pass你。你都没上诉的机会

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:22　

沉莲往释 wrote:
别自恋了，高层病房楼不用倒三角的方案很多，用矩形做的方案比到三角的好得多

包括去年，很多人怪在停车场上，其实，总图停车分数最多只有2-3分，实在不行这2-3分不要了，说到底还是哲学和语文没学好，没抓住主要矛盾，不懂取舍
黎叔一直强调抓住主要矛盾，设计过程就是不断解决矛盾的过程，没有完美的方案，考试也不需要你完美，只要你60分而已

这个停车是决定建筑形态的大矛盾。是关系你图底关系的第一步思考。
我可以理解。你做大设计的时候都不考虑停车。放弃这2-3分。争取大的可建面积。来满足平面设计条件。是吗？

黎叔在评价玉掀子的11年方案时候就指出。。车位布置在控制线外。不当。
黎叔都理解有出入了。难道都是语文哲学没学好？

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 16:29　

martin wrote:
医院是黎叔用手法解决了总面宽不够排的矛盾。绝对不是出题人的意思。
碰到负责的给个高分。碰到教条的不负责的。看你型不对。直接pass你。你都没上诉的机会

不会，评分标准里面很明确，如果仅仅一个病房宽度不符合要求，扣2-3分而已
就看你考场上能不能当机立断，灵活不灵活，壮士断腕，懂得不懂得取舍了

PS：脑袋不灵活的人，平时真的要做好建筑基本上也是不可能的

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:32　

那可以说我在09年做大使馆的时候。那棵树我给拔了吗？反正移植也能活。
地方宽敞多了。。方案更好？

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 16:33　

martin wrote:
这个停车是决定建筑形态的大矛盾。是关系你图底关系的第一步思考。
我可以理解。你做大设计的时候都不考虑停车。放弃这2-3分。争取大的可建面积。来满足平面设计条件。是吗？

黎叔在评价玉掀子的11年方案时候就指出。。车位布置在控制线外。不当。
黎叔都理解有出入了。难道都是语文哲学没学好？

黎叔评价玉掀子的11年方案时很明显是没看到真题，

他只能听人转述，语文哲学学好再好也没办法

理解有出入很正常，黎叔是人，不是神

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 16:35　

martin wrote:
那可以说我在09年做大使馆的时候。那棵树我给拔了吗？反正移植也能活。
地方宽敞多了。。方案更好？

拨了过了的人也是有的

拔了你就是95分起评分，别人100分起评分的差别

不是说拔了就肯定不能过

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 16:37　

沉莲往释 wrote:
拨了过了的人也是有的，把图画出界的人都有过的

拔了总图先扣5分，出界扣10分

拔了你就是95分起评分，别人100分起评分的差别

不是说拔了就肯定不能过

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:40　

评分标准出来前。谁知道哪些是主要矛盾。这东西主观因素很大。
都靠自己分析。
事后诸葛亮说。就2-3分。
君不见。成绩出来前。坛子讨论多是门诊口。急诊。儿科口的问题。
事后看。都是旁支小问题。
考试有考试的规矩。
场地。技术。你自我认为的画图的大矛盾抓住了问题不大。
其实别人不鸟你。你答题卡玩的不清楚，你上来就gameover。输在起跑线了。
有多少人不服。这规矩。

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:43　

真有拔树过的？。
那我理解。出红线也应该过。

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:46　

我不和你在一个位面上。

martin edited on 2011-04-22 08:50

fuzhou1999

发贴: 104

2011-04-21 16:50　

拔树都能过，真不公啊。。。。

fuzhou1999

发贴: 104

2011-04-21 16:53　

那我理解，古墓博物馆或者化石博物馆都可以移位置了。。。最大的限定条件。。。

martin

发贴: 2896

2011-04-21 16:58　

医院住院楼那年。指北针直接放到多少人。
楼没竖起来。对不起。 pass。哪怕你画的跟个花似的。
拔古树。出控制线。比这还恶劣了。
--------------------------
不过这些条件确实是为了判卷方便才设计的

martin edited on 2011-04-21 17:05

fuzhou1999

发贴: 104

2011-04-21 17:13　

出题人弄倒指北针，这个有失大师水准，而且用一个题目答案来倒推来设限定条件，考大家一定要往里面赶，这其实不是考大家水平，而是考他的出的限定条件是否合理，是否明显，要不就不能用摸棱两可的题来考大家，要求得出唯一的标准，题目水准要很高，我觉得题目要简单，考点要多，画的工作量要少，考思考和布置，这样卷子才是精彩的，大使馆算还是不错的。

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 17:27　

fuzhou1999 wrote:
那我理解，古墓博物馆或者化石博物馆都可以移位置了。。。最大的限定条件。。。

也不能这么说，动那些都是要付出一定代价的，是没办法的办法而已

没有人会故意没事把古树搬到另外一个地方去把

还比如，2006年，如果你住宅户数不对，直接PASS

还有02年以前考过一个化石博物馆，就有人不注意把恐龙化石搞到室外去，等后来发现，时间来不及了，就搞了玻璃罩把它罩起来，造成严重面积超标，不过最后幸运的是他还是过了。

gaodijianzhu

发贴: 381

2011-04-21 17:49　

沉莲往释 wrote:
其实很多考试后做出的答案比标准答案更加合理，比如黎叔的机场和法院就比标答合理
今年的医院，标答的分区也是有问题的，但是作为6个小时的考试题目，不要求你做到面面具到，做到标答的程度就可以了

看来大家都要求的太高了，其实只要和标准答案一样就行了。做出标答对大家来说都挺简单的，这样的话大部分人就都能过了，

沉莲往释

发贴: 121

2011-04-21 17:54　

gaodijianzhu wrote:
看来大家都要求的太高了，其实只要和标准答案一样就行了。做出标答对大家来说都挺简单的，这样的话大部分人就都能过了，

标答当然有难度，但是要求做到标答的60%也不能算太困难吧

匠人买房

发贴: 345

2011-04-22 08:48　

沉莲往释 wrote:

沉兄有点较真了，不知道你参加过几次考试~能想对布局轮廓的，估计做完都能达到标答80%；想不到的，恐怕连标答的30%都到不了……难就难在这里！
其实我开这个帖子的目的就是想解决这个问题~

匠人买房 edited on 2011-04-22 08:55

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.