martin wrote:
先有题。后有标准。这标准每年也不一样。09年07年就严。03年10年就松
我还坚持我前几年的观点。这个标准度是弹性的。弹性的标准。就是想放多少人出去。
据坛子里朋友已经证实，判卷开始先预判。根据情况。制定个合适的标准。然后才大面积判卷。

匠人买房 wrote:
顺便借人气请教下，坛子里博物馆一题：
标答在把职员入口设在南侧，临展入口设在北侧。

个人觉得不妥，按理临时展厅需经常布置，为吸引客流应该放在临街的南侧；反倒是办公入口可相对隐蔽，适宜放在北侧才对。

不知大家怎么看？

anythmax wrote:
其实个人认为题越难，大局观强的人好过。题相对简单则细节全部妥贴的人，容易过。
轮廓和考试的题目类型的不同，而产生不同的接近度，像2010年医院的考试不会再有了。大部分的时候，会像大使馆的设计那样，各种各样的变异，但是要细节全部妥贴。

martin wrote:
评分标准出来前。谁知道哪些是主要矛盾。这东西主观因素很大。
都靠自己分析。
事后诸葛亮说。就2-3分。
君不见。成绩出来前。坛子讨论多是门诊口。急诊。儿科口的问题。
事后看。都是旁支小问题。
考试有考试的规矩。
场地。技术。你自我认为的画图的大矛盾抓住了问题不大。
其实别人不鸟你。你答题卡玩的不清楚，你上来就gameover。输在起跑线了。
有多少人不服。这规矩。

rxdyy wrote:
这帖子真扯啊

martin wrote:
恐龙蛋是考试改革前，12小时。建筑设计有点缺陷。技术题完全背的回来。
我们院03年前考的老同志，大设计全部通过。包括搞结构的去考。1-2年都过。那时候场地是难点。
---------
今时不同往日，时代不一样了。
毕竟你要比90%的人更出色才搞的定，大浪涛沙啊。次次不能放松。
越琢磨。这东西偶然因素越大。越难掌控。
头2年压根没当这方案是盘菜，现在看真是无知者不畏啊。
如今准备的越来越多，却越来越没当初的自信了。