|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 看到后信心大增，明年一定要通过 |
gaodijianzhu
发贴: 381 
|
 2011-09-06 20:17 
      http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=241311&extra=page%3D1 http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=185159&extra=page%3D1 http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=165165&extra=page%3D1 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
toric
发贴: 317
|
2011-09-07 10:02
看了，可以换个角度看问题。 还是大环境闹的，人人都有危机意识，就是没有安全感，多拿一个证总比少一个强。将来做不做建筑设计，另说。反正先把证考到手再说……无可厚非，人家愿意考，而且能考上，没啥说的。不过这考试还是变味了。 在结构师眼里，建筑考试无非就是，知识题，死记硬背，就行了；作图题，有没有基础都扯淡，多练习，多参加培训班，把手练熟了，就能过了。 事实上，可不是咋地。 悲哀 |
|
toric
发贴: 317
|
2011-09-07 10:07
看了，可以换个角度看问题。 还是大环境闹的，人人都有危机意识，就是没有安全感，多拿一个证总比少一个强。将来做不做建筑设计，另说。反正先把证考到手再说……无可厚非，人家愿意考，而且能考上，没啥说的。不过这考试还是变味了。 在结构师眼里，建筑考试无非就是，知识题，死记硬背，就行了；作图题，有没有基础都扯淡，多练习，多参加培训班，把手练熟了，就能过了。 事实上，可不是咋地。 悲哀 |
|
hsdfsdsd
发贴: 16
|
2011-09-07 10:44
其实知识题对于结构师来说真是看书背背就行了，技术和场地也不难，因为结构师有很好的逻辑推理能力，题目即使没见过也很好做，当题目所给条件没用上或尺寸有富余时，一定是你做错了，例如今年的吊顶和设备题那是相当容易推出，而很多建筑的总强调以前没见过是根本原因，这也许就是理性和感性（结构和建筑）的区别吧，方案功能与流线也不难掌握，只是图面表达不够熟练，需加强锻炼。如果考立面，我们就练立面，如果考轴测，我们就练轴测，相信自己，一定能通过。 对于考建筑的目的，不管你是挂靠也好，以后改做建筑也罢，这都让人无可厚非，人生不是短短几年就限定了的。其实结构参与建筑也能促进建筑考题难度加大，对提高建筑水平很有帮助。竞争促进生产力，限制阻碍生产力 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-09-07 11:27
 在结构师眼里有一个观点，好像建筑很容易考，选择题都是6门6门过的。其实说真的，选择题确实很简单，咱们搞建筑的看看书也是轻松过掉，这根本不构成竞争的。真正困难的是几门大作图。 在结构师眼里有另外一个观点，好像结构师能考出建筑师的人很多，建筑师却考不出结构师，好像建筑师比结构师笨。 其实这是一个很大的误区。就专业选材而言，至少绝大多数学校，建筑是优于结构的，甚至可以说建筑地位比结构高，建筑的兵员素质也比结构高。但由于建筑的证强于结构的证，建筑考出证来后不会去考结构，只有结构才会反过来考建筑。我们可以假设，如何结构的证突然值钱起来，逼得建筑的也来靠，我估计结构专业的就惨了。 可以这么理解，就结构的证而言，建筑根本看不上，也不会陪结构的玩，或者说不屑陪结构玩。 这正如1941年的日本，带着6艘航母在太平洋耀武扬威，自以为很厉害，觉得美国太平洋海军才4艘航母，肯定砍不过它。但日本也不想想，美国国力远强于日本，美国不造海军是因为美国在这方面不屑和日本玩。等后来把美国逼急了，动员起来一下子造了100多艘航母，日本就嗝屁了。 建筑专业就相当于美国，结构专业就相当于日本。。。。 |
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-09-07 11:59
建筑的去考结构，基础考试就得拦住80%以上的人员 |
|
zkabc
发贴: 365
|
2011-09-07 12:23
这正如1941年的日本，带着6艘航母在太平洋耀武扬威，自以为很厉害，觉得美国太平洋海军才4艘航母，肯定砍不过它。但日本也不想想，美国国力远强于日本，美国不造海军是因为美国在这方面不屑和日本玩。等后来把美国逼急了，动员起来一下子造了100多艘航母，日本就嗝屁了。 建筑专业就相当于美国，结构专业就相当于日本。。。。 ———————————————————— 现在有百度，还100多艘航母。。。。。。。。。建筑专业考结构一是没必要，二是没动力，所以没人考。。。。 |
|
gaodijianzhu
发贴: 381
|
2011-09-07 12:31
印象中建筑学专业的很多高考时文化课分数非常低，是按画画的特长生名额录取的，现在的考试却主要考察了逻辑能力，以至于结构专业的看起来更容易通过。不知道对不对，请建筑学的不要见怪。估计很多其他专业的都这么认为吧 |
|
shillshi
发贴: 285
|
2011-09-07 12:34
gaodijianzhu wrote: 扯淡了吧 随便举个例子 本人学建筑的 高考比本省一本线高了100+分。 原来在某些搞结构人看来，学建筑的都是艺术生，呵呵，长见识了 |
|
shillshi
发贴: 285
|
2011-09-07 12:38
gaodijianzhu wrote: 还有提醒你一下，在你心目中“画画的特长生名额录取的”专业是工业设计或艺术设计 |
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-09-07 12:44
zigzagroad wrote: 选材方面的确是建筑要高于结构的，但是在大学，建筑学的基础课要求太松，太追求手绘，忘了建筑的本质，其实画图只是其中学建筑的一个手段，不是目的，目的是理解建筑是空间。导致现在建筑的拿起结构来，绝大多数人很困难，想要真的陪结构玩，也玩不转 个别人除外
张翠山密码忘了 edited on 2011-09-07 12:54
|
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-09-07 13:23
张翠山密码忘了 wrote: 我不这么看。 就结构而言，其实拼的是数理化和逻辑能力，而就生源素质而言，真正打基础的是高中。高中数理化强则生源素质就强，或者说数理化的底子就强，数理化的动员能力就强。大学学了多少并不重要，没几个人会在大学里象高中一样拼命。 所以，如果建筑和结构最终拼命，建筑还是可以通过高中的底子压倒结构的。 很多学校建筑的录取分数是远高于结构的，还没包括美术。 建筑培养的是帅才，结构培养的不过是将才，不能等同。 当然，在结构眼里，建筑等于美术生，那真是笑话了。 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-09-07 13:26
gaodijianzhu wrote: 兄弟，打个比方。 高考结构文化课分数录取是500分，建筑文化课分数是600分。 然后在这满足600分的200个考生中再按画画的特长拼一把，录取其中画画最好的100人。 这就是建筑专业。 同样，高考结构文化课分数录取是500分，美术文化课分数是200分。 然后在这满足200分的200个考生中再按画画的特长拼一把，录取其中画画最好的100人。 这就是美术专业。 明白了吗？
zigzagroad edited on 2011-09-07 13:31
|
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-09-07 13:39
zkabc wrote: 那你说多少？ |
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-09-07 14:50
zigzagroad wrote: 同个学校，建筑学和工民建的学生，不会相差太多，（甚至也就几分之差了），有些比建筑学的分数还高，美术不过关被刷得，所以荒废十几年后建筑凭高中底子压倒结构，未必行得通。毕竟上了年纪，事情又多，能专心 下来的寥寥无几 |
|
yc49821
发贴: 328
|
2011-09-07 15:32
态度最重要。 |
|
wj
发贴: 52
|
2011-09-07 15:42
各高校，尤其是老的建筑院校，建筑专业的考生都是和结构一样，是按照理工农医大类招收的。只有个别的学校例如中央美院以及一些新学校，是按照艺术或者不限文理科招生的。而且，看看往年各学校建筑专业和土木专业的入学成绩，从总体上来说，一定是建筑成绩远远高于土木。这个可以查的，没必要争辩。所以楼上诸位说什么结构逻辑理性强于建筑真的只能是外行说的外行话，真正的优秀的建筑师很有艺术气息，很感性，但是更加不缺少理性和逻辑。因为即便方案创作，除了感性外，逻辑性也非常重要。否则无法成为一个合格的方案，无法成立，只能永远是一张漂亮的画。 结构的基础课可以在上研期间参加考试，而建筑一注，即便是博士毕业，也需要一年的实践实践才能参加考试，考试的，门槛高低立现。 结构的什么基础课，和最后的考试，都是客观题。建筑的方案设计有很大的主观性，所以，就考试难度而言，也不可同日而语。以前的方案考试比较简单，所以很多的结构都能过，现在方案越来越强调功能和流线。难度逐渐加大，所以结构考过的越来越少。 所以两种考试门槛、难度都不一样，争论建筑考不过结构，真的没有意义。 |
|
真空地带
发贴: 225
|
2011-09-07 16:36
我就是学艺术设计的，高考属于美术考生，文化成绩只有310分。今年我首次参加了一级注册建筑师考试，9门过了四门，其中分数最高的就是建筑结构，考了79分，现在我也有了想考双一注的念头。这个饭碗可以抢 |
|
虫子建筑大师
发贴: 27
|
2011-09-07 17:06
gaodijianzhu wrote: 一群结构佬在上面胡扯，来参加建筑师的考试，考过了不代表你会做建筑设计。 做建筑设计，其实你要真的有兴趣，从事这一行，不断的积累，有点天赋，肯定能做的挺好， 不在于是不是科班出身，但是认为只是通过了这个考试，你就认为是建筑师的话，我认为太狭隘了。 |
|
虫子建筑大师
发贴: 27
|
2011-09-07 17:08
真空地带 wrote: 你除了一注建筑，你还准备考个一注什么？ 一注结构？建筑你可以考过 结构我劝你死了这条心，你永远都过不了。（不好意思，说话难听了点） |
|
Jul
发贴: 45
|
2011-09-07 17:44
建筑，结构，乃至其他专业，大家都是做设计的，都是搞工程的，从事这个行业，大部分都是为了混口饭吃，有何高下之分？ |
|
martin
发贴: 2896
|
2011-09-07 18:27
真空地带 wrote: ——#最高的高7分这么多啊。佩服，还过了4门。佩服 自信的劲我更佩服！9过6都是万里长征第一步，兄弟你要稳住。 不要飘起来！
martin edited on 2011-09-07 18:31
|
|
ysafd0001
发贴: 11
|
2011-09-07 18:57
真空地带 wrote: 我就是学艺术设计的，高考属于美术考生，文化成绩只有310分。今年我首次参加了一级注册建筑师考试，9门过了四门，其中分数最高的就是建筑结构，考了79分，现在我也有了想考双一注的念头。这个饭碗可以抢 虫子建筑大师 你除了一注建筑，你还准备考个一注什么？ 一注结构？建筑你可以考过 结构我劝你死了这条心，你永远都过不了。（不好意思，说话难听了点） 其实我觉得虫子建筑大师说的有点过了，我是工民建专业毕业的，但是不管是建筑还是结构的注册考试，只是一种代表一定能力的测试，只要智商够加上努力都可以考过，没有什么永远过不了，差别是每个人起点不同，以真空地带的文化课水平考一级结构相信要付出巨大的代价才可以（估计你要回头补高中内容才行），但是你不可轻视一级结构，搞结构的也不要轻视一级建筑，真正难的是出大师，这个没有天赋真不行，不是你光靠努力就可以的。 |
|
837202550
发贴: 178
|
2011-09-07 21:46
其实很多结构一注考建筑的目的就是多学点东西，毕竟都是在工作中要用到的。结构过了，也只剩一注建筑才有动力让结构师考。一边搞结构，一边学建筑考建筑，肯定增强综合素质。 |
|
真空地带
发贴: 225
|
2011-09-07 22:31
虫子建筑大师 wrote: 保守的说，35岁之前拿下建筑结构双一注，没有大问题，我唯一担心的是一级建筑师的方案设计，我身边两个朋友都是差这一门，今年又没考过，还是建筑学专业的。至于一级结构，都是很机械的东西，很容易掌握，我这个高考文科生，数学考16分的人，一注建筑师考试结构居然也能考79分，看我明年拿下一级建筑，后年拿下一级结构吧，你这个“永远”，太抬举学结构的了 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.