玉掀子 wrote:
qhdmht 兄，不用商榷啊！去多问几个当年判过卷子的总工就有答案！

在这里和兄弟们，讨论判卷总工的判卷执行标准，缘木求鱼啊！——大家都没判过卷子！
用判卷扣分标准，探讨黎叔的答案是否合乎判卷标准？——黎叔的重点是教方法啊！

——呵呵，qhdmht 兄，我认为，目前探讨的方向和方法，偏差很大啊！有点钻牛角尖的意思！

直抒胸臆了，请qhdmht 兄海涵啊！

————————————————————————————————————————

补充三点：
2003年飞机场航站楼，没几个人能画完，稀里糊涂画完总图，就能过！——没有啥房间大小的评判！
2009年大使馆，优中选优，就是把每个房间精确到厘米，细部功能关系不完善，照样过不了！
2004年法院，除了个别人能做出法院的空间功能组合关系，实现流线要求，绝大部分考生设计卷子一塌糊涂，没有达到还要去看小房间面积的程度！

我虚心请教过四个常年判卷的，总工级人物：
——如果严格落实扣分标准，可以及格的人很少！
——每年虽然都有明确的扣分标准，但是对于通过与否的执行尺度，是有具体的共识的！
这是个可以具体操作和执行的原则，不在扣分条文里的！是在试评之后，共同讨论制定的！
最典型的例子就是住宅那年！——答案就是五花八门，过不过，评分标准是没法采信的！