![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:关于图书馆噪音问题的疑问 |
yc49821
![]() ![]() ![]() 发贴: 328 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对,我也认为防噪是针对总平面绿化宽度说的。 |
angelteng
![]() ![]() 发贴: 165 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 十几米对噪音减少几乎很小,退那么多主要是临主干道绿化要多 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() angelteng wrote: 可以种3排树 |
zsy801212
![]() 发贴: 46 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 所以我的意思是阅览室靠不靠主干道不是今年的考点,避免噪音只要通过总平绿化的设置,最多2,3分的事,而不是涉及到功能关系! |
qqy312
![]() ![]() 发贴: 172 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得应该讨论的是,按功能气泡图来排方案到底是上策、中策还是下策 |
终战2011
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 430 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() angelteng wrote: 我也觉得是“挡”不是“退” |
建筑论坛bbs
![]() 发贴: 48 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也这么认为!估计这应该不是扣分重点! |
zsy801212
![]() 发贴: 46 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 终战2011 wrote: 用建筑“挡”还是用绿化“挡”,为什么避免主干道对阅览室的影响这条放在总平面设计要求里面的绿化设计项,而不是放在建筑设计要求里面!我认为用建筑“挡”很好,用绿化“挡”也没错!是不是大家考虑的太多了! |
终战2011
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 430 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑论坛bbs wrote: 噪声不是重点,采光才是 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |