![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2011图书馆,目字形,单面采光方案(zzzcsgh) |
zzzcsgh
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看来采光也是个问题。 |
zigzagroad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 501 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个看不懂,怎么说也应该及格的。 除非批卷时把你的单面采光看成双面采光了。 |
迷途的孩子
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果真如你同事讨论结果,那就更悲剧了,严格遵守泡泡图也是大错,考试更没了方向。 泡泡图办公与阅览要开门的 |
hereyes2own
![]() ![]() ![]() 发贴: 305 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zzzcsgh wrote: 不可能是这个原因,因为开门才和气泡图一致,你图面怎么样,都画完了吗,表现到什么程度 |
2011zcjzs
![]() 发贴: 65 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我日,这也太没天理啦,我觉得这个是做得非常不错的。有两种可能楼主忽悠我们,还有就是做得太好让你通过会抢人家饭碗 |
江南裁纸
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 920 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zzzcsgh wrote: 兄弟,同情你,我觉得可以过的,可惜了,6个小时的考试很折磨人啊 |
zzzcsgh
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 2011zcjzs wrote: 苦笑,现在哪有心情忽悠大家啊。 |
zzzcsgh
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hereyes2own wrote: 画完了,最后画总平面时间不宽裕有部分徒手的。 |
zyd533
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那你应该去查分,如果总平和图面都完成的话,没理由不过的,条件是考试时图都完成并且和你在这里发的图一致 |
zzzcsgh
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如何查分,有清楚的吗?山东的 |
迷途的孩子
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 希望永远不要遇到改你卷子一类或相同的人改卷子,一点没有慈悲心,估计是个古董或怕抢饭碗的; 上帝保佑我吧,总有不祥的预感,害怕遇到这样的 |
dxg2004_cn_cn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 811 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可能是判卷老师心情不好导致,所以这种考试运气也很重要 |
满山秋枫
![]() ![]() ![]() 发贴: 383 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zzzcsgh wrote: 我认为也是,可能是评卷老师判为流线严重交叉!!这样开门造成阅览室内部人员可以随意进入办公区。 |
建筑论坛bbs
![]() 发贴: 48 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案西侧两部楼梯没有直接通风采光,估计扣了不少分 |
范进现代版
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 报告厅往北拉个内院估计就过了。 |
songkunjun
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 564 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案干净利落,不过没天理,实在想不通!!!! |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真没天理啊 |
Y+N
![]() ![]() ![]() 发贴: 223 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 阅览办公间开门没问题吧 我也是这样开的 |
zhzp
![]() ![]() ![]() 发贴: 259 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也觉得应该过,碰到250的专家了吧。但我认为读者的楼梯放的位置不对,应能直接出来,或不超过15米出来。但这也不是大问题,我还是觉得应该过。 |
mersan
![]() 发贴: 30 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没有疏散楼梯,要扣很多分的。交通流线问题比较多,大的功能布局还可以,不知道为什么会给这么少! |
zhengzhenzzz
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 三个问题 报刊阅览就是黑房间,没啥可说 缩微阅览内外关系不清 咖啡,读者活动,卫生间位置及开口需推敲 完毕 |
wanfuxiong
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 读者服务的厕所一个,太少,应加一个 采光不仅单面,而且还隔着走廊,采光太差了 微缩阅览房间好像有两个,搞得内外不清 |
文武双修
![]() ![]() ![]() 发贴: 211 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大结构问题不大,估计是你细部处理让人看着不顺眼。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |