|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:办公和采编部分放西晒位置严重违背设计常理！气泡图是陷阱！ |
当代士大夫
发贴: 24 
|
 2011-05-16 10:39 
      jacktiti wrote: 我也是这么想， 方案B比方案A更紧凑，我觉得方案B是不是更好点？ |
|
当代士大夫
发贴: 24
|
2011-05-16 10:43
jacktiti wrote: 这也是个思路，就是报告厅和基本书库借还书中心 近了一点。 应该说把新书和报告厅对调，也是个很接近完美的方案。
当代士大夫 edited on 2011-05-16 10:50
|
|
匠人买房
发贴: 345
|
2011-05-16 10:51
martin 兄，你忒认真了  估计楼上那几位也是刚参加考试的朋友，还没明白现实方案和考试方案的区别和差距。 正常……等多摔几次跟头，多考个几年，就会明白的~ 我们都是这么一路走来的…… |
|
当代士大夫
发贴: 24
|
2011-05-16 10:56
个人感觉，在报告新书对调的方案 和小荷流水的方案B 都很好很合理，都能既避免西晒，又使二楼阅览室有隔音屏障。 而且也都分区流线没问题。 两者中选一吧。 |
|
匠人买房
发贴: 345
|
2011-05-16 10:57
顺便说一句—— WWB338兄弟已经把原题贴出来了，仔细看看吧： “为防止主干道噪音干扰，设置15M绿化带”……一段话究竟出自考卷何处~ |
|
刘麦家
发贴: 10
|
2011-05-16 10:59
比起流线位置关系，西晒，噪音该是低一个层次的问题吧，反过来去制约大关系似乎逻辑反了，要为了局部来牺牲整体布局那是不妥的。当然要能大关系又好又解决西晒、噪音等问题最好了，如不能就通过技术问题来解决局部，解决方案会很多的 |
|
当代士大夫
发贴: 24
|
2011-05-16 11:07
我也是考了很多年的老考生，只是觉得考试的标准答案不可能违反节能的， 况且题目有隔噪要求。 照搬气泡图肯定能满足流线要求， 但同样是满足流线要求，肯定是绕开扣分点者过。 |
|
小胖贩
发贴: 36
|
2011-05-16 11:17
大家来看看这个方案呢,评评,办公和报告放北侧 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338889528&sty=1&tpg=1&ppg=2&age=0#338889528 |
|
woodwestabbs
发贴: 53
|
2011-05-16 11:17
我也是这么布的。 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338903536&sty=1 |
|
匠人买房
发贴: 345
|
2011-05-16 11:27
当代士大夫 wrote: 放在西侧就是违反节能？？ 隔噪要求放在题目的哪一块？ 这种讨论其实真没什么意义，标答早在题目出好的那一刻就定下来了，接近者胜，就那么简单…… |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-17 07:49
把办公和采编部分放西晒位置违反节能，肯定不可能是标准答案。 |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-17 07:59
大家回忆历年的考题网上的答案： 纯粹的全部办公部分放西晒位置都还没有吧： 恐龙博物馆-------------------办公部分南北向 手工艺商店-------------------办公部分南北向 航空港 ------------------- 办公部分东向 医院 ---------------------办公部分北向 法院 ---------------------办公部分北向 住宅 --------------------- 无办公部分 体育馆 ------------------- 办公部分南北向 大使馆 ------------------- 办公部分南北向 客运站 ------------------- 办公部分东向 医院 ------------------- 办公部分局部东向 局部西向 |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-17 08:05
可以看出： 绝大多数都是南北向 或者东向。 也只有去年的医院有局部放西晒位置，这是唯一的一例。 但那也是场地局限，无奈之举。 今年明明是场地充足，完全可以把办公和采编部分放北面， 在同样可以满足分区和流线要求的情况下，它为什么要出个违背国家节能号召的标准答案呢？ |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-17 08:52
回忆了历年的考题，我个人认为：把办公和采编部分放西晒位置违反节能，肯定不可能是标准答案。 |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-18 08:06
大家回忆历年的考题网上的答案： 纯粹的全部办公部分放西晒位置都还没有吧： 恐龙博物馆-------------------办公部分南北向 手工艺商店-------------------办公部分南北向 航空港 ------------------- 办公部分东向 医院 ---------------------办公部分北向 法院 ---------------------办公部分北向 住宅 --------------------- 无办公部分 体育馆 ------------------- 办公部分南北向 大使馆 ------------------- 办公部分南北向 客运站 ------------------- 办公部分东向 医院 ------------------- 办公部分局部东向 局部西向 大家看，其实出题者还是尽量避开西晒的。 出题者还是考虑节能的，毕竟是国家级别考试，起引导大方向的作用。 当然按气泡图做肯定分区流线没问题， 问题是：同样是满足分区流线，肯定是避开西晒者得高分。 而且标答也不可能是西晒的。 |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-18 14:36
哪位有内部关系的同志把标准答案发上来吧，看看分析得准不准啊。
小荷流水 edited on 2011-05-19 07:51
|
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2011-05-18 17:46
我把书库放在西边一条了 书库不怕西晒吧 办公放在北边一条腿 报告厅放在东北角 通过了再发图吧 没有勇气在折磨自己一遍 |
|
小荷流水
发贴: 52
|
2011-05-19 07:54
哪位有内部关系的同志把标准答案发上来吧，看看分析得准不准啊。 大家也来评点一下，看看哪个方案既合分区流线，又符合节能潮流，启发一下思路嘛：） |
|
martin
发贴: 2896
|
2011-05-19 09:50
 小荷流水 wrote: 您准不准，今年过不过不知道。但是部里不给你颁个年度“节能设计突出贡献奖”真是说不过去了。 |
|
woodwestabbs
发贴: 53
|
2011-05-19 10:25
西晒是客观存在的，不会以：考试6小时内大部分人没想到而将它忽略， 标准答案不至于将西晒方案赶尽杀绝，但也绝不会就因此认可了这种“允许西晒”思潮： 在夏热冬暖地区和夏热冬冷地区，西晒影响很大，建筑的主要能耗都在如何克服西晒的不良影响上面。 中国发展研究基金会报告显示，建筑能耗如不加以控制，按照现在的能耗水平，预计到2020年我国建筑空调夏季高峰负荷将相当于10个三峡电站满负荷能力。 西晒户型温度高5℃，空调能耗加三成 广东居民对西晒并不陌生：朝西的房子在夏日午后被强烈的日光长时间曝晒，屋内会异常闷热，即便太阳下山后，吸收了日晒的墙体也会不断释放出大量热能。 有商家做过测算，一般西晒的房间大约比普通房间温度高3—5度，这会使空调的能耗需要增加30%以上。 南方日报记者随机走访广州一些楼盘发现，西晒户型几乎在每个楼盘都存在，特别对于一些市区高密度的高层住宅小区来说，西晒户型数量更多。 “广东一年有八个月气温都在22摄氏度以上，西晒户型不管在哪个楼盘都是销售难点。”一位房地产销售负责人告诉记者，为了更好地追逐利润，大部分开发商都不会牺牲建筑密度而不建西晒户型，最多将西晒户型尽量改小，能够采用先进的建筑技术降低甚至消除了西晒影响的更是少之又少。 |
|
最后一门大设计
发贴: 74
|
2011-05-19 10:58
不知道大家看了黎叔的分析没有，西晒问题不在考虑之内，办公应该在西侧。 |
|
最后一门大设计
发贴: 74
|
2011-05-19 11:00
附上原帖 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338908698&sty=1&tpg=1&age=20 |
|
martin
发贴: 2896
|
2011-05-19 11:17
您注意到没？这些问题都是和住宅相关的。 住宅和公建在设计原理上有本质的区别。 在住宅里必须考虑的超向这个主要矛盾。在公建上往往不是什么问题。 住宅和公建在规范编制上也两个大方向。不能一概而论 ------------ 建筑热工里有个概念。在保温构造处理上，住宅应外保温。 临时使用需要快速升温。对热稳定性要求不高的公建要内保温。 所以不是节能不重要。而是要区别对待。不是建筑朝西了。这个建筑就全面否定。 深圳的图书管，音乐厅主立面均是东西朝向。  朝向不利还有其他节能手段。 遮阳，减小窗墙比，减小体形系数，墙体构造处理。保温处理，low-E玻璃，绿化遮挡处理。等等 不要一条路走到黑。 大设计不是考察微观构造的。大可不必颠覆了功能流线的主要矛盾。去追求手法可以解决的旁支末节上的小问题。 还有。考试就是考试拉。日目可能是标准型。但是不是做了日目就一定过。没做就一定不过。 考试发挥的好。解决了主要矛盾。就有胜利希望。 您说的办公放西就over。实在是不敢苟同。
martin edited on 2011-05-19 14:06
|
|
la1219
发贴: 70
|
2011-05-19 15:55
不管怎么说，流线是大问题，流线解决好了，基本上就过了。今年的流线主要问题就是读者与内部不交叉、气泡图中内部至各区的联系通道、各区主要出入口及与场地关系，这些解决的差不多了，估计也就过了。剩下的，如：西晒、防噪、哪怕超阅览室采光进深及是否可以加外廊、4000平米预留、儿童预览场地等问题都是次要的扣分点，不会因为这些做的不到位就整体枪毙方案构思，但是作为设计，这些次要问题都考虑到了不是更好吗，没有错的，大家不要因此否定这些合理的想法与考量，让我判卷就给你们“加分”，呵呵，开句玩笑，没考虑到的考生也不要台否定这些想法。今年考后讨论这么久了，合理的流线也就这么两大种合理方案：一、完全按气泡图布局，办公在西；二、按气泡图布局，办公在北（实际上将气泡图中办公“漂移”到一侧，流线关系都没变），我觉得大流线解决好了都过，记住“在气泡图的指导下，条条大道通罗马！”。但是，我的兄弟姐妹们阿，每年通过率是一定的（上下浮动），大方水也不过1个点，大家画的都挺好的时候，那扣分点就要多了，扣得小分就要狠点了（为什么前面的帖子说扣的狠），“欲加其罪何患无辞”，题难的时候评卷恨不得你过，小分小扣，题简单的时候不情愿你过，小分大扣，都是通过率惹得祸。因此今年自我感觉做的不错的部分考生没有通过，也不要太纠结，估计是小分累积的原因，因此对于论坛上一些好的建议与讨论，大家要理性思考，欣然接受，不要因为自己没做或做了而抵制。最后，还是祝大家都能通过，祝福嘛，出题人不是总想高点出人意料吗，可能今年出现个15%通过率，“嘿嘿，怎么样，你们又没想到——”，呵呵，再次祝福大家！ |
|
sunypoint
发贴: 406
|
2011-05-19 16:48
当代士大夫 wrote: 这么短的时间，想请问下， 这些问题是否在我们画图构思时，需要解决的范围之内？求解。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.