![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
说说2012博物馆评分表的态度问题 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 今年的评分表,我个人认为犯了一个比较大的错误------过度注重于对于小房间的扣分,而过度的弱化了一些限制条件的考察。有些很宏观的限定条件,扣分竟然微乎其微。而对一些库房、卫生间却明确是缺一间扣1分。这显然是一个有关评判公平性的问题。 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
评论多好建筑
![]() ![]() 发贴: 111 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 卫生间一套扣3分,也不合理,20+15就更不合理了,留下其他细节没有扣分点,比如扩建等 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 按此评分表,建筑靠近湖边压线,库区和技术区放在北面,陈列厅转90度,通廊干脆和公众服务区放在内庭院的位置,也能做个80分的卷子。这样摆放,贵宾流线可能更容易处理。 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ltgslt666 说的对!扩建竟然没什么扣分! |
评论多好建筑
![]() ![]() 发贴: 111 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我认为所有可能影响到布局的限定条件都应该有扣分要求,要不你限定这么多条件,就是为了浪费考生的时间吗?要知道,每个考生为了满足这些限定条件,是花了不少时间去满足他的 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很对 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 反而一些细部交叉(如贵宾、资料) 要扣那么多分 据说4分 上下层都扣 8分没了 真厉害! |
ylq417
![]() ![]() 发贴: 124 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对的 就是限定的扩建和通廊才出现了复杂的平面 不考虑扩建则会更好处理了,哎这就是注册 今年大的流线没问题的 却因小扣分不过的很多 |
ylq417
![]() ![]() 发贴: 124 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 今年的小房间又多的很 少一间就一分 还有厕所3分 少房间12分 暗房间8分 疏散10分 |
量天尺
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 723 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑注册考试评分是采用扣分制方法,扣分容易,得分艰难,这和其它注册考试的得分制不同。比如注册规划师,注册建造师,答题只要出现关键的考点字眼,就能得分。写错不扣分,写对得分。 哎...这个让人抓狂的一注建筑考试...
量天尺 edited on 2012-07-16 00:17
|
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一些外部的限定条件一旦取消,一些原本复杂的极有难度的东西,可能就会变得相当容易了,前后两重天! 对分区的优劣甄别考察和对内部房间的布置完整性考核来说,是两个境界。 题目要求和评分表的前后反差和脱节,今年是个创造! 以忽略题目要求的态度来做评判,的确没有尊重出题人,也没有尊重众多考生。 2012评分表,我不得不批你! |
周发
![]() 发贴: 26 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一语中的, ltgslt666 老师明白人! |
青青子衿悠悠心
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持楼主说法, 题意通过条件引导了功能分区,评分时却没有丝毫体现。也就是说从大的布局上你爱咋地就咋地,完全可以做个怪胎出来让你找不到扣分点。令人抓狂!什么破考试,8%的通过率!不骂人都不行了 |
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 它就要这样扣,我们作为考生又有什么办法呢。 也许这就像生活,改变不了就只能适应它。 |
评论多好建筑
![]() ![]() 发贴: 111 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 前后考了好几年,评分分析、评分表从开考到现在的都看过了, 最无赖!最卑鄙!最下流!的评分表就是今年的 |
量天尺
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 723 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 考题只要能反映考生有建筑意识就行了,为什么要在数量上做文章? 不要搞那么多流线,那么多小房间让考生顾此失彼、疲于奔命,毕竟那么短的时间还要上墨线手绘,发现错误也很难改。 繁杂和能力无关!
量天尺 edited on 2012-07-16 00:24
|
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如此说来,考试还有意义吗??别把希望都灭干净了。 |
wangwen830323
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 498 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 下次再考的话,把房间都设计完整,各个房间的面积全部一样,流线不交叉,功能齐全,这样估计就过了 |
wonder2568
![]() 发贴: 52 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 评分标准放在试卷上,那通过的分数就得时90分了,就像驾校考试的一样了,以你们的智商,还不随便考啊。。。。他们评分标准就是为了让一小撮的人能过,但是大部分的人都过不了的。 |
量天尺
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 723 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cwxx9988 wrote: 同意!就应当这么办! |
量天尺
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 723 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 祈祷碰运气吧!但愿能碰上一个心情特别好的改卷老师...所以,强烈要求安排好改卷老师能吃好、睡好、玩好,心情好,再加一个大大的红包,呵呵...
量天尺 edited on 2012-07-18 02:06
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |