|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 说说2012博物馆评分表的态度问题 |
ltgslt666
发贴: 385 
|
 2012-07-15 14:01 
      今年的评分表，我个人认为犯了一个比较大的错误------过度注重于对于小房间的扣分，而过度的弱化了一些限制条件的考察。有些很宏观的限定条件，扣分竟然微乎其微。而对一些库房、卫生间却明确是缺一间扣1分。这显然是一个有关评判公平性的问题。 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
评论多好建筑
发贴: 111
|
2012-07-15 14:04
卫生间一套扣3分，也不合理，20+15就更不合理了，留下其他细节没有扣分点，比如扩建等 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-07-15 14:25
按此评分表，建筑靠近湖边压线，库区和技术区放在北面，陈列厅转90度，通廊干脆和公众服务区放在内庭院的位置，也能做个80分的卷子。这样摆放，贵宾流线可能更容易处理。 |
|
csd100
发贴: 112
|
2012-07-15 15:15
ltgslt666 说的对！扩建竟然没什么扣分！ |
|
评论多好建筑
发贴: 111
|
2012-07-15 15:24
我认为所有可能影响到布局的限定条件都应该有扣分要求，要不你限定这么多条件，就是为了浪费考生的时间吗？要知道，每个考生为了满足这些限定条件，是花了不少时间去满足他的 |
|
csd100
发贴: 112
|
2012-07-15 15:35
很对 |
|
csd100
发贴: 112
|
2012-07-15 15:40
反而一些细部交叉（如贵宾、资料） 要扣那么多分 据说4分 上下层都扣 8分没了 真厉害！ |
|
ylq417
发贴: 124
|
2012-07-15 16:40
对的 就是限定的扩建和通廊才出现了复杂的平面 不考虑扩建则会更好处理了，哎这就是注册 今年大的流线没问题的 却因小扣分不过的很多 |
|
ylq417
发贴: 124
|
2012-07-15 16:44
今年的小房间又多的很 少一间就一分 还有厕所3分 少房间12分 暗房间8分 疏散10分 |
|
量天尺
发贴: 723
|
2012-07-15 16:58
建筑注册考试评分是采用扣分制方法，扣分容易，得分艰难，这和其它注册考试的得分制不同。比如注册规划师，注册建造师，答题只要出现关键的考点字眼，就能得分。写错不扣分，写对得分。 哎...这个让人抓狂的一注建筑考试...
量天尺 edited on 2012-07-16 00:17
|
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-07-15 17:00
一些外部的限定条件一旦取消，一些原本复杂的极有难度的东西，可能就会变得相当容易了，前后两重天！ 对分区的优劣甄别考察和对内部房间的布置完整性考核来说，是两个境界。 题目要求和评分表的前后反差和脱节，今年是个创造！ 以忽略题目要求的态度来做评判，的确没有尊重出题人，也没有尊重众多考生。 2012评分表，我不得不批你！ |
|
周发
发贴: 26
|
2012-07-15 17:04
一语中的， ltgslt666 老师明白人！ |
|
量天尺
发贴: 723
|
2012-07-15 18:12
注册建筑师考试不要异化为猜谜游戏！ 考题中很多要求都要让考生去揣测，这个做法肯定是错误的。除了规范，其它要求都应当明确没有歧义地提出。有考生甚至还总结出了考题“八大雷”，这个很不正常！难不成让考生都去当“工兵”？ 工作中我们拿到的设计任务书或招标文件，都必须是很明确的，有疑问还可以“答疑”，这是国际通行的惯例。
量天尺 edited on 2012-07-16 00:23
|
|
青青子衿悠悠心
发贴: 11
|
2012-07-15 19:02
支持楼主说法， 题意通过条件引导了功能分区，评分时却没有丝毫体现。也就是说从大的布局上你爱咋地就咋地，完全可以做个怪胎出来让你找不到扣分点。令人抓狂！什么破考试，8%的通过率！不骂人都不行了 |
|
云端漫步逍遥
发贴: 561
|
2012-07-15 20:22
它就要这样扣，我们作为考生又有什么办法呢。 也许这就像生活，改变不了就只能适应它。 |
|
评论多好建筑
发贴: 111
|
2012-07-15 23:27
前后考了好几年，评分分析、评分表从开考到现在的都看过了， 最无赖！最卑鄙！最下流！的评分表就是今年的 |
|
量天尺
发贴: 723
|
2012-07-16 00:05
考题只要能反映考生有建筑意识就行了，为什么要在数量上做文章？ 不要搞那么多流线，那么多小房间让考生顾此失彼、疲于奔命，毕竟那么短的时间还要上墨线手绘，发现错误也很难改。 繁杂和能力无关！
量天尺 edited on 2012-07-16 00:24
|
|
灰眼睛
发贴: 906
|
2012-07-16 10:22
 如此说来，考试还有意义吗？？别把希望都灭干净了。 |
|
wangwen830323
发贴: 498
|
2012-07-16 10:53
下次再考的话，把房间都设计完整，各个房间的面积全部一样，流线不交叉，功能齐全，这样估计就过了 |
|
cwxx9988
发贴: 503
|
2012-07-16 11:03
ltgslt666 wrote: 还是那句话，评分标准应该附在考卷上，不是考完为了卡通过率才定标准。 |
|
wonder2568
发贴: 52
|
2012-07-16 11:10
评分标准放在试卷上，那通过的分数就得时90分了，就像驾校考试的一样了，以你们的智商，还不随便考啊。。。。他们评分标准就是为了让一小撮的人能过，但是大部分的人都过不了的。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-07-16 11:28
1、扩建要求也是强烈的限定，没有扣分，是重大失误，可能会造成很大不公平。 2、湖的因素肯定会造成主入口位置选择的问题，没有扣分点，不合理。 3、房间长宽比例也不能没有限制，卷面上有的附属条件，不能没有扣分体现。这些细节做和不做完全不一样。 4、公共与内部的问题，笼统给扣大分，太粗放！ 总之，我认为是有个“态度”问题，有些分值偏大偏过于笼统，有些该有的项次竟然没有扣分点有失公允，有些小房间的缺失等扣分过多。正所谓“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡。。。。。。” |
|
量天尺
发贴: 723
|
2012-07-16 11:45
cwxx9988 wrote: 同意！就应当这么办！ |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-07-16 13:19
换个思路. 如果去年不是目,4条腿分区.先扣10分。 儿童不在南.再扣10. 报告厅不在最北.也扣10. 办公分区不在西也扣10. 内外流线交叉再扣35. 以上都是题目有要求的。. 再加上什么疏散10分 大家什么反映?标准本来就很主观.分值权重点摇摆不定. 去年我见过非常多。以上几种情况不满足.通过的。 考试尽量满足题目要求.剩下就看运气了。6小时.能处理的问题就那么多。 每年都是10%左右。主动权.从来不在考生手里。 你能做的。只能是祈祷自己没考虑到的问题。占的分值权重不要太高。 并且接受这个结果。 至于在这里发表各种不满。没有一点意义.因为你没有搞清楚。你在和谁战斗。
martin edited on 2012-07-16 13:36
|
|
量天尺
发贴: 723
|
2012-07-16 14:39
祈祷碰运气吧！但愿能碰上一个心情特别好的改卷老师...所以，强烈要求安排好改卷老师能吃好、睡好、玩好，心情好，再加一个大大的红包，呵呵...
量天尺 edited on 2012-07-18 02:06
|
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.