cwxx9988 wrote:
9门考试，只有方案作图是没有在试卷里附评分标准的，这样不便于评分的严谨性，也不利于考生抓住主要矛盾。

cwxx9988 wrote:
你动一下脑子，技术作图每道选择题都有分数，难道人人拿90分吗？方案作图把气泡流线图都画给你了，就人人能考60分吗？典型的回帖不过脑子。就你这智商，把评分标准告诉你你考个90给大家看看。

wq0993023 wrote:
你这人报复心理怎么这么强啊。就是论事说你问问大多数人看看评分标准公布了是不是这个考试就变得易如反掌？大设计的考试特性跟技术作图一样么？上了黎志涛的课就知道他最经典的举例，这个考试完全是按照评分标准来扣分，如果评分标准里没有提到的，那绝对扣不到。因此考住宅那年有人做的方案非常垃圾，在现实生活中完全不能住人更不可能卖出去，比如要求某个房间必须开窗，他开了，但是很小的一个通过很深的缝采光，现实生活中不可能这么设计，但是人家就是过了，因为评分标准只说开窗问题，没说采光好不好。反正就是举了一些这种例子。如果以后考试都把评分标准公布出来，那大家都只要注意着不要踩到扣分点就行了。不可否认没法做到人人都考九十，因为总有智商差别经验差别，但是大部分人只要认真准备了的肯定很容易考九十。就拿今年的图书馆来说，开始就把扣分点公布，我肯定考到九十分以上。所有的扣分点我都不去踩他，如果单线作图像传说只扣两分，我一开始就用单线画。超70米要扣十分，那傻子才会去超70米，不加电梯要扣分，只要读了题的人会有不加电梯的？？

wq0993023 wrote:
如果有卷面改革，底线估计也顶多是一开始就告诉考生总图15分，一层40分……规范10分，类似的东西。评分标准直接公布的话这九门中最难的科目立马变成最简单的白送科目

cwxx9988 wrote:
别开玩笑了，告诉你超红线扣几分，日照间距不足扣几分，流线交叉扣几分，违反消防规范扣几分，黑房间扣几分，漏房间扣几分，面积不符扣几分，单线作图扣几分，图面不清晰扣几分，你就能考90分？

评分标准不等于答案，只是告诉你每处考点的分值。你别激动，能力不行，告诉你流线图，告诉你流线交叉扣几分，你照样考不了90，你流线该交叉还是要交叉，该画不完照样画不完。

再退一步，让你开卷考你也到不了90。

wq0993023 wrote:
画图题开卷闭卷没有任何意义，能力不行的人当然是告诉评分标准也考不了九十，这位老兄我不知道你自己有信心考到九十不，不过我对着评分标准肯定考得到九十，当年考研的方案单科录取的一百多个人中我考到前五名，虽然注册考试不同于考研快题，但是只要把握了游戏规则我有足够的办法让扣分点不扣到自己。评分标准的重要之处就在于有很多摸不到的点子，超红线这种年年扣得已经没有意义了，但是比如今年说的超70米扣十分这种如果公布了，肯定没人会被扣到了啊。今年很多人会在70米和电梯这些问题上栽跟头，而黑房间那些的很多都是因为画图速度慢了才造成的。如果公布了标准，发现单线只扣两分，很多人都会直接单线画，留出大量的时间去处理扣分点中有的内容。现在这种考试的弊端已经显现出来了，很机械的照着评分标准来评分，结果大量的方案能力奇差的人潜心钻研“考试技巧”一年年的碰都碰过了，如果再把标准公布不是更机械了啊。我们是单位就有个女一注是这种，完全不会做方案，从来没有当过设总盖过章，画施工图吧她又觉得自己是一注，总是喜欢讲条件，到年底分奖金的时候又喜欢闹，上到领导下到普通员工对她都很头疼和反感。如果公布评分标准了，那么对真正有能力的建筑师是极大的不公平。因为会给更多不会做设计的人或者单纯为了考证挂钱的人进入一注的机会，而平时从事设计工作的这些人反而可能因为现实工程繁重而没有办法单独准备考试处于竞争的劣势。
现在考注册的无非是两大类人群，一类是长期战斗在设计工作第一线的建筑师，他们中间很多人都已经有若干作品屹立在各个城市中了，设计能力有目共睹，却连个证都还没拿到。还有一类是平时不干或者很少干设计工作的人，专门为了经济利益来考试的，他们有着大量的时间，不需要背着沉重的图纸量和产值压力。比如政府部门人员，辞职人员，跨专业人员，高校老师，专职考证族……其实不管哪类人群，面对有限的录取名额，都希望考试向着有利于自己的方向倾斜一些。这都无可厚非。反正我作为第一类人群，不希望考试变得更机械，不利于体现建筑师的创造性和灵活性

I_服了_YOU wrote:
根本没必要，作为一级注册建筑师，对方案各个方面的分值应该有个基本的判断，你以为评分真的会很机械？严谨？告诉你吧，每个改卷老师一天要改100多份得卷子，每个人给你的时间也就差不多10分钟的，就决定了你的命运。
改卷老师是不会很机械的给你一条条对的，拿到考卷，看一分钟后，改卷老师大体上有个基本印象，从你的图纸中基本能够体现出你的建筑素养，功能分区是否合理和流线是否清晰，有没有重大缺项等，当然还有一点卷面是否漂亮（那个因人而异、运气很重要）

建筑素养要区别于玉欣子的图面选秀，体现建筑师素养的绝对不单单是图面，而是设计是否有章法，功能分区是否合理和流线是否清晰以及设计手法是否老的，这个可不是仅仅靠抄图就能够达到的

wq0993023 wrote:
技术作图那个哪里是评分标准嘛，只是个分值比重而已。前面我也说了，方案能透露的顶多就是总图15分，一层43分，图面多少分……类似的东西。而绝不可能去把判卷的评分标准公布的。分值比重是很笼统的，告诉考生也无妨，加起来就是那么一百分。而评分标准完全不同，是老总用来打分的细则，很具体的，告诉考生这考试就没法玩了，加起来也不会是一百分，是好几百分。分值比重和评分标准方方面面都是有差别的。不过我倒是觉得考完试就应该公布评分标准了，反正都考过了，也不存在保密，可以让考生大致给自己评判一个结果，免得心悬几个月