wq0993023 wrote:
画图题开卷闭卷没有任何意义，能力不行的人当然是告诉评分标准也考不了九十，这位老兄我不知道你自己有信心考到九十不，不过我对着评分标准肯定考得到九十，当年考研的方案单科录取的一百多个人中我考到前五名，虽然注册考试不同于考研快题，但是只要把握了游戏规则我有足够的办法让扣分点不扣到自己。评分标准的重要之处就在于有很多摸不到的点子，超红线这种年年扣得已经没有意义了，但是比如今年说的超70米扣十分这种如果公布了，肯定没人会被扣到了啊。今年很多人会在70米和电梯这些问题上栽跟头，而黑房间那些的很多都是因为画图速度慢了才造成的。如果公布了标准，发现单线只扣两分，很多人都会直接单线画，留出大量的时间去处理扣分点中有的内容。现在这种考试的弊端已经显现出来了，很机械的照着评分标准来评分，结果大量的方案能力奇差的人潜心钻研“考试技巧”一年年的碰都碰过了，如果再把标准公布不是更机械了啊。我们是单位就有个女一注是这种，完全不会做方案，从来没有当过设总盖过章，画施工图吧她又觉得自己是一注，总是喜欢讲条件，到年底分奖金的时候又喜欢闹，上到领导下到普通员工对她都很头疼和反感。如果公布评分标准了，那么对真正有能力的建筑师是极大的不公平。因为会给更多不会做设计的人或者单纯为了考证挂钱的人进入一注的机会，而平时从事设计工作的这些人反而可能因为现实工程繁重而没有办法单独准备考试处于竞争的劣势。
现在考注册的无非是两大类人群，一类是长期战斗在设计工作第一线的建筑师，他们中间很多人都已经有若干作品屹立在各个城市中了，设计能力有目共睹，却连个证都还没拿到。还有一类是平时不干或者很少干设计工作的人，专门为了经济利益来考试的，他们有着大量的时间，不需要背着沉重的图纸量和产值压力。比如政府部门人员，辞职人员，跨专业人员，高校老师，专职考证族……其实不管哪类人群，面对有限的录取名额，都希望考试向着有利于自己的方向倾斜一些。这都无可厚非。反正我作为第一类人群，不希望考试变得更机械，不利于体现建筑师的创造性和灵活性