建筑兔 wrote:
楼主是哪个省的呀？三千多是一个省通过的数目，还是说是全国的？

hyw2006 wrote:
--------改完了，今年有3067位同学通过了大设计

听说是这样，最先有个评分标准

然后先随机抽出100份试卷开始试改，把考生考试中常出现的问题统计出来，发现考生今年整体考得比较，导致通过率过高，然后就重新调整了一下评分标准，初定个大约目标是10% 的通过率。

后来就按照那个调整后的标准执行分发下去，严格执行，由于考生普遍考得比较好，今年的考试评分标准比往年偏严，重点还是功能分区和流线，只是细部比往年更加严格。

等全部改完后统计上来，就是这个数，虽然比预期目标高了点，但是也不必再调了

并没有标准答案，只是个参考答案，就是把功能关系图逆转90度而已

但是改卷并不是把试卷跟标答比对，是看是否符合最后的那个评分标准。

总图15分
一层43分
二层30分
结构跟规范6分
图面及其它6分

很多西部省份考室全军覆没的都不少
东部大城市一个考室最多的过十几个的都有

----------这次改卷几门作图情况大概情况是，
方案通过率有所加大，原因是很多人画的都不错，满足题目要求的很多，但为了控制通过率改卷时从严，以下几种情况扣分较惨：超红线，主次出入口搞错。功能分区不清，流线交叉，且又联系不紧密。报告在南，儿童阅览在北侧。采光间距不足，图面较乱，图未画全，单线作图等。尤其是流线交叉2处以上者直接枪毙，说是卷面特地强调了流线必须不能交叉。
技术作图通过率大大下降，主要是构造题与设备题目，近半数的童鞋只得几分。
场地难度与往年差不多少
期间开会讨论调整过一些有争议的题目

--------据说构造很惨，后面3个题目，做对的没几个
方案，形状要和泡泡图基本一致，不一致，基本过不了，流线交叉，轻微交叉5分，一般10，交叉2处，基本希望不大，采光间距不够，一处扣3分，不过，流线最重要，流线，等细节扣的严格
报告厅标答是拉到外面做的

hyw2006 wrote:
--------改完了，今年有3067位同学通过了大设计

听说是这样，最先有个评分标准

然后先随机抽出100份试卷开始试改，把考生考试中常出现的问题统计出来，发现考生今年整体考得比较，导致通过率过高，然后就重新调整了一下评分标准，初定个大约目标是10% 的通过率。

后来就按照那个调整后的标准执行分发下去，严格执行，由于考生普遍考得比较好，今年的考试评分标准比往年偏严，重点还是功能分区和流线，只是细部比往年更加严格。

等全部改完后统计上来，就是这个数，虽然比预期目标高了点，但是也不必再调了

并没有标准答案，只是个参考答案，就是把功能关系图逆转90度而已

但是改卷并不是把试卷跟标答比对，是看是否符合最后的那个评分标准。

总图15分
一层43分
二层30分
结构跟规范6分
图面及其它6分

很多西部省份考室全军覆没的都不少
东部大城市一个考室最多的过十几个的都有

----------这次改卷几门作图情况大概情况是，
方案通过率有所加大，原因是很多人画的都不错，满足题目要求的很多，但为了控制通过率改卷时从严，以下几种情况扣分较惨：超红线，主次出入口搞错。功能分区不清，流线交叉，且又联系不紧密。报告在南，儿童阅览在北侧。采光间距不足，图面较乱，图未画全，单线作图等。尤其是流线交叉2处以上者直接枪毙，说是卷面特地强调了流线必须不能交叉。
技术作图通过率大大下降，主要是构造题与设备题目，近半数的童鞋只得几分。
场地难度与往年差不多少
期间开会讨论调整过一些有争议的题目

--------据说构造很惨，后面3个题目，做对的没几个
方案，形状要和泡泡图基本一致，不一致，基本过不了，流线交叉，轻微交叉5分，一般10，交叉2处，基本希望不大，采光间距不够，一处扣3分，不过，流线最重要，流线，等细节扣的严格
报告厅标答是拉到外面做的

zsy801212 wrote:
报告厅拉到南边扣多少分？

vdf007 wrote:
袋型走廊>20m或楼梯间距>70m--------扣10分
一二楼少主要房间－－－－－－－－－－每一扣10分
总平少一出口－－－－－－－－－－扣5分
流线交叉轻扣5分，重则全扣15－35分
12m,24m采光最多扣6分
有人记得报告厅层高多少的？我咋记得是6M，<6.6m扣3分
不标只扣1分，

I_服了_YOU wrote:
扯蛋！扯得太离谱了

I_服了_YOU wrote:
其实就是跟去年的评分标准差不多，只是细部扣分更加严格一些而已