大家给张思浩老师的图评评分

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

大家给张思浩老师的图评评分

huanlian

发贴: 29

2011-08-10 18:02　

此方案图的出处为建筑新时代网：http://bbs.***/thread-128159-1-1.html

huanlian edited on 2011-08-11 10:09

安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载：

xcd2011

发贴: 30

2011-08-10 20:37　

我来打下分，打的不准，不要见怪。
总图：
1.预留用地没有退界。一处扣4分，共扣12分；
2.办公停车、货车停放位，自行车没有考虑，扣1分；
一层：
1.报告厅没与业务区联系，扣2分；
二层：
1.集体视厅内部工作人员与读者流线交叉，扣5分；
2.个人视厅和微缩阅览室工作人员经过资料室与业务区联系，每处扣2分，共扣4分；
总扣分-24分，我给这方案打76分。

czy505

发贴: 47

2011-08-10 20:47　

好方案,接近标答

czy505 edited on 2011-08-10 21:41

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-10 21:59　

问题确实比较大，我补充一下几点，如有不妥，请别见怪：
1、总图缺少业务区货物出入口，贵宾入口位置选择不佳，应与读者入口保持相对较远距离。
2、一层平面，少儿阅览与内部业务区联系有误，不应仅与消防空调联系。
3、报告厅听众入口未设计残疾人坡道。
4、拆分编流线不佳。
5、报告厅部分层高不满足题目要求的“报告厅部分层高6.6米”的要求，其中的休息厅贵宾及厕所均属于报告厅部分，这些房间层高均不满足题目要求。
6、雨棚等建筑构件表示不全。
7、单线作图。
8、报告厅与业务区的流线错误，管理位置不对。二层视听部分读者和内部业务流线有一定交叉。
9、业务区货梯在一层隔开，无法使用，造成货物流线有问题。
10、公共区交通组织不佳，且有不满足消防，电梯数量过于吝啬，不满足图书馆设计标准要求。
以上问题是否属实，请大家帮我打分，如有不妥请明示。

一注建筑

发贴: 33

2011-08-10 22:34　

按现评分标准，张老师的图为布及格

yc49821

发贴: 328

2011-08-10 23:01　

一层右上角估计是制图错误，如这图不及格，我也没希望了。

wwb338

发贴: 344

2011-08-10 23:41　

1.四面均未退线：-12
2.内部停车均未表达：-2
3.缺少儿、货物出入口：-2
4.业务区要经过借阅区才与门厅联系：-5
5.报告厅未与业务区联系：-3
6.报告厅层高小于6.6m：-3
7：报告厅厕所暗：-1

1.二层流线不用多说：-10
2.楼梯一层无直接对外或距离大于15m，应视为无效的疏散楼梯：-10

zigzagroad

发贴: 501

2011-08-11 00:01　

楼上扣的真狠，有些不赞同。
不过，简单看一下，几个大头几乎就不及格了：
1.总图退界扣12分无疑，发展用地3面没退，最北面退界不够，而且自行车场进退界绿化了。其他细节暂不说。
2.一层扣分不多。报告厅和办公不通2分。其他暂不扣(报告厅非完全6.6米，编目和书库必须紧密什么的，因不知尺度，暂放过)
3.二层：集体视听内部工作人员与读者流线交叉，扣5分。个人视厅和微缩阅览室工作人员经过资料室与业务区联系，每处扣2分，共4分。开架阅览，如果不是笔误，面积5分,联系2分。
4.疏散10分，其他不看了。(注意二层中间竖过来那条走廊的中间，和上下楼梯肯定过35米，保守估计两楼梯80米)

所以，细节不看好了，大头一扣，已经去掉40了，还能过吗？

yc49821

发贴: 328

2011-08-11 00:14　

看来及格不完全由水平决定，更多由变化规则决定。正如网友谈到，预留地越界扣3分，不画扣一分。短短6小时作出的方案都有问题，只要规则把问题放大，你就完蛋。

yc49821 edited on 2011-08-12 15:08

白天睡觉晚上醒

发贴: 32

2011-08-11 01:07　

这个方案只能算是普通吧，看起来挺XING苦的，标达看起来都是很爽的吧。

小鱼儿pp

发贴: 66

2011-08-11 02:19　

站到离屏幕1.5米远，看一眼就知道能过
至于多少分，有什么意义啊

玻璃采光顶

发贴: 3

2011-08-11 06:57　

W38，让你评卷没人会及格，你是被考试虐得心理不健康。

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-11 08:10　

wwb338显然扣分不严啊，至少还有5处扣分点，和功能不良的地方。

一注建筑

发贴: 33

2011-08-11 08:39　

“正如网友谈到，预留地越界扣4分，不画扣一分。”正如选择题一样有未作答得零分，答错得负分吗？显然不合理。说不定这只是个粗略的评分标准，还有个补充的评分细则完善。

ldx111111

发贴: 390

2011-08-11 08:44　

ltgslt666 wrote:
wwb338显然扣分不严啊，至少还有5处扣分点，和功能不良的地方。

wwb338是严格按评分表打分的，今年的扣分点没提功能不良，只扣不分区、流线交叉的分（实际是怎么扣的，我们不知道）。

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-11 08:44　

11、编目区与基本书库无直接联系。
12、编目区不符合拆分编流程，目前这个流程在走廊完成，显然不现实。
13、摄影用房不符合摄冲拷流程，目前这个流程在走廊完成，显然不现实。
14、书店缺少35平方米的书库。
15、咨询***的服务台在哪里，大家帮我找一下。
16、售品部的柜台、咖啡部的供应台、缩微阅览的出纳台在哪里，大家帮我找一下，这些功能房间如果没有，还能使用吗。
17、半开架面积严重不符，总面积超出17%，辅助书库仅仅为题目要求的40%。
18、开架部分，面积严重不符，附属书库面积竟然超出题目要求的3倍以上。
19、内部业务区的办公部分，完全未按题目要求的“每间25平方米”。我不知道这个还算不算面积严重不符？

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-11 08:46　

鉴于以上19个问题（还有近5个未发），本人鉴定结果如下：这是一份伪造的卷面，不是张思浩先生本人作品。

松骨柏气

发贴: 30

2011-08-11 08:48　

我赞同wwb338的扣分点，这已是抓大放小的了！这应是改卷的一般标准！！

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-11 09:12　

20、右下角楼梯布置严重不当，不仅造成疏散不满足，平时使用也几乎无法满足。
21、基本书库应该与附设书库有内部联系，目前做法不妥，至少应该设书梯吧。做法参见二级图书馆标答做法。
22、办公区未设残疾人坡道，公共区未设残疾人卫生间，贵宾区男女厕部分，有点不妥吧？
23、公共区布置的敞开楼梯间，存疑。
24、场地主入口距离主干道交叉处距离不足70米。

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-11 09:19　

以上24点，是我的鉴定依据，个人认为至少有16条是站住脚的，显然，这是一份伪造的张老师的答卷！

太和殿

发贴: 47

2011-08-11 09:26　

wwb338 wrote:

1.四面均未退线：-12
2.内部停车均未表达：-2
3.缺少儿、货物出入口：-2
4.业务区要经过借阅区才与门厅联系：-5
5.报告厅未与业务区联系：-3
6.报告厅层高小于6.6m：-3
7：报告厅厕所暗：-1

1.二层流线不用多说：-10
2.楼梯一层无直接对外或距离大于15m，应视为无效的疏散楼梯：-10

338XD扣得有点多，像总图出入口还是有的，两个办公估计是笔误；少儿阅览出入口明显是有的，没说必须设门厅；业务区和门厅的联系也是有的，在书库右侧；至于楼梯到一层出口的距离，其余都符合，就是东北角那个要穿休息厅，不知道算不算……
考场上画到这样，若疏散符合，估计60+还是有的……但离标答远了~

回下楼上的ltgslt666——题目明确要求不用画卫生间洁具，残疾人设施只要考虑坡道和电梯即可~而且拆分编流程和摄冲拷流程哪里不符合了，就因为墙中间没开门？

顺便说一句，关于“日目之争”你上次说在方案必过群里有今年标答的图，好像也没看到啊？

太和殿 edited on 2011-08-11 09:37

ltgslt666

发贴: 385

2011-08-11 09:42　

“笔误”这个词在阅卷时没情可留啊，要不然那些丢门丢隔墙的就不用忐忑了。编目和摄影流线要内部开门，这个毫无疑问。另外我前面发的第24条经过计算，该答卷满足70米了，是我的错误。我初步断定，这是一份忐忑版的答卷。

mawuli

发贴: 268

2011-08-11 10:52　

70+

cqgqm

发贴: 1147

2011-08-11 13:48　

关键是上考场，时间、心情等因素，这么久了我也能作出这样方案。马后炮吗！
说说总是容易啊，到了考场上就不一样了！！

cqgqm

发贴: 1147

2011-08-11 14:06　

huanlian wrote:
此方案图的出处为建筑新时代网：http://bbs.***/thread-128159-1-1.html

总平面要求的应避免主干道对阅览室的干扰！难道这个要求真的是没有意义吗，这个方案完全没有顾忌得到啊。

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.