![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
大家给张思浩老师的图评评分 |
huanlian
![]() 发贴: 29 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此方案图的出处为建筑新时代网:http://bbs.***/thread-128159-1-1.html ![]() ![]() ![]()
huanlian edited on 2011-08-11 10:09
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
czy505
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好方案,接近标答
czy505 edited on 2011-08-10 21:41
|
一注建筑
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 按现评分标准,张老师的图为布及格 |
yc49821
![]() ![]() ![]() 发贴: 328 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一层右上角估计是制图错误,如这图不及格,我也没希望了。 |
wwb338
![]() ![]() ![]() 发贴: 344 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1.四面均未退线:-12 2.内部停车均未表达:-2 3.缺少儿、货物出入口:-2 4.业务区要经过借阅区才与门厅联系:-5 5.报告厅未与业务区联系:-3 6.报告厅层高小于6.6m:-3 7:报告厅厕所暗:-1 ![]() 1.二层流线不用多说:-10 2.楼梯一层无直接对外或距离大于15m,应视为无效的疏散楼梯:-10 |
yc49821
![]() ![]() ![]() 发贴: 328 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看来及格不完全由水平决定,更多由变化规则决定。正如网友谈到,预留地越界扣3分,不画扣一分。短短6小时作出的方案都有问题,只要规则把问题放大,你就完蛋。
yc49821 edited on 2011-08-12 15:08
|
白天睡觉晚上醒
![]() 发贴: 32 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案只能算是普通吧,看起来挺XING苦的,标达看起来都是很爽的吧。 |
小鱼儿pp
![]() 发贴: 66 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 站到离屏幕1.5米远,看一眼就知道能过 至于多少分,有什么意义啊 |
玻璃采光顶
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() W38,让你评卷没人会及格,你是被考试虐得心理不健康。 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wwb338显然扣分不严啊,至少还有5处扣分点,和功能不良的地方。 |
一注建筑
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “正如网友谈到,预留地越界扣4分,不画扣一分。”正如选择题一样有未作答得零分,答错得负分吗?显然不合理。说不定这只是个粗略的评分标准,还有个补充的评分细则完善。 |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ltgslt666 wrote: wwb338是严格按评分表打分的,今年的扣分点没提功能不良,只扣不分区、流线交叉的分(实际是怎么扣的,我们不知道)。 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 鉴于以上19个问题(还有近5个未发),本人鉴定结果如下:这是一份伪造的卷面,不是张思浩先生本人作品。 |
松骨柏气
![]() 发贴: 30 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我赞同wwb338的扣分点,这已是抓大放小的了!这应是改卷的一般标准!! |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 以上24点,是我的鉴定依据,个人认为至少有16条是站住脚的,显然,这是一份伪造的张老师的答卷! |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “笔误”这个词在阅卷时没情可留啊,要不然那些丢门丢隔墙的就不用忐忑了。编目和摄影流线要内部开门,这个毫无疑问。另外我前面发的第24条经过计算,该答卷满足70米了,是我的错误。我初步断定,这是一份忐忑版的答卷。 |
mawuli
![]() ![]() ![]() 发贴: 268 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 70+ |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 关键是上考场,时间、心情等因素,这么久了我也能作出这样方案。马后炮吗! 说说总是容易啊,到了考场上就不一样了!! |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() huanlian wrote: 总平面要求的应避免主干道对阅览室的干扰!难道这个要求真的是没有意义吗,这个方案完全没有顾忌得到啊。 ![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |