首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:大家给张思浩老师的图评评分 |
lzw6288
发贴: 45 |
2011-08-11 15:02
ltgslt666 wrote: 本人在深圳听过张老师的课。此方案应符合他一贯提倡的风格,鉴定为真品。 |
mawuli
发贴: 268 |
2011-08-11 15:40
非常优秀的答卷 让评分标准见鬼去吧 |
cwxx9988
发贴: 503 |
2011-08-11 16:32
ltgslt666 wrote: 支持,真正上了考场笔误更多。 |
ltgslt666
发贴: 385 |
2011-08-11 18:27
如果是真的,那么这个评分标准有意无意是针对“张派”风格而指定的,你看总图和规范,今年扣分异常凶狠!似乎张老师讲过什么----总图不重要,规范不怎么重要的话。 |
huanlian
发贴: 29 |
2011-08-12 10:22
这样的答卷不能及格的话,只能质疑诸位老师“抓大放小”的观点了 |
玉掀子
发贴: 2313 |
2011-08-12 10:36
huanlian wrote: 每年的题目情况不同、考生的发挥情况不同,导致每年评分的侧重不同! 小猴子吃桃子、吃西瓜、吃核桃的那个故事,就是说这个情况的! |
huanlian
发贴: 29 |
2011-08-12 10:47
兄台说的很有道理,唉,难为了我们考生啊 |
dxg2004_cn_cn
发贴: 811 |
2011-08-12 10:59
留个名 |
樵歌
发贴: 157 |
2011-08-12 14:58
城市主干道能直接留出入口?不知道想问下各位大侠,有关规范哪里找。 |
liwad
发贴: 495 |
2011-08-12 15:18
这个方案的报告厅6.6层高范围不符合题意,原题的6.6范围包括贵宾、休息大厅、厕所、管理房间等等,我反复看了原题的,这个答卷上述部分不在6.6范围,张思浩老师在考场外会犯这么低级的错误吗? |
zkabc
发贴: 365 |
2011-08-12 15:52
估计就是因为张大侠到处宣扬规范不重要、图面不重要等,反而让注册委员会今年痛下杀手,扣分非常严厉。。。。。。似乎张大侠功不可没。。。。。 |
ltgslt666
发贴: 385 |
2011-08-12 15:54
楼上显然谬矣!考试就是较真啊,今年杀的就是粗心!卷面上的疏忽就是丢分,毫无疑问,大家都做得好,阅卷老师抓一个送上门来的失误,容易吗? |
张翠山密码忘了
发贴: 389 |
2011-08-12 16:01
这份答卷通过应该是没问题的 至于多少分,还重要么? 改卷没那么认真的,一份答卷也就10分钟就定出来了 如果这份答卷不过,很难想象有13%的通过率 |
qunzhu
发贴: 7 |
2011-08-12 16:23
80分 |
xinran41
发贴: 40 |
2011-08-12 16:39
张老师说“总图不重要”、“规范不重要”、“图面表达不重要”,今年仍然是不重要。这三项加起来只有20几分,不是影响通过的主要因素。功能问题70几分,永远是最重要的。今年评分防火疏散扣得狠些,但也只在那20几分之内扣啊。 |
ltgslt666
发贴: 385 |
2011-08-12 22:46
呵呵,这个答卷笔误确实很多,还应该再订正一下才会更好。因为传言扣分凶狠,所以大家对评分标准有所不平才这样苛刻了一下。不要太放在心上。另外张老师能在短短的那么一点时间里讲清楚大设计的要害,确实还是值得佩服的。至于你服不服,反正我服了。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|